Sinespejo

He estado viendo un documental sobre Richard Prince y, como ya me ha pasado con otros autores, me queda la duda de si es un genio o un caradura -o ambas cosas. Lo increíble es que me da la impresión de que ha ganado la mayoría de juicios por apropiación así que hay algo que se me escapa. Lo que no se me ha escapado es la frustración en el rostro del fotógrafo original en el minuto 7:47...

El documental se puede ver en https://youtu.be/bxySP5R-IWs

Si él hace una foto como la tuya esa fotografía siempre va a ser una fotografía diferente por lo que no podrás ganar ningún tipo de denuncia.

Si la hace mejor le dará más rabia al primer autor pero poco más, que la fotografía resultante sea mejor o peor a la versión de la otra persona es indifierente en asuntos legales.

¿Cuantos productos hay en el mercado que se parecen a los de la competencia?

Lo que no se puede hacer es utilizar la fotografía de otra persona ni modificarla sin la autorización del autor.

Rafa18 escribió:Si él hace una foto como la tuya esa fotografía siempre va a ser una fotografía diferente por lo que no podrás ganar ningún tipo de denuncia.

...

Lo que no se puede hacer es utilizar la fotografía de otra persona ni modificarla sin la autorización del autor.

Pero la cuestión es que hace fotos a fotos, no es que las imite... Lo curioso es que se haya hecho millonario "robando" fotos...

Mmm.

Pues ahí me dejas fuera de juego pero es como hacer fotos a cuadros ¿No?

Aunque Zeus ha perdido fuerza en estos cientos de años, todavía pudo impartir un poco de justicia divina, cosa que nos cuenta Wikipedia: « Tras vivir en la ciudad de Nueva York durante 25 años, Prince se mudó al norte del estado de Nueva York. Su minimuseo, Second House, fue comprado por el Museo Guggenheim, pero le cayó un rayo y se quemó después de haber estado abierto por seis años (desde 2001 hasta 2007). »

Esto me recuerda a una historia.

Fotografía original mía, publicada en un foro:



Foto de la fachada de una tienda en Valencia, para la que me robaron (y destrozaron) mi foto:



Foto de un fotógrafo de la foto en la que robaron mi foto:



Y la firma el tío. Con dos cojones.

Moraleja, que debiste recortar la foto por la derecha.

Ahora en serio ¿No denunciaste al de la tienda???

Por si no lo sabes, puedes utilizar esas dos fotos de tu foto como te de la gana, venderlas incluso ya que ese otro fotógrafo no tendría derecho a reclamar. Es lo que se llama "obra deribada".

Le han podido pasar la foto y simplemente la ha modificado. El problema es que hay personas reconocibles en esa fotografía y si no es de dominio público y sin un permiso expreso de uso eso hoy es denunciable por el uso publicitario. Otra cosa que se puede hacer es mandarles una factura por el uso de la fotografía a ver como responden.

C2020 escribió:Le han podido pasar la foto y simplemente la ha modificado.

Da igual, el problema es que el dueño de la tienda está dando uso no autorizado de una fotografía cuyos derechos de autor no le corresponden.

El dueño podría defenderse argumentando que encargó el trabajo a un tercero y que ignoraba que dicho tercero estaba usando la fotografía sin permiso pero claro, tendría que demostrar que realmente encargó el trabajo a otro.

Entonces habría que correr la bola y denunciar a la persona que hizo el trabajo

Esto no quiere decir que el de la tienda esté exento de quitar esa decoración aunque no sea sancionado por ello, bueno, suponiendo que no se llegase a algún tipo de acuerdo con el verdadero autor de la foto.

C2020 escribió:El problema es que hay personas reconocibles en esa fotografía y si no es de dominio público y sin un permiso expreso de uso eso hoy es denunciable por el uso publicitario. Otra cosa que se puede hacer es mandarles una factura por el uso de la fotografía a ver como responden.

El consentimiento va ímplicito en la propia foto ya que se ve claramente que los personajes están posando para el fotógrafo.

Ten en cuenta que no es un robado, simplemente por posar para alguien ya le estarías dando permiso para usar tu imágen. Se sobreentiende que de lo contrario no te hubieses prestado a hacerte la fotografía.

Les correspondería a los figurantes decir qué uso se le puede dar o no a la fotografía y si no dan ninguno el fotógrafo podrá hacer lo que quiera ya que dichas personas no se lo han prohibido expresamente.

Por otro lado el que sacó la foto de la foto y que luego firmó como suya poco puede hacer para defenderse salvo indicar que no dió un uso comercial de esa imágen, suponiendo que realmente no lo hiciera claro. De ser así no sé hasta qué punto podría ser sancionado, imagino que sería una falta menor pero si sacó tajada de la imágen sería denunciable sin dudas.

______________________

La gente piensa que por coger la foto de otro y modificarla ya pueden hacer lo que quiera con ella pero no es cierto. El autor original sigue manteniendo sus derechos sobre esa imágen.

Llegué tarde. Tenía la demanda contra la tienda preparada. Y según mi abogado la demanda era contra la tienda. Si ellos tenían que denunciar o derivar la responsabilidad al diseñador o a quien fuera, eso no era cosa mía en un principio.

Pero la tienda cerró, cuando estábamos haciendo averiguaciones sobre su titular real. Ahora está abierta con otra fachada.

Respecto a los figurantes, incluso podrían haberme denunciado a mí. Fue un repoprtaje encargado, y el único derecho de uso que me reservé de las fotos fue precisamente el de uso en foros, a nivel educativo, y a nivel de mi portfolio. Precisamente fue un amigo de uno de ellos el que le comunicó que estaba adornando una tienda en Valencia, y el me llamó un pelín mosqueado.

Pero no: el consentimiento para cualquier uso de la propia imagen, no va impícito por el hecho de que posaran, según creo.

Lo del fotógrafo que firmó su foto de mi foto modificada, pues en fin... no merece la pena.

Si es el encargo que te hizo una persona ya es otro tema y si dices que sólo te dío permiso para publicar en foros y tal pues ahí lo tienes, no puedes salirte de ahí.

Si alguien coge esa foto y hace un uso no autorizado de ella, los figurantes te podrían denunciar a tí por no ser lo acordado, luego tu tendrías que defenderte comentando lo ocurrido y denunciar a su vez al de la tienda ya que sería el que realmente comente la falta.

_____________

Lo del consentimiento explícito en la foto por posar, si.

Verás, supón que eres tu por iniciativa tuya el que quiere hacer determinada foto a esas personas, supongo que te presentas, comentas lo que quieres hacer y tal. Imagina que deciden posar para ti, pues ahí están dando su consentimiento. No es necesario que te den autorización por escrito aunque según que usos tengas pensado sería prudente hacerlo, en especial en fotos más comprometidas como desnudos, posados en ropa interior o incluso en bañador, etc.

A ver, que yo no soy abogado pero tengo un amigo fotógrafo profesional que se tiene muy currado este tipo de cosas, precisamente por malas experiencias en el pasado y más de una vez hablamos del tema.

Una vez hizo una sesión de desnudo y al terminar la chica le salió con que no quería que las fotografías se publicasen ni le diera ningún tipo de uso y él se tuvo que joder, ahí tiene las fotos muertas de risa dese hace años.