Sinespejo

Guillermo Luijk escribió:Canon sorprendió con el zoom 28-70 f/2, un zoom con una luminosidad hasta hoy más propia de un fijo. Nikon se apresuró a sacar el 58mm f/0,95 cuando ni tenía el sistema Z mínimamente montado.

Ahora me encuentro esto:

https://www.canonrumors.com/two-new-rf- ... -2021-cr1/

RF 250mm f/2L IS USM
RF 500mm f/2.8L IS USM
RF 70-135mm f/2L

Me pregunto: estas luminosidades, con las actuales prestaciones de los sensores (ISO) y de AF de las cámaras, tienen sentido o son simplemente un escaparate para demostrar lo que uno es capaz de fabricar? Por otro lado si ese 500mm f/2,8 existe algún día, me pregunto si no costará lo mismo que un piso en Teruel

Salu2!

TOBERAL escribió:Yo creo que hay que seguir alimentando las compras...que van a hacer otra vez el Canon 70-200mm 2.8 versión 23, con nuevos nanocristales...?? Ya están demasiado explotadas las ópticas y además las grandes marcas tienen un mercado de segunda mano muy grande. Te sacan un zoom f2 de esos y un par de Youtubers diciendo que sin él tus retratos son una porquería y voilá! A vender teleobjetivos cómo churros a precios de piso de Teruel

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

Siniestro escribió:Personalmente me quedo con el Leica 10-25 f/1.7. [emoji16]
https://www.lenstip.com/567.4-Lens_revi ... ution.html

Da calidad de fijo ( buenísimo desde máxima apertura) a todas las focales.
Supera eso FF!

Guillermo Luijk escribió:

Siniestro escribió:Personalmente me quedo con el Leica 10-25 f/1.7. [emoji16]
https://www.lenstip.com/567.4-Lens_revi ... ution.html

Da calidad de fijo ( buenísimo desde máxima apertura) a todas las focales.
Supera eso FF!

Te lo hundirán (o eso dirán) con la Equivalencia de Hawk (es equivalente a un f/3,3 bla bla...)

danixmen escribió:El bokeh aún se demanda mucho, y ganar 1 paso más de desenfoque a costa de más peso (y más dinero) no le importa a algunos

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Siniestro escribió:

danixmen escribió:El bokeh aún se demanda mucho, y ganar 1 paso más de desenfoque a costa de más peso (y más dinero) no le importa a algunos

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

A costa de perder calidad. Mi experiencia con ópticas FF ha sido esa. O cierras o la imagen no es buena, sobre todo en los extremos.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

danixmen escribió:

Siniestro escribió:

danixmen escribió:El bokeh aún se demanda mucho, y ganar 1 paso más de desenfoque a costa de más peso (y más dinero) no le importa a algunos

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

A costa de perder calidad. Mi experiencia con ópticas FF ha sido esa. O cierras o la imagen no es buena, sobre todo en los extremos.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Pues eso dependerá de la lente, a mi eso no me ha pasado y he usado unas cuantas

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

toshiro escribió:

danixmen escribió:

Siniestro escribió:

danixmen escribió:El bokeh aún se demanda mucho, y ganar 1 paso más de desenfoque a costa de más peso (y más dinero) no le importa a algunos

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

A costa de perder calidad. Mi experiencia con ópticas FF ha sido esa. O cierras o la imagen no es buena, sobre todo en los extremos.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Pues eso dependerá de la lente, a mi eso no me ha pasado y he usado unas cuantas

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Si, eso era antes, cuando los objetivos no llevaban lentes asféricas ni cristales de dispersión anómala. Pero hoy en día la mayor parte de los objetivos full frame buenos tienen poquísima curvatura de campo y unas esquinas muy muy buenas ya a plena apertura, incluso los muy luminosos.

Juankinki escribió:

toshiro escribió:

danixmen escribió:

Siniestro escribió:

danixmen escribió:El bokeh aún se demanda mucho, y ganar 1 paso más de desenfoque a costa de más peso (y más dinero) no le importa a algunos

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

A costa de perder calidad. Mi experiencia con ópticas FF ha sido esa. O cierras o la imagen no es buena, sobre todo en los extremos.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Pues eso dependerá de la lente, a mi eso no me ha pasado y he usado unas cuantas

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Si, eso era antes, cuando los objetivos no llevaban lentes asféricas ni cristales de dispersión anómala. Pero hoy en día la mayor parte de los objetivos full frame buenos tienen poquísima curvatura de campo y unas esquinas muy muy buenas ya a plena apertura, incluso los muy luminosos.

Eso pienso yo pero, además, ¿para qué quieres que sea bueno en las esquinas si lo que estás buscando precisamente es el desenfoque?.
Y si lo que buscas es la nitidez en las esquinas con poca luz, como ya se ha dicho más arriba, para eso ya existen los sensores modernos con un buen RD y con los que subiendo un poco el ISO compensas esa falta de luminosidad sin prácticamente pérdida.
La verdad, desde mi humilde opinión, no veo la utilidad de un trasto enorme y pesado salvo que se sea un fanático del desenfoque y cuando digo esto me refiero a hacer un retrato en el que sólo estén enfocadas las pestañas de un ojo.... [emoji38]

Saludos,
Juan.