Sinespejo

Sí, contra todo pronóstico estoy pagando de nuevo la cuenta Pro de Flickr. Igual la página se hunde en un mes, igual dura quince años más pero sigue siendo imbatible para ver buenas (y malas fotos) sin las restricciones de Instagram, la cual me parece cada vez más un insulto a esta afición.

Es que Instagram no es una red para mostrar fotografías, es una red para mostrar la vida de uno. Se puede usar para enseñar fotos y mucha gente lo hace, pero es igual que usar Excel como si fuera una base de datos.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:Es que Instagram no es una red para mostrar fotografías, es una red para mostrar la vida de uno. Se puede usar para enseñar fotos y mucha gente lo hace, pero es igual que usar Excel como si fuera una base de datos.

Salu2!

No lo podrías haber explicado mejor.

Me toca renovar la subscripción en menos de un mes, tengo dudas de hacerlo, y además han vuelto a subir el precio aquí en España 65,88€ unos 12 euros más que el año pasado. Ahora bien, que otras alternativas hay en el mercado ? 500px lo utilicé durante un par de años y las plantillas no me convencían y no se podía compartir fotos en foros, smugmug es más bien para profesionales y el plan básico sale al mismo precio que Flickr, y creo que lleva publicidad ... no sé . Alguna sugerencia?

Saludos

Tumblr me pareció chulo en su día, no sé cómo es ahora mismo

Yo estoy pagando flickr. Lo han vuelto a subir, pero de momento no encuentro nada mejor. Disponer de almacenamiento ilimitado es muy interesante. Yo he subido mas de 17.000 a máxima resolución (en jpg).
Saludos.

Lo que son las cosas, en cambio yo bajé todas mis fotos de Flickr. Casi todo lo que había ahí tenía que ver con buscar una linea de luz en una sombra densa, algo que nació de la luz dentro del bosque. Fue interesante durante un periodo pero ya no lo es. Y si esas fotos seguían a la vista me hacían obstáculo, una ligadura con una visión que ya no es lo mío
Flickr está bien para un aficionado. No necesito otra cosa. Volveré cuando tenga algo que me interese que se vea...

De momento estoy probando con Wordpress gratuito, si consigo que quede a mi gusto seguramente fraccionaré los contenidos, dejando todo lo que es fauna en Flickr, y viajes en Wordpress gratis, todavía me quedan algunos días para decidir.

Agora también me parece muy interesante.

Enviado desde mi SM-M315F mediante Tapatalk

Guillermo Luijk escribió:Es que Instagram no es una red para mostrar fotografías, es una red para mostrar la vida de uno. Se puede usar para enseñar fotos y mucha gente lo hace, pero es igual que usar Excel como si fuera una base de datos.

Salu2!

Instagram empezó como red para fotógrafos, otra cosa es que la invadiera el postureo. Aunque la calidad que ofrece instagram para ver fotos no es la mejor, si que me parece la mejor plataforma para mostrar tu trabajo de manera rápida.

De hecho instagram en sus origenes hacia todos los días una selección de buenas fotos y las mostraba en su perfil.

Feliz año


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Laimportanciadelaluz escribió:Instagram empezó como red para fotógrafos, otra cosa es que la invadiera el postureo. Aunque la calidad que ofrece instagram para ver fotos no es la mejor, si que me parece la mejor plataforma para mostrar tu trabajo de manera rápida.

De hecho instagram en sus origenes hacia todos los días una selección de buenas fotos y las mostraba en su perfil.

Para lo que naciera Instagram francamente me trae sin cuidado, si no respeta el formato de lo que subes no sirve para mantener una galería con un mínimo de calidad. Que una aplicación recorte tu foto la invalida tanto como si la contrastase, saturase, o le aplicase cualquier cambio no buscado.

Hoy Instagram pertenece a FB y ya sabemos el futuro que le depara por ello.

Salu2!

Que te traga sin cuidado no significa que tengas razón. El formato lo puedes adaptar , por ej con Squaready. Otra cosa es, que cuando te dedicas a la fotografía de manera profesional haz de saber que debes exportar en diferentes tamaños según donde vayas a publicar. Esto pasa por que hay muchas plataformas con sus propias reglas, según lo que quieras mostrar tendrás que adaptar el tamaño, pero vamos pocas webs (exceptuando las de reviews ) suben las fotos en su tamaño completo, ya que no es necesario.

Por último yo veo mejores trabajos en instagram que en Flickr, claro que también será porque hay más usuarios.

Saludos


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Laimportanciadelaluz escribió:Que te traga sin cuidado no significa que tengas razón. El formato lo puedes adaptar , por ej con Squaready. Otra cosa es, que cuando te dedicas a la fotografía de manera profesional haz de saber que debes exportar en diferentes tamaños según donde vayas a publicar. Esto pasa por que hay muchas plataformas con sus propias reglas, según lo que quieras mostrar tendrás que adaptar el tamaño, pero vamos pocas webs (exceptuando las de reviews ) suben las fotos en su tamaño completo, ya que no es necesario.

Por último yo veo mejores trabajos en instagram que en Flickr, claro que también será porque hay más usuarios.

El formato se puede adaptar pero haciendo trabajo extra y almacenando trozos de imagen innecesarios. A mí me parece muy bien que por el motivo que sea empatices con una plataforma (hay gente a la que le pasa con equipos de fútbol, o con marcas de coches como me pasa a mí, lo que es aún más irracional), pero eso no significa que tengas razón. Instagram para exponer fotografía es mala en lo más básico.

En Instagram puede haber excelentes fotos, pero eso no hace excelente a Instagram, hará excelentes a sus autores que no encuentran nada mejor.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:
En Instagram puede haber excelentes fotos, pero eso no hace excelente a Instagram, hará excelentes a sus autores que no encuentran nada mejor.

Salu2!

Por ejemplo: https://www.instagram.com/pancrazi/?hl=es

Es como lo de hacer "mejores" fotos por tener mejores equipos. Lo importante es la materia prima, no el soporte.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:

Guillermo Luijk escribió:
En Instagram puede haber excelentes fotos, pero eso no hace excelente a Instagram, hará excelentes a sus autores que no encuentran nada mejor.

Salu2!

Por ejemplo: https://www.instagram.com/pancrazi/?hl=es

Es como lo de hacer "mejores" fotos por tener mejores equipos. Lo importante es la materia prima, no el soporte.

Saludos,
Juan.

Exacto. Esto no es cuestión de gustos, es cuestión de lo que hay y saber mantenerse actualizado.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Guillermo Luijk escribió:

Laimportanciadelaluz escribió:Instagram empezó como red para fotógrafos, otra cosa es que la invadiera el postureo. Aunque la calidad que ofrece instagram para ver fotos no es la mejor, si que me parece la mejor plataforma para mostrar tu trabajo de manera rápida.

De hecho instagram en sus origenes hacia todos los días una selección de buenas fotos y las mostraba en su perfil.

Para lo que naciera Instagram francamente me trae sin cuidado, si no respeta el formato de lo que subes no sirve para mantener una galería con un mínimo de calidad. Que una aplicación recorte tu foto la invalida tanto como si la contrastase, saturase, o le aplicase cualquier cambio no buscado.

Hoy Instagram pertenece a FB y ya sabemos el futuro que le depara por ello.

Salu2!

Justo ésa es la razón por la que se me han quitado las ganas de subir fotos allí. Me parece my bien que a la gente le encante IG, yo ya no quiero mostrar mis fotos allí salvo excepciones.

Yo también pago por flickr. A día de hoy mi forma de gestionar la fotografía y la música ha cambiado mucho. Disparo siempre, salvo alguna excepción, en JPG y la envío de la cámara al móvil donde edito si es necesario. Del móvil va directo a Flickr, ya no uso discos duros. Si Flickr muere pues la vida sigue y lo disfrutado, disfrutado fue. De vez en cuando imprimo algunas fotos, pero vamos que hace poco sufrí inundaciones en casa y se salvaron los álbumes pero si se llegan a echar a perder pues la vida sigue. En fin que no me tomo la fotografía tan tan en serio pero mi pasión continua.

Sobre Instagram, decir que he tenido varias faces pero soy muy activo. No es una red para disfrutar de la calidad técnica de una fotografía, pero sí que es útil para conocer y disfrutar de como ven otros fotógrafos. Y si no te la tomas muy en serio se disfruta bastante.

Pablo Valido escribió:Yo también pago por flickr. A día de hoy mi forma de gestionar la fotografía y la música ha cambiado mucho. Disparo siempre, salvo alguna excepción, en JPG y la envío de la cámara al móvil donde edito si es necesario. Del móvil va directo a Flickr, ya no uso discos duros. Si Flickr muere pues la vida sigue y lo disfrutado, disfrutado fue. De vez en cuando imprimo algunas fotos, pero vamos que hace poco sufrí inundaciones en casa y se salvaron los álbumes pero si se llegan a echar a perder pues la vida sigue. En fin que no me tomo la fotografía tan tan en serio pero mi pasión continua.

Sobre Instagram, decir que he tenido varias faces pero soy muy activo. No es una red para disfrutar de la calidad técnica de una fotografía, pero sí que es útil para conocer y disfrutar de como ven otros fotógrafos. Y si no te la tomas muy en serio se disfruta bastante.

También he dejado de usar discos duros propios para la gestión de mis fotografías. Tampoco disparo casi en Raw, cada vez menos. La mínima edición la hago directamente en la App nativa Fotos de Apple (En el Mac, iPad o iPhone).
Me he decantado por el almacenamiento en la nube de Apple, junto a la App Fotos básicamente por su sincronización con todos los dispositivos (incluido Apple TV) y su edición no destructiva.
Por si ocurre catástrofe en los servidores de Apple, también tengo copia automatizada de cada foto que envío al teléfono en Amazon Prime Photos.
La verdad es que ahora mi único “quebradero de cabeza” es conseguir la mejor luz, composición y momento en mis fotografías, y seguir aprendiendo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Precisamente IG y Whatsapp están siendo noticia estos días por los cambios de privacidad que van a sufrir en breve. Yo por mi parte desinstalé la APP de IG y ahora solo lo consulto desde la Web, de esta forma es menos intrusivo con los datos que recopila de tu móvil. Sobre WhatsApp en breve fuera tb, aunque esté costará más por los contactos que tengo allí.

annamon escribió:Sobre WhatsApp en breve fuera tb, aunque esté costará más por los contactos que tengo allí.

Apostamos a que no te lo quitas?

Hola,pero solo para pasar fotos a los foros no os parece mucho dinero 60 euros anuales lo que suelo hacer cuando tengo casi mil, borro las ultimas
Salu2 de Felipe

freme_3 escribió:Hola,pero solo para pasar fotos a los foros no os parece mucho dinero 60 euros anuales lo que suelo hacer cuando tengo casi mil, borro las ultimas
Salu2 de Felipe

Sólo para eso es mucho 60 y 6. Para mí vuelve a ser mi lugar principal para mostrar mis fotos y para ver fotos de otros.

Un tema interesante este del watsaap del que tanto dependemos. A los europeos nos ha salvado que las nuevas normas de privacidad no nos afectan, "de momento". Eso he leído, dado que watsaap está dividido en dos empresas y los europeos estamos bajo la tutela de watsaap ireland limited. Pero los usuarios de fuera de Europa están que trinan, ya que si les afecta las nuevas normas y últimamente están subiendo como la pólvora el registro de usuarios en "signal" y "telegram" y están migrando cada vez mas a estas dos alternativas, sobre todo signal. De hecho los originales creadores de watsaap recomiendan darse de alta en "signal". La traición del nuevo propietario de instagram a los originales creadores de watsaap tiene la culpa.

En facebook duré un mes; en instagram duré algo mas, pero harto de mirar a otro lado, al final me dí de baja y cambié a "VERO". ( una gozada el poder tener la opción de ver en pantalla completa del móvil las fotografías y además sin textos ), no como instagram que no vale para nada...( al menos para mi). En watsaap pienso que cuando veamos que fuera de Europa la tendencia es de cambio, no lo veo descartable que pueda ser posible el comienzo del fin de watsaap.

Llamarme iluso pero yo si que confío que con el tiempo los usuarios vayan dejando a un lado al grupo facebook. La gente está cada vez mas harta de los abusos del grupo de facebook y con mas razón existiendo alternativas. Tengo fe en el cambio de tendencia y para mi el cambio tiene su justificación que no es otra que el abuso de poder del grupo comandado por Mark Zuckerberg.

Y lo que comentáis de flickr..pues haciendo cuentas, lo que pago por mi web es poco mas o menos lo mismo que se paga por flickr por el dominio y alojamiento con todas las ventajas que ello conlleva, al ser dueño y señor de tu propio dominio. Temas de censura incomprensible de flickr por citar algún vandalismo de los propietarios de flickr.



Saludos

Hola. Os voy a contar una cosa muy interesante: En Japón nadie conoce ni usa wasapp, aquí el estándar que todos usamos es Line. Quizá a alguien le interese probarla si no la conoce. Ahora uno de los requisitos obligatorio para reingresar al país aplicado a los residentes como yo es tener instalado Line. Así que me imagino que tampoco tendremos demasiada privacidad en el fondo.

Con Vero -dejando de lado lo que nos parezcan sus fundadores- tengo el mismo problema fundamental que con IG: ver fotos en un móvil es una SOBERANA MIERDA. Al menos Vero respeta las fotos y nos las recorta como hace la infame IG pero si pago por Flickr es, entre otras cosas, por poder ver fotos en una pantalla de 27 pulgadas y no de cinco.