Sinespejo

Hola.

A los usuarios asiduos al foro de compra venta les traslado esto.

[editado por la Moderación]

Artículo original: https://aboutphotography.blog/blog/5-ca ... ould-avoid
Traducción cortesía de Kamchatka foto: https://www.xatakafoto.com/trucos-y-con ... -comprases

[fin de la edición]

Yo estoy intentando dejarlo.

A algunos les dolera alguna de las partes A mi ya no. Igual estoy un poco curado. Recaigo pero... Lo noto y me controlo.

Puro sentido común.

Al margen de eso pero un poco en el mismo tono... ¿QUÉ SITIOS DE INTERNET NO DEBERÍAS VISITAR NUNCA? ... ni enlazarlos, ni promocionarlos? pues aquellos que se dedican a publicar refritos de artículos y contenidos de otros sitios o personas que se han tomado la molestia y el esfuerzo de crearlos, pensar sobre ello, escribirlos y publicarlos.

https://aboutphotography.blog/blog/5-ca ... ould-avoid

Un día tenemos que sentarnos a hablar de Xataka. Conozco a gente muy válida que escribe o ha escrito artículos propios, detallados y amenos en sus distintas versiones como Anna Martí sobre móviles pero a veces...

Eznado escribió:Puro sentido común.

Al margen de eso pero un poco en el mismo tono... ¿QUÉ SITIOS DE INTERNET NO DEBERÍAS VISITAR NUNCA? ... ni enlazarlos, ni promocionarlos? pues aquellos que se dedican a publicar refritos de artículos y contenidos de otros sitios o personas que se han tomado la molestia y el esfuerzo de crearlos, pensar sobre ello, escribirlos y publicarlos.

https://aboutphotography.blog/blog/5-ca ... ould-avoid

Y porque no?
Siempre que no se apropien del artículo y citen al autor no lo veo mal.
Crees que muchos de nosotros llegaríamos al origen?
No.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Eznado escribió:Puro sentido común.

Al margen de eso pero un poco en el mismo tono... ¿QUÉ SITIOS DE INTERNET NO DEBERÍAS VISITAR NUNCA? ... ni enlazarlos, ni promocionarlos? pues aquellos que se dedican a publicar refritos de artículos y contenidos de otros sitios o personas que se han tomado la molestia y el esfuerzo de crearlos, pensar sobre ello, escribirlos y publicarlos.

https://aboutphotography.blog/blog/5-ca ... ould-avoid

Muy radical me parece tu posición.

Xakata en general no está mal. Pero incluso Shakespeare tuvo algun más dia. que decir de un junta letras medio

Me hizo gracia.

Será que me senti identificado con alguno de los fallos errores.

Ahora ya no busco más. He alcanzado la perfección. Tengo Micro 4/3

deixonar escribió: Y porque no?
Siempre que no se apropien del artículo y citen al autor no lo veo mal.
Crees que muchos de nosotros llegaríamos al origen?
No.

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Coincido.

Se aprovecha del trabajo de otro. Solo por eso no va a ganar el premio de periodismo. Pero no solo lo cita, si no que lo linka.

Solo es la opinión del peor fotografo del foro.

Saludos

deixonar escribió:Siempre que no se apropien del artículo y citen al autor no lo veo mal.

Lo han hecho varias veces. Con artículos míos, que me haya enterado y recuerde, tres. En una sobre el sensor Fuji Super CCD el autor lo negó, y eso que había párrafos enteros reescritos (por cierto bastante peor redactados) diciendo exactamente lo mismo frase por frase. En otra me acabaron citando (me llevo bien con el autor), y la otra no recuerdo.

Pero desde luego suman muchas más las veces que me han citado y enlazado. Entiendo que no debe ser nada fácil generar contenido constante en temas fotográficos, donde ya está todo más que trillado desde que llegó el digital.

En Internet hay 3 actitudes o funciones, y una misma persona en algún momento ha sido de los tres: los que crean contenido, los que recrean contenido de otros (enlaces, comentarios, reacciones, plagios...) y los que consumen contenido. Lo que nos diferencia a unos de otros es el % de tiempo que cada uno metemos en cada uno de los tres sacos.

Salu2!

No me leo todo xataka, pero en el artículo de este topic lo que hay es una traducción con cita del autor y link al original, y link al blog del autor. Lo que hace es ampliar la visibilidad y generar tráfico al original, o sea pura simbiosis ¿dónde está el problema?

Sólo con la primera el 99% de los que estamos aquí hemos sucumbido y tenemos una cámara que no deberíamos haber comprado

aoc escribió:Sólo con la primera el 99% de los que estamos aquí hemos sucumbido y tenemos una cámara que no deberíamos haber comprado

Solo una???

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk