Sinespejo

Hola.


Ayer fue el cumpleaños de mi sobrina y como regalo se busco una Olympus TRIP 35 de carrete.

Me sorprendió su elección pues no sabia estas anelos, Basicamente hacer la foto y llevarte la sorpresa después con el revelado.

Y me surgio la siguiente reflexión que como fue ayer por la tarde noche no he podido averiguar.

Que hariais para simular esto con la digital?

ESTA EDITADO VARIAS VECES:
-Eliminar la revisión de imagen tanto del visor como de la pantalla. (No se si es posible)
-Esconder/apagar la pantalla. Solo visor
-Disparar solo en jpeg sin tocar la configuración. No Raw.
-No tocar el Iso (con un limite de 400-800) en la serie de 36/24/12 fotos. El numero se decide previamente para simular el tamaño del carrete
-Revisar las fotos dos semanas después(tiempo revelado).
-Pensar más las fotos y limitar las fotos diarias/horarias. Yo cuando tiraba carretes, como mucho uno al dia en vacaciones a saco
-Balance de blanco en fijo
-Enfoque en manual

Opcionales
-Imprimir las fotos en papel
-Guardar las SD en una caja de zapatos
-Borrar aleatoriamente una per de fotos de cada carrete para simular las fotos veladas

Alguna sugerencia más?

Saludos

Descargar la tarjeta una o dos semanas después.

Salu2!

Para mi uno de los alicientes es que después tienes las copias en papel. Veo difícil replicarlo en Digital.
Si no me equivoco sacaron una app para móvil con la intención de simularlo. Tenias 36 fotos y no te dejaba verlas hasta X tiempo después.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

El proceso analógico se basa precisamente en esa "magia" de no ver la foto recién hecha y finalizar siempre con una copia en papel. Efectivamente, en muchas cámaras, es posible anular la revisión de la imagen nada más tomarla y en cuanto a la copia en papel, en analógico, se podía (todavía se puede) hacer en tiendas que te aseguraban su terminación en una hora, o poco más; por no hablar de las cámaras Polaroid, que hacía copias impresas en pocos minutos, asi que tampoco es necesario esperar días para su finalización ahora con las digitales. Eso si, a no ser que tuvieras un equipo de revelado casero, más frecuente en blanco y negro, el revelado era el proporcionado por máquinas que hacían una interpretación automática de los negativos, es decir lo más parecido a lo que hoy en día hace el JPG de la propia cámara.
Mi recomendación sería entonces, para lo que pretendes, disparar en JPG, anular la revisión de imagen en cámara y finalizar pasando la foto a papel directamente desde la tarjeta en una impresora tipo Canon Shelphy que te produce copias impresas por sublimación de 10 x 15 cm. con bastante buena calidad en un par de minutos cada una y a un coste asumible. Si alguna le apetece, puede ampliarla a mayor tamaño en sitios más especializados
En cuanto a lo del Iso, no es mala idea, pero recuerda que no todos los carretes eran de 36 fotos, también los había de 24 y de 12 fotos, lo que posibilitaba un tanto el cambio de Iso según lo que se fuera a hacer.

Saludos

Hacer menos fotos y pensarlas más. Y no andar mirando todo el rato la pantallita. Claro que hay cámaras que ayudan más, como la Epson rd1.

Mi hija (20) este verano cogió una compacta de carrete (no recuerdo el modelo, se la prestaron, no quería usar mi réflex de carrete sino algo ligero, barato, etc). Puso el carrete en julio y se fue con amigas una semana de vacaciones, no acabó el carrete hasta principios de septiembre finalizado el verano, en diversos lugares, y ya iniciado el nuevo curso. Lo llevó a revelar, SIN copias, solo un CD y los negativos. Le gustó mucho el resultado y la experiencia, de manera que ha comprado otro carrete.

1. Lo que ella ha valorado NO es el tiempo de espera y el suspense (aunque estoy seguro que ha sido parte importante del sesgo positivo en la valoración).
2. Tampoco son las copias en papel, pues NO las ha pedido ni las va a pedir. Ha volcado las fotos a su ordenador, ha compartido las fotos que ha querido en sus redes, etc, igual que hace con el móvil.
3. Lo que ella valora es el resultado visual de las fotos, en cuanto a textura de la imagen y color, incluso esas “imperfecciones” que le dan el carácter, que según ella es algo mucho más bonito que las simulaciones de película de las digitales (conoce mi fuji).

Yo estoy seguro que además es parte de una moda, y no es tanto postureo como la imitación de un estilo de vida pasado (años 70s 80s 90s) que para ella tienen un valor estético y el glamour de una época anterior que ella no vivió.

Guillermo Luijk escribió:Descargar la tarjeta una o dos semanas después.

Salu2!

y borrar aleatoriamente 3 o 4 antes de verla, que era lo que solía pasar con las que salían "veladas"

Guillermo Luijk escribió:Descargar la tarjeta una o dos semanas después.

Salu2!

Lo anoto. Entiendo que el no ver la foto esta implicito el no mirar la tarjeta.

Incluso para dar más realismos desactivar la corrección de imagen del visor según parámetros.

tripple escribió:Para mi uno de los alicientes es que después tienes las copias en papel. Veo difícil replicarlo en Digital.


Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

No se si seria critico esto de la copia en papel. La sorpresa es sorpresa.

toshiro escribió:

Guillermo Luijk escribió:Descargar la tarjeta una o dos semanas después.

Salu2!

y borrar aleatoriamente 3 o 4 antes de verla, que era lo que solía pasar con las que salían "veladas"

akistoiyo escribió:El proceso analógico se basa precisamente en esa "magia" de no ver la foto recién hecha y finalizar siempre con una copia en papel. Efectivamente, en muchas cámaras, es posible anular la revisión de la imagen nada más tomarla y en cuanto a la copia en papel, en analógico, se podía (todavía se puede) hacer en tiendas que te aseguraban su terminación en una hora, o poco más; por no hablar de las cámaras Polaroid, que hacía copias impresas en pocos minutos, asi que tampoco es necesario esperar días para su finalización ahora con las digitales. Eso si, a no ser que tuvieras un equipo de revelado casero, más frecuente en blanco y negro, el revelado era el proporcionado por máquinas que hacían una interpretación automática de los negativos, es decir lo más parecido a lo que hoy en día hace el JPG de la propia cámara.
Mi recomendación sería entonces, para lo que pretendes, disparar en JPG, anular la revisión de imagen en cámara y finalizar pasando la foto a papel directamente desde la tarjeta en una impresora tipo Canon Shelphy que te produce copias impresas por sublimación de 10 x 15 cm. con bastante buena calidad en un par de minutos cada una y a un coste asumible. Si alguna le apetece, puede ampliarla a mayor tamaño en sitios más especializados
En cuanto a lo del Iso, no es mala idea, pero recuerda que no todos los carretes eran de 36 fotos, también los había de 24 y de 12 fotos, lo que posibilitaba un tanto el cambio de Iso según lo que se fuera a hacer.

Saludos

Correcto Jpeg esta implicito. Raw descartado para este experimento.

He resumido vuestras ideas en el post inicial.

pollfoll escribió:

tripple escribió:Para mi uno de los alicientes es que después tienes las copias en papel. Veo difícil replicarlo en Digital.


Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

No se si seria critico esto de la copia en papel. La sorpresa es sorpresa.

No, supongo que cada uno lo verá de una manera. Ahora que lo pienso casi todo lo que hice en analógico lo hice en diapositiva

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Creo que el hecho diferencial de analógico vs digital está en la utilización del cuarto oscuro y los químicos y los resultados que se obtienen con los diferentes procesos. Esto no hay forma de simularlo.

En realidad, de lo que hablamos es de castrar las posibilidades que tenemos ahora para manejarnos como si no tuviéramos a nuestra disposición todos los adelantos técnicos que se han incorporado a la fotografía en los últimos años.

Si estoy ante sujetos difícilmente repetibles, desde luego no voy a prescindir de los adelantos y comodidades que me permiten mis cámaras digitales (y ya digo que no soy capaz de exprimir todas las características de, por ejemplo, mi EM1, ni mucho menos).

Pero como ejercicio de estilo, y para valorar en sus justos términos todo lo que hace por nosotros la actual fotografía digital, considero que puede ser interesante y considero adecuadas las pautas dadas por los compañeros:

1) Tener en cuenta el costo de cada fotografía de carrete, no era gratis disparar una fotografía ni por el dinero que costaba ni por el espacio que necesitábamos para llevar, en un viaje, diez, quince o veinte carretes. Evaluar cuánto costaba, de media, cada foto, establecer el máximo de fotos que vamos a hacer ese día y el importe resultante meterlo en una hucha (o donarlo ) Si hemos decidido hacer tres carretes de 36 fotos, no hacer ni una más.

2) En relación con lo anterior, demorarse lo suficiente en cada foto, no disparar a todo lo que se mueve: discriminar sujetos y evaluar cada fotografía. Ya sabes que te puedes quedar sin carrete y perderte unas cuantas buenas fotografías al final de la jornada si te quedas sin carretes.

3) En todas las cámaras que he tenido he podido desconectar la revisión de la foto una vez tomada. Así lo tengo actualmente en todas.

4) Dependiendo de hasta cuándo queremos retrotraernos al pasado, trabajar exclusivamente en manual y sin enfoque automático. Flash, si hace falta, también en manual.

5) Tal vez un solo objetivo fijo (al final de mi era "analógica" tuve zooms pero durante mucho tiempo solo utilicé objetivos fijos, fundamentalmente un 24mm).

6) ISO 100, 200 o 400, nada más. Al principio del día se elige 100 o 400, y ese ISO no se cambia en todo el día (eso es lo que solíamos hacer, la inmensa mayoría carretes de 100 ISO).

7) Elegir también, para todo el día, imagen en color o en ByN (y no vale convertir la de color a ByN en edición ).

8) Si la cámara lo permite, elegir un estilo de color que nos guste, por ejemplo, efecto Velvia, TRI-X....

Ya nos contarás. A ver cómo sale el experimento.

Cierto, si quieres ser analógico de verdad, una foto por sujeto de interés. Nada de probar 20 encuadres o tratar de hacerla totalmente recta repitiéndola 10 veces (lo que hacemos todos ahora, vaya).

Salu2!

Yo también pondria una tarjeta pequeña, para simular el carrete de 36 fotos


Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Guillermo Luijk escribió:Cierto, si quieres ser analógico de verdad, una foto por sujeto de interés. Nada de probar 20 encuadres o tratar de hacerla totalmente recta repitiéndola 10 veces (lo que hacemos todos ahora, vaya).

Salu2!

De ahí la idea del límite de fotos.

clemenrl escribió:Yo también pondria una tarjeta pequeña, para simular el carrete de 36 fotos


Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Donde consigues hoy en dia una tarjeta tan pequeña... Cualquier SD de 4€ te da para aburrir.

Saludos

Puedo mirar si tengo alguna pequeña.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

No hace fala que ea una tarjeta pequeña. Coje una normal y llénala con películas hasta que sólo te quede espacio para 36 fotos

Creo que no se ha mencionado el balance de blancos fijo en luz día, o bien tungsteno.