Sinespejo

Larga vida a Olympus.

https://omsystem.com/es/?olycmp=nws-bra ... 04728b9446

https://youtu.be/S2QfMQ-MgoA

https://youtu.be/EqIsKqf03F4

En el anuncio se aprecian las formas de una nueva cámara. Ya podían haber hecho la presentación en este video.
Hay que seguir esperando.

Haber si ponen nombres coherentes a los modelos , porque los que hay son tremendo rollo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Esta es la peor estrategia de marketing posible. ¿A quién se le ocurre cambiar el nombre de una marca con un legado histórico tan amplio de más de 100 años? Es como cambiarle el nombre a Coca Cola, Mercedes Benz o Ford.

Manuso escribió:Esta es la peor estrategia de marketing posible. ¿A quién se le ocurre cambiar el nombre de una marca con un legado histórico tan amplio de más de 100 años? Es como cambiarle el nombre a Coca Cola, Mercedes Benz o Ford.

Totalmente de acuerdo. Si no hay un cambio en la estrategia de producto importante, no entiendo este cambio de nombre …

dancodan escribió:

Manuso escribió:Esta es la peor estrategia de marketing posible. ¿A quién se le ocurre cambiar el nombre de una marca con un legado histórico tan amplio de más de 100 años? Es como cambiarle el nombre a Coca Cola, Mercedes Benz o Ford.

Totalmente de acuerdo. Si no hay un cambio en la estrategia de producto importante, no entiendo este cambio de nombre …

"OM System" no es un nombre que se hayan inventado los señores de JIP en 2021 precisamente... Es tan válido como "Olympus" (o más) para referenciar ese legado histórico que citáis, creo yo (al igual que todos identificamos "zuiko" con "olympus", muchos hacemos lo propio con "olympus" y "om system").

Como no espabilen va dar igual como se llamen.
O sacan una cámara de verdad WOW, o van a durar un suspiro

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Que dejarían de usar la denominación OLYMPUS en nuevos productos entendía que era algo que se daba por supuesto, no por un tema de marketing sino porque en el acuerdo estaría que ya no pueden usar la marca

rush81 escribió:Que dejarían de usar la denominación OLYMPUS en nuevos productos entendía que era algo que se daba por supuesto, no por un tema de marketing sino porque en el acuerdo estaría que ya no pueden usar la marca

El cambio de denominaciones en algunos productos, y las reservas de Olympus en otros, ya fueron anunciados en el momento de la venta...
Edito:
Durante todo el tiempo de reserva by pandemia repasé a fondo mis fotos más problemáticas desde el punto de vista del ruido y los detalles, especialmente en los archivos de la M5mII. Puedo decir que sobre varios miles de archivos no llegaban al 10% los que mostraban un ruido que no era debido a mi ansiedad y/o mi torpeza en el revelado. Y en todos los casos en que había otra fuente de ruido, ëste provenía, o de una defectuosa exposición (burrada), o de la corrección por software de las distorsiones y/o el viñeteo, cuestión que comprobé rehaciendo, cuando fue posible, las tomas en relación 16:9, la cual elude los ángulos de la relación 4:3. No probé las relaciones 3:2, 3:4 ni 1:1, supongo que de puro vago que soy.
Para llevar estas comprobaciones un poco más allá, al punto de reponer archivos "insalvables", fue que comencé a usar la suite Topaz, con notables resultados, especialmente cuando se trata de imprimir a 1x1,5m fotos nativas de una M5mII.
Tenemos pleno derecho a pedir que usen sensores con tecnología actualizada, lease retroiluminados, apilados, etc. porque el sistema resiste las exigencias del uso.
Todo personal. Tengo ganas de volver a usar formato 24x36, con un 50mm y un 135mm porque esa configuración fue la de mi época más divertida con la fotografía, no porque crea que el 24x36 sea superior al M4/3.

RamiroGz escribió:

dancodan escribió:

Manuso escribió:Esta es la peor estrategia de marketing posible. ¿A quién se le ocurre cambiar el nombre de una marca con un legado histórico tan amplio de más de 100 años? Es como cambiarle el nombre a Coca Cola, Mercedes Benz o Ford.

Totalmente de acuerdo. Si no hay un cambio en la estrategia de producto importante, no entiendo este cambio de nombre …

"OM System" no es un nombre que se hayan inventado los señores de JIP en 2021 precisamente... Es tan válido como "Olympus" (o más) para referenciar ese legado histórico que citáis, creo yo (al igual que todos identificamos "zuiko" con "olympus", muchos hacemos lo propio con "olympus" y "om system").

Mejor dicho imposible. OM siempre esta asociado a las Olympus. Un saludo

RamiroGz escribió:

dancodan escribió:

Manuso escribió:Esta es la peor estrategia de marketing posible. ¿A quién se le ocurre cambiar el nombre de una marca con un legado histórico tan amplio de más de 100 años? Es como cambiarle el nombre a Coca Cola, Mercedes Benz o Ford.

Totalmente de acuerdo. Si no hay un cambio en la estrategia de producto importante, no entiendo este cambio de nombre …

"OM System" no es un nombre que se hayan inventado los señores de JIP en 2021 precisamente... Es tan válido como "Olympus" (o más) para referenciar ese legado histórico que citáis, creo yo (al igual que todos identificamos "zuiko" con "olympus", muchos hacemos lo propio con "olympus" y "om system").

No es nuevo y los que somos fotógrafos lo conocemos, más el tema de mercadearlo a gente que no son de este mundo en vez de una marca mítica como Olympus es desacertado, porque fuera de la fotografía, nadie sabe lo que es OM, pero le preguntas a cualquier persona de Olympus, y sabe que es una marca de cámaras.

Manuso escribió:No es nuevo y los que somos fotógrafos lo conocemos, más el tema de mercadearlo a gente que no son de este mundo en vez de una marca mítica como Olympus es desacertado, porque fuera de la fotografía, nadie sabe lo que es OM, pero le preguntas a cualquier persona de Olympus, y sabe que es una marca de cámaras.

No es por llevarte la contraria, pero si le preguntas a cualquier gallego de Galicia no aficionado a la fotografía qué es Olympus te dirá que una orquesta top de las que todo asiduo a verbenas quiere ser espectador...

RamiroGz escribió:

Manuso escribió:No es nuevo y los que somos fotógrafos lo conocemos, más el tema de mercadearlo a gente que no son de este mundo en vez de una marca mítica como Olympus es desacertado, porque fuera de la fotografía, nadie sabe lo que es OM, pero le preguntas a cualquier persona de Olympus, y sabe que es una marca de cámaras.

No es por llevarte la contraria, pero si le preguntas a cualquier gallego de Galicia no aficionado a la fotografía qué es Olympus te dirá que una orquesta top de las que todo asiduo a verbenas quiere ser espectador...

Jajaja y de mi pueblo!

Lo que destacaría es que OM DIGITAL SOLUTIONS ha usado para el lanzamiento mundial de su nueva marca OM Digital una fotografía de Moises Cugat, photomoisho que es embajador olympus, eso si que es un puntazo! Enhorabuena a photomoisho!

charly22 escribió:Lo que destacaría es que OM DIGITAL SOLUTIONS ha usado para el lanzamiento mundial de su nueva marca OM Digital una fotografía de Moises Cugat, photomoisho que es embajador olympus, eso si que es un puntazo! Enhorabuena a photomoisho!

Y además un fotógrafo aficionado desde 2019. La verdad que este hombre avanza muy rápido!

Por si alguno que caiga en el hilo no lo sabía:

OM = Olympus Maitani

Así que OM condensa en solo 2 letras todo el legado de:

• Olympus
• Yoshihisa Maitani: su ingeniero diseñador más icónico (participó en la creación de las Olympus Pen (1959), Olympus Pen F (1963), Oympus OM-1 (1973) y Olympus XA (1979))

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:Por si alguno que caiga en el hilo no lo sabía:

OM = Olympus Maitani

Así que OM condensa en solo 2 letras todo el legado de:

• Olympus
• Yoshihisa Maitani: su ingeniero diseñador más icónico (participó en la creación de las Olympus Pen (1959), Olympus Pen F (1963), Oympus OM-1 (1973) y Olympus XA (1979))

Salu2!

Bueno es un consuelo.
Como si mañana se vende alfa romeo sin la marca y pasa a llamarse AR. Lo condensa todo pero no significa nada.

Espero que los actuales mandamases estén a la altura de lo que significa OM, ya que han decidido ondear esa bandera...

Guillermo Luijk escribió:Por si alguno que caiga en el hilo no lo sabía:

OM = Olympus Maitani

Así que OM condensa en solo 2 letras todo el legado de:

• Olympus
• Yoshihisa Maitani: su ingeniero diseñador más icónico (participó en la creación de las Olympus Pen (1959), Olympus Pen F (1963), Oympus OM-1 (1973) y Olympus XA (1979))

Salu2!

Y defensor a ultranza de que un sistema fotográfico debe ser ligero y portátil. Espero que sea una declaración de intenciones.

Siniestro escribió:

Guillermo Luijk escribió:Por si alguno que caiga en el hilo no lo sabía:

OM = Olympus Maitani

Así que OM condensa en solo 2 letras todo el legado de:

• Olympus
• Yoshihisa Maitani: su ingeniero diseñador más icónico (participó en la creación de las Olympus Pen (1959), Olympus Pen F (1963), Oympus OM-1 (1973) y Olympus XA (1979))

Salu2!

Y defensor a ultranza de que un sistema fotográfico debe ser ligero y portátil. Espero que sea una declaración de intenciones.

Puede que sí. La declaración pública dice en un párrafo:

"En cumplimiento con el estándar del sistema Micro Four Thirds, la cámara de lentes intercambiables que estamos desarrollando combina nuestras capacidades de fabricación líderes en la industria y tecnologías de vanguardia para mejorar significativamente el rendimiento y brindar una experiencia fotográfica inigualable. Aprovechamos el estándar Micro Four Thirds System para hacer sistemas más compactos y livianos, fortaleciendo las funciones de soporte fotográfico que amplían el campo de la fotografía y acelerando la mejora de la calidad de la imagen y la expresión fotográfica mediante el uso de tecnología fotográfica computacional"

Corto escribió:

Siniestro escribió:

Guillermo Luijk escribió:Por si alguno que caiga en el hilo no lo sabía:

OM = Olympus Maitani

Así que OM condensa en solo 2 letras todo el legado de:

• Olympus
• Yoshihisa Maitani: su ingeniero diseñador más icónico (participó en la creación de las Olympus Pen (1959), Olympus Pen F (1963), Oympus OM-1 (1973) y Olympus XA (1979))

Salu2!

Y defensor a ultranza de que un sistema fotográfico debe ser ligero y portátil. Espero que sea una declaración de intenciones.

Puede que sí. La declaración pública dice en un párrafo:

"En cumplimiento con el estándar del sistema Micro Four Thirds, la cámara de lentes intercambiables que estamos desarrollando combina nuestras capacidades de fabricación líderes en la industria y tecnologías de vanguardia para mejorar significativamente el rendimiento y brindar una experiencia fotográfica inigualable. Aprovechamos el estándar Micro Four Thirds System para hacer sistemas más compactos y livianos, fortaleciendo las funciones de soporte fotográfico que amplían el campo de la fotografía y acelerando la mejora de la calidad de la imagen y la expresión fotográfica mediante el uso de tecnología fotográfica computacional"

Entonces creo que no comienzan nada mal. En esencia esa es la filosofía que ha transmitido siempre Olympus. Y además creo firmemente que en cuanto la fotografía computacional dé un par de pasos mas allá, y Olympus lleva años siendo abanderada de esto, el sistema micro cuatro tercios estará en una posición realmente interesante. Lo suficientemente grande para marcar diferencias, lo suficientemente pequeño para que no sea prohibitivo en cuanto a precio. Ya vamos viendo que cualquier nueva cámara "full frame" o mejor dicho, en formato de 35mm cuestan un riñón y ni hablar de las ópticas por las que merecen la pena dichas cámaras, el doble o triple de precio que éstas.

A mí me parece una muy buena noticia, o siguen como otra empresa o cerraban por no ser rentable. Que dejen de utilizar la marca Olympus entiendo que es normal ya que se ha vendido y Olympus no querrá que otra empresa muestre su logo sin tener control sobre ella. No sé donde leí que Olympus vivía de su división médica, no de la de fotografía. Es lo que hay.

ojodepez escribió:A mí me parece una muy buena noticia, o siguen como otra empresa o cerraban por no ser rentable. Que dejen de utilizar la marca Olympus entiendo que es normal ya que se ha vendido y Olympus no querrá que otra empresa muestre su logo sin tener control sobre ella. No sé donde leí que Olympus vivía de su división médica, no de la de fotografía. Es lo que hay.

La parte de fotografía en Olympus era pequeñísima. Viven de la parte médica donde son muy fuertes a nivel mundial

Eso es, querían desprenderse de la división de fotografía para centrarse en la parte médica. Yo me alegro de que hayan tenido continuidad con OM D

Por cierto los primeros objetivos OM D serán el 20mm f:1.4 y el 40-150mm f:4 pro. El 20mm tiene una pinta estupenda¡ El 40-150mm supongo que tb pero creo que canibalizará ventas del 2.8. Ojalá sea compatible con los multiplicadores