50% de las vacaciones en 20 mm de forma obligada.
Publicado: Jue Ago 25, 2022 8:31 amHola a todos.
Os escribo para compartir una experiencia personal.
Estas vacaciones me he llevado lo de siempre
OMD-M 10 MkII
Oly 9-18 4,0-5,6
Pana 20 1.7 II
Pana 45-100 4,0-5,6.
Pues bien, a medio viaje el Oly 9-18 4,0-5,6 dejo de funcionar con un mensaje en la cámara de revisar las lentes. Tras limpiar contactos no consegui nada, y tras operar correctamente los otros dos objetivos, la verdad, no parece que haya mucho que hacer salvo visita al SAT
La situación es que viendo las focales no tendreis duda que el 9-18 era jugador titular, y ahora estaba lesionado.
Me veia en la obligación de el primer sustituto, el 20 mm 1.7 pasar a ser titular.
Partiendo de la base que en semana Santa el 14 2.5 de Pana me pareció escaso en apertura comparado con el 9-18... el pensar de continuar solo con el 20... me hacia plantear ir solo con el móvil y guardar la cámara. Pero me resistí
Pues nada el 20 1.7 se quedo pegado a la Oly el resto de días, y ha sido como un ejercicio de composición forzado.
Luego piensas que antes la gente en analógico iba con un 50 mm en 35 mm y yo era afortunado, tenia más ángulo de visión.
Y el resultado:
Pues todos sabemos que el 20 es lento enfocando pero hiper nítido y luminoso. (El 9-18 no es ni mucho menos malo). Es decir que habia puntos positivos.
Pasado los primeros días, me fui acostumbrando y los encuadres salían con naturalidad, naturalmente apurando los ángulos en los edificios y con muchísimas tomas verticales.
Al final os diré que ni tan mal.
Me alegro de no haber dejado la camara en el hotel o en la bolsa.
Voy a ver como reparo el 9-18 pues lo considero más útil para estos menesteres
Un saludo
Os escribo para compartir una experiencia personal.
Estas vacaciones me he llevado lo de siempre
OMD-M 10 MkII
Oly 9-18 4,0-5,6
Pana 20 1.7 II
Pana 45-100 4,0-5,6.
Pues bien, a medio viaje el Oly 9-18 4,0-5,6 dejo de funcionar con un mensaje en la cámara de revisar las lentes. Tras limpiar contactos no consegui nada, y tras operar correctamente los otros dos objetivos, la verdad, no parece que haya mucho que hacer salvo visita al SAT
La situación es que viendo las focales no tendreis duda que el 9-18 era jugador titular, y ahora estaba lesionado.
Me veia en la obligación de el primer sustituto, el 20 mm 1.7 pasar a ser titular.
Partiendo de la base que en semana Santa el 14 2.5 de Pana me pareció escaso en apertura comparado con el 9-18... el pensar de continuar solo con el 20... me hacia plantear ir solo con el móvil y guardar la cámara. Pero me resistí
Pues nada el 20 1.7 se quedo pegado a la Oly el resto de días, y ha sido como un ejercicio de composición forzado.
Luego piensas que antes la gente en analógico iba con un 50 mm en 35 mm y yo era afortunado, tenia más ángulo de visión.
Y el resultado:
Pues todos sabemos que el 20 es lento enfocando pero hiper nítido y luminoso. (El 9-18 no es ni mucho menos malo). Es decir que habia puntos positivos.
Pasado los primeros días, me fui acostumbrando y los encuadres salían con naturalidad, naturalmente apurando los ángulos en los edificios y con muchísimas tomas verticales.
Al final os diré que ni tan mal.
Me alegro de no haber dejado la camara en el hotel o en la bolsa.
Voy a ver como reparo el 9-18 pues lo considero más útil para estos menesteres
Un saludo
Tu piscologo no dice nada de si no esta el color de pantalones que te gusta!!
