Sinespejo

Hola

De los que fueron las dos grandes de fotografía y llegaron tarde a las cámaras sin espejo, y de manera fría en un principio donde Sony, Panasonic, Fuji Olympus les comió las tostada durante mucho tiempo y creo que se la siguen comiendo.

Por este foro no hay muchos usuarios, ni se mueve mucho los poste de estas monturas. Cual de las dos monturas Z o R os parecen más interesantes u os gustaría probar alguna de sus cámaras. Por lo que tengo leído Canon en su montura R, no deja fabricar objetivos de terceros para su montura. Para mi es un punto a tener en cuenta.

Saludos.

Yo llevo algún tiempo pensando en pillar una Nikon Z con el adaptador a montura F. El motivo es que conservo unos cuantos objetivos que tenía con la vieja D90 que eran bastante buenos. Pero entre el adaptador y el tamaño y peso de esos objetivos, me sigue frenando un poco. Quizás cuando vea alguna de segunda mano a precios bajos, me anime.

edux escribió:Yo llevo algún tiempo pensando en pillar una Nikon Z con el adaptador a montura F. El motivo es que conservo unos cuantos objetivos que tenía con la vieja D90 que eran bastante buenos. Pero entre el adaptador y el tamaño y peso de esos objetivos, me sigue frenando un poco. Quizás cuando vea alguna de segunda mano a precios bajos, me anime.

¿Qué tal funciona el adaptador de Nikon? El de Canon por lo qu tengo leído va muy bien.

Los objetivos RF de Canon por lo que leí son bastante caros y voluminosos. No dejan a terceros fabricar, por lo tanto tienes que comprar los suyos si o si.

Los de Nikon no sé si son muy caros o voluminosos. Sigma aunque tiene poco por lo menos puedes salir de los de Nikon para comprar. Veo que Tamron también tiene algo. Es un punto a favor de Nikon con respecto a Cano.

Saludos.

De Nikon, por tamaño y peso similar a la gama A7 de Sony, me gusta la Z6II. Por prestaciones, obviamente las Z8 y Z9 pero son un completo despropósito en tamaño, peso y precio.
De Canon, no me convence ninguna demasiado, aunque en global la que más me podría atraer es la R5, pero parece que las Canon están demasiado desfasadas en software y prestaciones generales, además de no incorporar estabilizador en el cuerpo, a estas alturas del partido... además, precios disparatados para lo que ofrecen y parque óptico ridículo y cerrado.

supercolor escribió:De Nikon, por tamaño y peso similar a la gama A7 de Sony, me gusta la Z6II. Por prestaciones, obviamente las Z8 y Z9 pero son un completo despropósito en tamaño, peso y precio.
De Canon, no me convence ninguna demasiado, aunque en global la que más me podría atraer es la R5, pero parece que las Canon están demasiado desfasadas en software y prestaciones generales, además de no incorporar estabilizador en el cuerpo, a estas alturas del partido... además, precios disparatados para lo que ofrecen y parque óptico ridículo y cerrado.

Muchas gracias por tu comentario supercolor. Creo que Canon esta pensando en abrir su montura, me pareció leerlo el otro día, por lo menos con Sigma.

Saludos.

supercolor escribió:De Canon, no me convence ninguna demasiado, aunque en global la que más me podría atraer es la R5, pero parece que las Canon están demasiado desfasadas en software y prestaciones generales, además de no incorporar estabilizador en el cuerpo

La segunda iteración de cuerpos Canon (R5, R6), llevan todas IBIS y funciona de maravilla, mejor que el de Sony. Dónde has estado escondido?

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

supercolor escribió:De Canon, no me convence ninguna demasiado, aunque en global la que más me podría atraer es la R5, pero parece que las Canon están demasiado desfasadas en software y prestaciones generales, además de no incorporar estabilizador en el cuerpo

La segunda iteración de cuerpos Canon (R5, R6), llevan todas IBIS y funciona de maravilla, mejor que el de Sony. Dónde has estado escondido?

Salu2!

Y en apsc la canon R7 tiene un buen estabilizador de ocho pasos y hasta ahorquillado de enfoque

Pero como Nikon saque la ¨Z90¨ no me espero a la chony güena A7000

Cuidadito, cuidadito que vienen curvas

https://www.photolari.com/nikon-anuncia ... s-de-cine/

Desde que tuve la Nikon F90 de película, que vendí al poco de tenerla, porque no me hice nunca a su ergonomía, dejaron de interesarme las Nikon.

Y el video aún me interesa menos.

Lo primero que hago cuando compro una cámara es configurar el botón de video para otra cosa.

Saludos.

Guillermo Luijk escribió:

supercolor escribió:De Canon, no me convence ninguna demasiado, aunque en global la que más me podría atraer es la R5, pero parece que las Canon están demasiado desfasadas en software y prestaciones generales, además de no incorporar estabilizador en el cuerpo

La segunda iteración de cuerpos Canon (R5, R6), llevan todas IBIS y funciona de maravilla, mejor que el de Sony. Dónde has estado escondido?

Salu2!

Tenía entendido que usaban estabilización digital, pero te agradezco la corrección y me alegro de ello, es algo imprescindible hoy en toda cámara de altas prestaciones.
Más que escondido, he estado desconectado de las redes en general, con mucho ajetreo en mi vida personal y laboral, que no me permitían otra cosa que poner la mente en crucero al llegar a casa. Pero voy remontando poco a poco y ya pensando en equipo nuevo a futuro . Un abrazo.