Sinespejo

Estoy valorando presentar una foto a un concurso. Sería mi primer concurso, a ver si suena la flauta y gano un tentetieso. Pero tengo dudas importantes que quería consultaros, a ver qué os parecen.

En la foto sale una señora caminando, y justo tras ella hay una peluquería modernilla que tiene unas grandes fotografías muy coloridas en el escaparate.

Algo similar a esta otra foto mía pero con las fotos más grandes como de dos metros de alto por tres o cuatro de ancho, justo detrás de la señora y con mucho color:

La Gran Hermana te vigila by José María Gómez, en Flickr

Una de esas fotos creo haberla visto en iStock que será quien gestione los derechos y aunque así no fuera, lógicamente tiene su autor, igual que si fuera un grafiti que apareciese por detrás de la viandante, que también tiene su autor...

Sobre todo esta fotografía, a pesar de que es una escena callejera, se hace bastante evidente por su tamaño y posición en la foto y le da a mi esta gran parte de su personalidad, por el color y por sus características.

He visto un montón de fotos en internet e incluso alguna en el foro, que tienen detrás de las personas grafitis o fotos y no parece haber ningún problema.

La preguntas son éstas: ¿Creéis que en un concurso la echarían para atrás sólo por tener fotos/posters/grafitis de otros autores aunque mi intención no sea plagiar esa foto?¿Y si ganase , creéis que habría problemas de derechos?

Gracias por vuestra opinión.

Un saludo.

Me parece claro que el peso de la foto está en la foto dentro de la foto y no sé si tiene mucho sentido en la foto general. Quiero decir que si la mirada de la chica -u otra cosa que las ligase- se dirigiese hacia las dos señoras, por ejemplo, tendría más razón de ser. Pero bueno, no deja de ser una opinión muy subjetiva. Me hago la pregunta: ¿Cuál es el sujeto de la foto y qué lo accesorio...? Tal vez eso responda a parte de tus dudas.

Intento aportar algo sobre este tema, un poco resumido:
Aquí cuando pone "obra fotográfica" o "mera fotografía" hay que tener en cuenta que son términos jurídicos en el aspecto creativo, no se refiere a que una tenga más calidad técnica que la otra.
De hecho para ser "obra " influye la aportación personal del autor pero la calidad técnica no influye.
Según la LPI no es lo mismo una "obra fotográfica " y una "mera
fotografía" y no tienen la misma protección.

Algunas diferencia entre ellas:
En la "obra" hay un esfuerzo intelectual o creativo del autor , no es una simple reproducción de una foto existente,sino que es algo nuevo, original, algo que no existía anteriormete. No es importante su calidad técnica para considerarla Obra fotográfica
La "mera fotografía" es una fotografía que puede tener una altísima calidad técnica y dificultad pero no tiene ese componente de aportación intelectual o creativa del autor.
La protección de los derechos de cada una de ellas es bastante diferente.
Una de las diferencias importantes es que:
El realizador de una mera fotografía no tiene reconocido el derecho de transformación (artículo 128 LPI), de forma que no puede impedir que terceros modifiquen su fotografía de forma que se derive una diferente (siempre que no sea una simple reproducción).
Tal como yo lo veo la foto del cristal es una "mera fotografía" encima publicitaría en un cristal de un escaparate y la foto de Chema no es para nada una simple reproducción sino que aparece en la escena como un elemnto más de la composición.
Otro tema diferente es el de las personas que aparecen en la foto, ahí ya no sé, aunque no me parecen fácilmente reconocibles

Como te han dicho arriba, yo me preocuparía mucho más por el rostro de las señoras caminantes. Están de perfil, no muy reconocibles, pero hay una pequeñísima posibilidad (improbable pero no imposible) de que haya algún problema.

Bueno, ahora he mirado un poco más lo de las personas y en este caso no creo que haya tampoco ningún problema , ni siquiera son fácilmente identificables,,etc:
https://protecciondatos-lopd.com/empres ... %20persona.

Muchísimas gracias por vuestra ayuda. Luego en cuanto pueda aclaro algunos puntos porque justo habéis incidido acertadamente en lo que me provoca esas dudas, pero si puedo pongo una foto del escaparate para que os imaginéis más aproximadamente cómo es.

Aparte de lo que ya te han comentado del tema legal, en la foto que pones de muestra la imagen del escaparate no es excesiva pero me llama la atención lo que dices de que en la que vas a presentar las fotos de fondo son "más grandes como de dos metros de alto por tres o cuatro de ancho, justo detrás de la señora y con mucho color". A falta de más detalles da la impresión de que esas fotos -tan grandes y con mucho color- van a ser las protagonistas y se van a "comer" la tuya. Naturalmente es una suposición e igual me equivoco. Sea como sea te deseo la mejor de las suertes.

Gracias también Rivaner. Aciertas, el fondo tendrá bastante importancia. No toda, pero sí mucha mucha.

He ido a hacer una foto del lugar rápido y mal con el móvil pero sirve para ver el propósito. La he sacado desde otro punto de vista más lateral. La del concurso cubriría el encuadre en rojo pero en una toma totalmente de frente y con una señora de perfil caminando en la misma dirección pero un poco más adelantada, es decir, más a la derecha y con una camiseta naranja y un pantalón de estampado floral y el pelo rubio muy claro.



La "gracia" de la foto es resaltar la interacción o relación de elementos que la componen, sobre todo el color. La señora andando con una zancada larga y con ropa colorida, el fondo más colorido y marcado todavía, es decir una foto sin mucha complicación pero en la que se hace muy evidente la presencia de la cara del "poster" trasero como elemento importantísimo, y además queda algo centrada por lo que se remarca más y por otra parte a la señora se la puede reconocer, pero está de perfil, se ve claramente que no es la pretensión de la foto que se la reconozca y centrarme en ella, como bien dice Inma, por lo que la señora me preocupa menos que vaya a denunciar.

Es decir, mi intención es lograr una foto en la calle en la que destaque el color, pero precisamente la imagen de fondo susodicha tiene bastante protagonismo.

Para liar más el asunto, he visto en otros concursos que las normas piden que si salen personas en tus fotos, debes tener el permiso de éstas para fotografiarlas. En éste simplemente te dicen que tendrías que lidiar tú mismo con los derechos de terceros si salen en tu foto y reclaman.

Alternativas. Hacer otra foto parecida pero de larga exposición, o con ICM (Movimiento Intencionado de Cámara, en el mismo lugar en la que se refleje el colorido y las formas, pero en la que los elementos queden difusos o con estelas de movimiento para que no sean tan reconocibles.
Aunque he de decir, que la participación está en el aire porque con estas restricciones, solo se va a poder presentar macros, fotos urbanas y fauna y flora y poco más, ya ni se va a poder hacer fotos de personas por la calle, mecachis.

No pongo la foto porque las normas dicen que no se puede poner ninguna parecida ni publicar la que se va a mandar.

Tú echa los papeles ¨per si de cas¨ y si ganas.... cerveza para todos
suerte y al toro

Anda que como gane y me toque pagar más en indemnizaciones que lo que den de premio.

En cervezas no me importaría pagarlo, pero en indemnizaciones no molaría nada.

Ojo, que no te reclame Juan Carlos...

También pudiera ser aunque espero que no porque le estaría dando publicidad gratis a su peluquería.

He leido alguna cosilla más sobre el tema. Brevemente, esto podría ayudar a que pudiera participar en el concurso y tener menos problemas:

Artículo 35.2 de la Ley de Propiedad Intelectual:

"las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales".

Entiendo que se puede aplicar a una obra que lleva años siendo expuesta al público, como es la fotografía de la peluquería y también a los graffitis que pudiéramos usar como "complemento" de alguna de nuestras fotografías. Pongo por ejemplo, enlaces de alguna foto de los compañeros Angcar y Lopezman, que "salvando las distancias", podrían estar en un caso parecido, por supuesto sin ninguna crítica por mi parte hacia estas fotos que me gustan mucho:

Lopezman:

viewtopic.php?f=14&t=45562&p=445307#p445307

Angcar:

viewtopic.php?f=14&t=45667&p=446348#p446348

No consideraría que hubiera ningún problema en que estas fotos participen en ningún concurso. La de Lopezman podría alguien alegar que las obras de arte fotografiadas ya no tienen derechos, pero el fotógrafo que las ha hecho también podría reclamarlos, supongo. Y en la foto de Angcar, el autor del graffiti lo firma y además tiene cierta fama. Hay cientos de fotos en las que salen otras obras que forman parte importante de la fotografía, incluso más que en estas de nuestros compañeros y no suele pasar nada.

Mi opinión es que están en la calle para que se vean. SI no quieren que se fotografíen no sería lógico ponerlas en la calle para que todo el mundo las vea.

En cuanto a la información la he sacado de este enlace, aunque lo he visto en algún sitio más:

https://www.bufetalmeida.com/246/derech ... ental.html

Y como complemento, otros enlaces sobre estos temas:

https://www.elmundo.es/navegante/2008/1 ... 68296.html

https://www.cedro.org/blog/articulo/blo ... ia-publica

https://abogadosgaia.es/sacar-fotos-sin-consentimiento/

En principio, tengo casi decidido participar. El concurso se hace a través de Instagram, donde me acabo de registrar ya que no lo estaba. Este concurso está convocado por una conocida tienda de fotografía y los premios son en material fotográfico, nada de dinero.

No pongo la tienda que lo convoca por respeto a Inma y a su tienda, aunque si me decido a participar, pondré el enlace a mi foto en Instagram. Todavía no lo aseguro porque me da respeto el tema, incluso si la pongo y la veis y opináis que es inconveniente que participe, lo mismo la retiro.

Gracias de nuevo.

Un saludo.