Exposición: Inge Morath. Retrospectiva
Publicado: Jue Feb 13, 2025 5:33 pmHace un par de días visité la recientemente abierta exposición de Inge Morath.
Para alguien de tan dilatada carrera, el título Retrospectiva podría hacer pensar en una selección algo mayor que las 130 fotos expuestas, pero lo cierto es que en el propio texto de presentación se señala la especial relevancia de su obra en color como objeto principal de la misma. Mejor así, porque eso es lo que me interesaba ver.
Para mi gusto, sin desmerecer las fotografías expuestas en blanco y negro, son mucho más interesantes las de color (y también mejores que las más callejeras de Meyerowitz, por más "etnográficas" las de Morath). Pero va de gustos, claro. Durante la visita me hice dos reflexiones relacionadas con sendos hilos recientes de este foro:
Una, que a la vista del magnífico color me preguntaba qué película habría utilizado. Por el aspecto y las fechas lo lógico era pensar en Kodachrome pero... Para comprobarlo busqué por la red y, efectivamente, en varios sitios se comenta este punto. Por ejemplo, "As yet not fully inventoried, the Foundation’s current color holdings include approximately 55,000 (mostly Kodachrome) slides".
La otra, que la gran mayoría de las fotos se exponían en un modesto tamaño de 30x20. Lo de "modesto" lo digo recordando lo que se planteó en el hilo "Dónde colgar nuestras fotos" acerca del mejor tamaño para apreciar una foto, pero lo cierto es que en ninguna de las exposiciones que he visto, ya fuera en otros tiempos o ahora, me he planteado nunca algo como "qué lástima, si estuviera en 240x120 sería mejor". Lo que me parece importante, la verdadera diferencia y la razón para ir a una exposición, es verlas impresas.
En algún sitio de los que he consultado sobre Morath se dice que el que no se conocieran demasiado esas 55.000 fotos en color -aparte del prurito de los gurús de Magnum- se debía a la dificultad para imprimir la película Kodachrome porque estaba diseñada para verla proyectada. No sé lo que hay de cierto, aunque para mí ni siquiera el carísimo Cibachrome le hacía justicia, como también es cierto que una Kodachrome proyectada hacía ver como buenas fotos que en realidad no lo eran tanto (doy fe de ello
). En todo caso, no he encontrado detalles sobre el positivado para esta exposición pero hay que decir que la calidad de las fotos es impresionante.
Absolutamente recomendable para quien le pille cerca.
Para alguien de tan dilatada carrera, el título Retrospectiva podría hacer pensar en una selección algo mayor que las 130 fotos expuestas, pero lo cierto es que en el propio texto de presentación se señala la especial relevancia de su obra en color como objeto principal de la misma. Mejor así, porque eso es lo que me interesaba ver.
Para mi gusto, sin desmerecer las fotografías expuestas en blanco y negro, son mucho más interesantes las de color (y también mejores que las más callejeras de Meyerowitz, por más "etnográficas" las de Morath). Pero va de gustos, claro. Durante la visita me hice dos reflexiones relacionadas con sendos hilos recientes de este foro:
Una, que a la vista del magnífico color me preguntaba qué película habría utilizado. Por el aspecto y las fechas lo lógico era pensar en Kodachrome pero... Para comprobarlo busqué por la red y, efectivamente, en varios sitios se comenta este punto. Por ejemplo, "As yet not fully inventoried, the Foundation’s current color holdings include approximately 55,000 (mostly Kodachrome) slides".
La otra, que la gran mayoría de las fotos se exponían en un modesto tamaño de 30x20. Lo de "modesto" lo digo recordando lo que se planteó en el hilo "Dónde colgar nuestras fotos" acerca del mejor tamaño para apreciar una foto, pero lo cierto es que en ninguna de las exposiciones que he visto, ya fuera en otros tiempos o ahora, me he planteado nunca algo como "qué lástima, si estuviera en 240x120 sería mejor". Lo que me parece importante, la verdadera diferencia y la razón para ir a una exposición, es verlas impresas.
En algún sitio de los que he consultado sobre Morath se dice que el que no se conocieran demasiado esas 55.000 fotos en color -aparte del prurito de los gurús de Magnum- se debía a la dificultad para imprimir la película Kodachrome porque estaba diseñada para verla proyectada. No sé lo que hay de cierto, aunque para mí ni siquiera el carísimo Cibachrome le hacía justicia, como también es cierto que una Kodachrome proyectada hacía ver como buenas fotos que en realidad no lo eran tanto (doy fe de ello
). En todo caso, no he encontrado detalles sobre el positivado para esta exposición pero hay que decir que la calidad de las fotos es impresionante.Absolutamente recomendable para quien le pille cerca.
