Sinespejo

Alguna vez has fotografiado con una lente fija y recortado la imagen resultante para obtener el ángulo de visión correspondiente a una distancia focal mayor?. Esto es lo que hacen de forma natural todos los móviles, pero también hay cámaras "serias" de alta resolución como la Leica Q3 o la nueva Fujifilm GFX 100RF que juegan al recorte sin complejos.

Qué crees que le ocurre a la profundidad de campo (PDC) de una imagen cuando haces un recorte en ella y amplías dicho recorte al mismo tamaño de la imagen completa, comparado con la PDC de dicha imagen completa?

NOTA: como con todas las encuestas, para poder votar no se puede hacer por Tapatalk, hay que entrar con un navegador Web.

Yo he votado que disminuye porque ampliamos los círculos de confusión.

He votado que disminuye ya que el círculo de confusión depende en última instancia del factor de ampliación, siempre y cuando veamos las dos fotos desde la misma distancia. Hoy día, con la alegría con que le damos ver al 100% en el monitor, una imagen más ampliada tendrá menor profundidad de campo aparente.

He pensado en votar que no varía porque la diferenciación de enfoque entre planos sería la misma en ambas imágenes, pero comparando ambas fotos, a la postre, la imagen con menor profundidad de campo sería, creo, la ampliada.

O no

Con lo de si varía la PDC al ampliar y recortar una misma imagen tomada con la misma cámara, mismo objetivo , misma apertura y misma distancia al sujeto enfocado, no sé si te refieres a si realmente ha disminuido la PDC o si a a nosotros visualmente nos lo parecerá porque ahora la veremos más ampliada y zonas que en pequeño parecían más enfocadas veremos que no lo estaban

Los recortes siempre disminuyen .. si recortamos en sanidad disminuye la atención médica, si recortamos en educación, nuestros chicos estaran menos formados, por eso deduzco que si recortamos perderemos PDC de esa...
saludotes

IOM60 escribió:no sé si te refieres a si realmente ha disminuido la PDC o si a a nosotros visualmente nos lo parecerá

Me refiero a ambas cosas porque son la misma Inma: la PDC es pura percepción, no existe como tal. O mejor dicho es 0, pero aceptando cierto nivel de desenfoque se hace mayor que 0.

Salu2!

No he votado.

Guillermo Luijk escribió:Encuesta ideada por Pau (aunque él no conteste las encuestas de los demás ):

En todo tu proceso fotográfico, a qué le das mas valor?

Joer, es que en la anterior a esta la verdad es que no sabía que poner. Yo el tema que planteas de la PDC no lo tengo claro. Los círculos de confusión mas bien me confunden.

A primera vista y a mi modo de ver, la PDC es la misma recortes o no recortes la imagen. Que quieres que te diga ..... Para mi la sensación de relieve que se crea entre el sujeto y lo que tiene detras es la misma si recortas el resto como si no.

Pau escribió:A primera vista y a mi modo de ver, la PDC es la misma recortes o no recortes la imagen. Que quieres que te diga ..... Para mi la sensación de relieve que se crea entre el sujeto y lo que tiene detras es la misma si recortas el resto como si no.

La clave no es que recortes o no recortes, es que amplías la imagen. Si amplías la imagen lo que no está perfectamente nítido (que es todo excepto el plano donde enfocaste), se ve más grande, y por tanto se ve menos enfocado, y por tanto se percibe menor PDC, y por tanto se tiene menos PDC.

La encuesta no es 'PDC tras hacer un recorte', es 'PDC tras hacer "zoom digital"' (que implica recorte + ampliación).

Salu2!

Bueno, tiene su lógica plantear eso que dices de la ampliación, porque con la llegada de las cámaras con un monton de Mpx. es muy facil tirar de recorte en vez de llevar lentes largos

Pau escribió:Bueno, tiene su lógica plantear eso que dices de la ampliación, porque con la llegada de las cámaras con un monton de Mpx. es muy facil tirar de recorte en vez de llevar lentes largos

Sin ir más lejos un ejemplo: la Leica Q3, una cámara de 60Mpx y 6000€. Lleva un Summilux 28mm f/1,7 como óptica fija pero incorpora integrados modos de recorte equivalentes de 35mm, 50mm, 75mm y 90mm.

Si la usas para hacer retratos como si fuera un 50mm, a su máxima apertura (f/1,7), qué PDC lograría en relación a no usar el modo recorte? y qué apertura debería tener un 50mm real que diese la misma PDC que esa Leica a f/1,7 en modo recorte de 50mm?

Esas son las preguntas que hay que hacerse.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:Esas son las preguntas que hay que hacerse.

Salu2!

Para quien pueda pagarla

El problema es que al ampliarla toda la imagen va a perder algo de nitidez , no sólo la zona límite de la profundidad de campo.

Guillermo Luijk escribió:

Pau escribió:Bueno, tiene su lógica plantear eso que dices de la ampliación, porque con la llegada de las cámaras con un monton de Mpx. es muy facil tirar de recorte en vez de llevar lentes largos

Sin ir más lejos un ejemplo: la Leica Q3, una cámara de 60Mpx y 6000€. Lleva un Summilux 28mm f/1,7 como óptica fija pero incorpora integrados modos de recorte equivalentes de 35mm, 50mm, 75mm y 90mm.

Si la usas para hacer retratos como si fuera un 50mm, a su máxima apertura (f/1,7), qué PDC lograría en relación a no usar el modo recorte? y qué apertura debería tener un 50mm real que diese la misma PDC que esa Leica a f/1,7 en modo recorte de 50mm?

Esas son las preguntas que hay que hacerse.

Salu2!

Esa Leica sería interesante que también tuviera un modo recorte para el precio.

Saludos.

IOM60 escribió:El problema es que al ampliarla toda la imagen va a perder algo de nitidez , no sólo la zona límite de la profundidad de campo.

Pero igualmente existirá una zona razonablemente nítida, solo que será menor = se ha reducido la PDC.

Haz una cosa, ve a cualquier calculadora de PDC, pon un sensor FF, una distancia, una focal y una apertura. Mira la PDC. Ahora cambia el sensor y pon M4/3. La cifra de PDC será menor.

www.dofmaster.com

Salu2!

Bueno, como ya habéis aclarado que "disminuye" pues he votado eso