Sinespejo

La foto en cuestion se titula 'Rhein II', que pertenece a una serie fotografica sobre el famoso rio Rhin en Alemania, Es obra de Andreas Gurksy, quien es un gran fotografo perteneciente a la famosa escuela de Dí¼seldorf. Es la foto mas cara hasta el momento, ya hace unos años el propio Gurksy vendio '99 Cent II Diptychon' en U$3.5 millones, una cifra record que luego le fue quitada por que luego ser superado por 'Untitled #96' de Cindy Sherman en U$3.9 millones.

En lo particular veo una foto buena sin llegar a lo maravilloso, se pago mas bien el nombre del fotografo y no la foto de por si, Gurksy tiene mejores fotos que esta. Claro, luego tienes a un curador o en este caso a la propia firma Christie's ubicada en New York que busca una elabora una frase bien argumentada y elegante con la cual venderla; 'Es una obra maestra de escala e í­cono del aura del autor en la que Gursky evoca lo sublime con una perfección pasmosa de color y lí­neas a través de la invocación de un paisaje aparentemente natural'. particularmente he visto mejores paisajes en el foro y en fotos de gente desconocida. Tambien entra el factor subjetivo.




PD: Estoy seguro que saco una foto asi y no obtengo ni un solo comentario en flickr.

No puedo ver la imagen

Saludos

Ni yo ...

Yo para poder verla he tenido que:

1. Pulsar "citar" como para responder
2. Buscar al código del enlace a la imagen
3. Poner el enlace directamente en mi navegador
4. Una vez habí­a visto la imagen directa, he vuelto al foro y ya puedo verla

¿Y esto vale tanto dinero? Si son tres franjas grises y tres verdes...

La subi a otro servidor, ¿pueden verla ahora?

El proceso que dijo Narf es adecuado, hay veces que hay imagenes que en una pagina las ves y en otras no, pero ahora deberia verse.

si, total...para nada

narf escribió:...¿Y esto vale tanto dinero? Si son tres franjas grises y tres verdes...

Hombre !!!, pero es que hay que estar ahí­ para verla, en el momento oportuno para que las lí­neas sean perfectamente paralelas, con la luz adecuada para que se resalte ese verde tan hermoso sobre el cielo plano ..... Si es que no entendemos nada de fotografí­a

Zkymera escribió:

narf escribió:...¿Y esto vale tanto dinero? Si son tres franjas grises y tres verdes...

Hombre !!!, pero es que hay que estar ahí­ para verla, en el momento oportuno para que las lí­neas sean perfectamente paralelas, con la luz adecuada para que se resalte ese verde tan hermoso sobre el cielo plano ..... Si es que no entendemos nada de fotografí­a

No se si para esa epoca -1999-, existia algun programa de revelado digital, ya que era el tiempo de la transicion de la fotografia analogica a digital, pero a mi ni los colores siquiera me atraen, al menos ya que la composicion no es la gran cosa, pudo sacarle mas partido al revelado.

El primer libro de PS que cayó en mis manos y que aún tengo por ahí­ guardado es una edición de 1995 y trataba la versión 3 del programa .... y yo ya llevaba tiempo haciendo mis pinitos con este y con otros programillas de edición desde sus primeras versiones (si es que tengo más años que el rodapié de las cuevas de Altamira ) .... lo que no quita que esta toma sea tal cual le salió de su cámara al autor, toda ella bien expuesta y encuadrada ...

Zkymera escribió:El primer libro de PS que cayó en mis manos y que aún tengo por ahí­ guardado es una edición de 1995 y trataba la versión 3 del programa .... y yo ya llevaba tiempo haciendo mis pinitos con este y con otros programillas de edición desde sus primeras versiones (si es que tengo más años que el rodapié de las cuevas de Altamira ) .... lo que no quita que esta toma sea tal cual le salió de su cámara al autor, toda ella bien expuesta y encuadrada ...

Se que Photoshop existia, de hecho yo lo usaba desde 1995-96 aproximadamente, ya que vengo del mundo del diseño y la publicidad, vine a inmiscuirme en la fotografia relativamente hace poco con algunas camaras analogicas que adquiri -cosa que no me perdono, de lo que me he perdido durante decadas-.

Pero lo que verdaderamente importa es lo que haces ahora, no lo que pudiste haber hecho ...

Zkymera escribió:.... lo que no quita que esta toma sea tal cual le salió de su cámara al autor, toda ella bien expuesta y encuadrada ...

Como foto esta bien, pero no la veo siquiera como una obra maestra de la fotografia para ese dineral.


Cuanto costara esta hecha con una E-M5


A mi esta me deja sin aliento, es un paisaje de ensueño en el que quisiera estar para contemplarlo y hasta recostarme en la hierba.

Aqui el enlace para quienes quieran verlo en grande.

http://www.flickr.com/photos/43301211@N ... hotostream

Zkymera escribió:Pero lo que verdaderamente importa es lo que haces ahora, no lo que pudiste haber hecho ...

Si, a veces no solucionamos nada con lamentarnos por el pasado, pero pienso en las muchas cosas que hubiera hecho. Siempre recuerdo una camara analogica que a mi padre le regalaron siendo yo pequeño, solo recuerdo que estaba en una bolsa de cuero marron que tenia muy buen aspecto, de la camara no me viene ningun detalle, no se porque pienso que podria ser roja con plata, el caso es que nunca la pude usar porque estaba dañada y mi padre nunca la mando a arreglar, el mismo no sabe donde fue a parar esa camara, pero siempre he tenido la curiosidad de volver a verla y saber que camara era, ademas de que como naci con vocacion para el dibujo, de seguro hubiera sido una temprana aliada.

Perdon por el ladrillo.

4.3 millones de dólares??????

Lo que tu has dicho: la colgamos en flirck y nos ponen a parir.

Esto del arte y sus valoraciones no hay quien las entienda.

Enviado desde mi Transformer TF101 usando Tapatalk 2

Pues ahora si que me he frustrado porque a mi la foto no me dice nada de nada, debo ser un friki


Enviado desde mi iPad

Somos

Madre mia somos muy frikis, sera eso...

Saludos

4.3 millones de dólares...
yo que la veo normanita tirando pa fea, sin más!!

Bueno, está claro que lo que se valora de esta foto no es el paisaje en si mismo, sino más bien una composición geométrica que sin duda recuerda a un cuadro abstracto con formas geometricas de colores. Tiene mérito conseguir eso con una cámara de fotos simplemente encuadrando y disparando. Ahora bien, ¿¿¿4 millones???, pero estamos locos o que, estos disparates son aún más sangrantes en estos tiempos de crisis. Recordad que estos señores millonarios capaces de gastar el dinero así­, nos piden a los españoles que más trabajar, menos cobrar y por supuesto sin quejarte, que en este paí­s hace falta aprender de la cultura laboral china, como dijo alguien no hace mucho.
Respecto a si te gusta o no el paisaje, es algo personal, yo anduve el pasado verano recorriendo holanda y sus canales y ví­ muchí­simos paisajes de ese estilo. Me traje menos fotos que de otros viajes, soy de los que donde se ponga una buena montaña con sus arbolitos y demás, que se quiten los canales holandeses.
PD. Perdonad el ladrillo y la soflama pseudopolí­tica, pero es que uno anda ya muy quemao...
PDII. Perdona Guillermo por meterme con tu tierra natal...

Hola,

a mi me parece que 4 millones es una pasada y me parece demasiado para la foto y para cualquier otra cosa. Es de locos.

Por otra parte hay que saber mirar más allá de la composición, color, etc.. es lo que el artista expresa o quiere transmitir en sus fotos y como lo hace lo que da muchas veces un valor a su trabajo que va más allá de lo que se puede descubrir a primera vista. En ocasiones una sola foto no tiene mucho sentido si no es dentro de un contexto generado por más fotos con la misma intención.

A este autor en concreto parece que le obsesiona paradoja de la soledad dominante en un mundo abarrotado de gente. No sé si la foto del rí­o va en este sentido o pertenece a otra serie pero me parece algo atrevido plantear posibles variaciones de la foto o del procesado/revelado sin haber comprendido su significado, que estoy seguro que en un fotógrafo de la categorí­a de este hombre trasciende la simple repesentación gráfica de un rí­o.

http://sdelbiombo.blogia.com/2010/04230 ... oderna.php

Un saludo!

A mi la foto me encanta. Me transmite muchas sensaciones. Más de lo que muestra como imagen en si, es lo que a mi personalmente me ofrece. Puedo pasar diez minutos mirándola y no me canso. De ahí­ a pagar ese dineral por ella , hay un abismo... Me parece una locura pagar esa cantidad de dinero por cualquier obra de arte...soy un defensor a ultranza del arte, pero no estas barbaridades.. allá ellos los que se lo compren... y enhorabuena al fotógrafo... ya me gustarí­a estar en su pellejo en estos momentos. Propongo a los miembros del foro que se animen , que hagamos "un plagio" de esta foto... aver que tal nos sale... a ver si alguno de nosotros es capaz de acercarse a esta imagen...

Manuso escribió:Cuanto costara esta hecha con una E-M5


A mi esta me deja sin aliento, es un paisaje de ensueño en el que quisiera estar para contemplarlo y hasta recostarme en la hierba.

Aqui el enlace para quienes quieran verlo en grande.

http://www.flickr.com/photos/43301211@N ... hotostream

Yo a la de los 4.3 millones del tal Andreas Gurksy (respetos al máximo) no le acabo de "ver" mucho. Lo quiero llamar incultura por mi parte. Pero ésta que propone el compañero Manuso me la acabo de plantar de fondo de pantalla.

Además es que he visto el enlace del flickr de este personaje y tiene otros paisajes que flipas. Y con una EM-5.