Sinespejo

Anque mucho usuarios de este foro ya lo habéis leí­do en URO, para los que no se han enterado, os invito a leer el siguiente articulo:

http://www.dzoom.org.es/noticia-15770.html

En el que nos abre los ojos a todos con la clasificación que ha realizado de la cámaras, en las que por fin descubrimos la verdad que nos ocultaba olympus a todos sus usuarios...

Compactas. Son las cámaras más sencillas. Pequeñas, maleables y ligeras. No tienen objetivos intercambiables y sus funciones manuales son bastante limitadas.
Bridge. Están a medio camino entre las cámaras compactas y las réflex. Tienen más controles manuales que las cámaras compactas. Muchas de ellas permiten disparar en formato raw.
Cuatro Tercios*. Las cámaras Cuatro Tercios reciben este nombre del tamaño de su sensor, que mide 4/3 de pulgada. Pueden considerarse unas cámaras bridge*, a medio camino entre las compactas y las réflex, pero las Cuatro Tercios se diferencian de las Bridge en que las primeras poseen objetivos intercambiables y las segundas, no.
Reflex Digital. Las réflex digitales se llaman así­ gracias al sistema de espejos que permiten ver de manera directa lo mismo que recibirá el sensor cuando accionemos el obturador que apartará ese sistema de espejos.
Reflex Digital Full Frame. La principal diferencia entre las Full Frame y las Réflex Digital es el tamaño del sensor de unas y otras: las Full Frame poseen un sensor de un tamaño equivalente a los negativos de 35mm (es decir, más grande que el resto de cámaras de la lista). ¿Para que sirve tener un sensor más grande? Pues para evitar el factor de multiplicación que tienes explicado en este artí­culo.

Asi es compañeros de Panasonic G, Samsung NX, Sony NEX, Nikon 1, Pentax Q y K-0, y Fuji X-pro, vuestras cámaras no existen...(y el que tenga una GXR ya ni te cuento...) y para mis pobres compañeros de URO usuarios de 4/3, que llevan toda la vida engañados que tienen una reflex, no amigos mí­os... lo que tenéis es una bridge...

Pero no acabo ahi, después de todo un dia dándole simpáticos consejos e información técnica, ha editado el articulo y ha añadido:
(*Aclaración: el formato original cuatro tercios cuenta con espejo y, por tanto, en sentido estricto, pueden considerarse réflex. A menudo, como es este caso, se utiliza el término cuatro tercios para referirse al formato micro cuatro tercios, una variante compacta del anterior que no cuenta con espejo (no réflex) )

Aleluya hermanos!!!!! nuestras 4/3 vuelven a ser reflex... bueno... estrictamente... por lo pelos... pero son reflex!!!
Y los que tienen una Micro4/3(por cierto, ya les vale tener semejante nombre tan largo, con lo cómodo que es decir solo "Cuatro Tercios") somos una variante compacta del 4/3 en las que ya no hay espejo... o como decia mas arriba, una bridge de objetivos intercambiables...
En fin, compañeros CSC, EVIL o Mirrorless que no sois Micro4/3, lo siento mucho por vosotros... otro dí­a será...

Ah por cierto, os recomiendo que leas los comentarios de la pagina... pero no intentéis añadir ninguno, están bloqueados.

Pues vaya, yo que tengo y uso 2 telemetricas de carrete y una nex... Y ahora me entero que la única cámara que vale es una compacta sumergible que me compre xD

No seáis duros hombre, que un error lo tiene cualquiera...

"A los sensores de 35 mm se les denomina Full Frame (captan la escena completa), mientras que para los que tienen un tamaño menor se identifican por su factor de corrección."
Fuente: dzoom

Ya sabéis, si queréis captar la escena completa debéis comprar un sensor Full Frame sin factor de corrección.

Yo quiero captar la escena completa pero ¿qué necesito entonces: una cámara "full frame" o un objetivo "ojo de pez"? Mejor la cámara ¿no? Así­ evito la crueldad a los animales para fabricar dicho objetivo.

Ostras Miguel Emele, si unimos una full frame y un ojo de pez podemos obtener imágenes más allá de escenas completas, estarí­amos ante imágenes metaescenoides, la cuarta dimensión...
Ale ya tienen tema para proximo artí­culo los de dZoom

TapaTalk

JosE-3 escribió:Ostras Miguel Emele, si unimos una full frame y un ojo de pez podemos obtener imágenes más allá de escenas completas, estarí­amos ante imágenes metaescenoides, la cuarta dimensión...
Ale ya tienen tema para proximo artí­culo los de dZoom

TapaTalk

jajajja muy bueno

Confunde las evil con las micro cuatro tercios (aunque en el articulo inicial lo confunde con el 4/3), se deja las telemétricas (aunque en digital, si no me equivoco, solo EPSON sacó una) y las de formato medio, las reflex las divide en dos, aunque podrí­a hacer mas divisiones según tamaño de sensor, montura, marca, etc.

No le darí­a mas inportancia, es una de las cosas que tiene internet, ves dos páginas de algun tema y te conviertes en experto y escribes articulos arrastrando errores. Esto pasa hasta en medios de comunicación "serios" y no solo en fotografí­a.

Pues a mi me molesta enormemente que se engañe a la gente, me refiero a los menos duchos, se la materia que sea... No cuesta mucho informarse antes de ponerse a escribir y divulgar; se puede cometer un error, pero lo que no es asumible es hilar uno tras otro hasta convertirlo en una cadena de sandeces....

Rafaua escribió:.... deja las telemétricas (aunque en digital, si no me equivoco, solo EPSON sacó una) ...

Leica saco la M8 y la M9 (hace poco han sacado incluso una versión monocroma O_o) esta ultima permite capturar la escena completa ya que tiene un sensor FF

Si con un sensor FF captas toda la escena, disparar con una hassel o demás cámaras de formato medio, supongo que dará un resultado similar a una FF con un ojo de pez XD

Joder, (perdon) pues a mi me queda muy claro, si quieres hacer una fotografí­a a una pared de 20x30 metros, es sencillo, un sensor de 20x30 metros y ahí­ estas, en full frame

Me lo he pasado muy bien , pero qué despretigio para la publicación. Claro, siempre es mejor contratar por nada a un becario que pagar a un profesional. Luego van los lectores y tienen una empanada colosal. Y muchos dicen qué buen artí­culo.