Sinespejo

Interesante artículo de lectura casi obligatoria:

http://www.hispasonic.com/blogs/tu-equi ... a-si/37558

Lo había leído por otra fuente hace un rato,

a pesar de mi ignorancia y poca experiencia en el mundillo he oído muchas veces la acertada frase de "el mejor equipo no es el más caro" y a diario lo podemos ver y muchos compañeros demuestran auténticas maravillas.

No conocía ni había escuchado hablar de Ansel Adams, sí es cierto que alguna imagen era muy familiar, y desde luego que este hombre ha demostrado con su obra más que de sobra este hecho, tiene imágenes espectaculares, para mí ha sido hoy el descubrimiento del día

En comparación al margen de mejora del sujeto que esta apretando el botón, el margen de mejora de un equipo fotográfico (una vez adquirido un equipo de nivel medio no profesional Canon 550, Olympus o Pan m43, sony nex) no es muy grande, ademas de caro. Yo creo que solo cuando domines tu herramienta tan bien que no le puedas sacar más, es cuando debemos plantear dar el salto. En mi caso aún me queda muchas fotos por hacer.

sorti escribió:No conocía ni había escuchado hablar de Ansel Adams, sí es cierto que alguna imagen era muy familiar, y desde luego que este hombre ha demostrado con su obra más que de sobra este hecho, tiene imágenes espectaculares, para mí ha sido hoy el descubrimiento del día

Herejía! Herejía! A la hoguera!

Ghibli escribió:

sorti escribió:No conocía ni había escuchado hablar de Ansel Adams, sí es cierto que alguna imagen era muy familiar, y desde luego que este hombre ha demostrado con su obra más que de sobra este hecho, tiene imágenes espectaculares, para mí ha sido hoy el descubrimiento del día

Herejía! Herejía! A la hoguera!

Ya, ya, si me lo tengo bien merecido

Todos hemos conocido las fotos de Ansel Adams por primera vez en algún momento. Te honra tu sinceridad. Hace algunos años me encontré por la red una tesis doctoral sobre él colgada en pdf y me la bajé. No se si aún la tendré por ahí. Si la encuentro la cuelgo por si a alguien le interesa-apetece.

Saludos

Cierto. Siempre hay una primera vez para todo. Y nunca es tarde.

De todas formas , en lo referente al equipo, yo creo que burro grande ande o no ande. Nunca he entendido el tema del entry-level como el resto. Siempre lo he visto como una estrategia comercial, legítima pero estrategia, para acercar económicamente los equipos a un público que de otra manera se mantendría al margen, como un reclutamiento. Para mí tener un equipo de esta gama se justifica solo desde el punto de vista económico, o financiero si me apuras: para qué invertir demasiado en algo si no sabes hasta donde quieres llegar o si te va a gustar o..... Pero ¿cuánto es demasiado? Si la posición económica de uno le permite empezar comprando por ejemplo nuna nikon D4 o una canon 1Ds o incluso una Leica M9 porqué no empezar por la puerta grande en la fotografía? Acaso no es mejor y más gratificante disfrutar de las virtudes de un buen cuerpo-objetivo que sufrir los defectillos y limitaciones de un equipo gama básica? El que no tengan escenas ni modo automático no es obstáculo para quien pretende precísamente comprar algo más que una compacta y aprender fotografía. Hace años, no muchos, uno se compraba una cámara reflex para empezar en la fotografía y eran manuales incluso en el enfoque. No obstante cámaras de 3000€ como la 5D3 o la D800 llevan modo auto. ¿Qué tiene de malo aprender con un equipo soberbio? Es mi opinión.

Saludos

trevor escribió:Hace algunos años me encontré por la red una tesis doctoral sobre él colgada en pdf y me la bajé. No se si aún la tendré por ahí. Si la encuentro la cuelgo por si a alguien le interesa-apetece.
Saludos

Gracias trevor, ¿puede ser esta?

Ansel Adams es uno de los principales "culpables" de que haga fotografías, aunque hay más. Aunque para mí el maestro es Salgado, no solo por su fotografía, también por su compromiso.

trevor escribió:De todas formas , en lo referente al equipo, yo creo que burro grande ande o no ande. Nunca he entendido el tema del entry-level como el resto. Siempre lo he visto como una estrategia comercial, legítima pero estrategia, para acercar económicamente los equipos a un público que de otra manera se mantendría al margen, como un reclutamiento. Para mí tener un equipo de esta gama se justifica solo desde el punto de vista económico, o financiero si me apuras: para qué invertir demasiado en algo si no sabes hasta donde quieres llegar o si te va a gustar o..... Pero ¿cuánto es demasiado? Si la posición económica de uno le permite empezar comprando por ejemplo nuna nikon D4 o una canon 1Ds o incluso una Leica M9 porqué no empezar por la puerta grande en la fotografía? Acaso no es mejor y más gratificante disfrutar de las virtudes de un buen cuerpo-objetivo que sufrir los defectillos y limitaciones de un equipo gama básica? El que no tengan escenas ni modo automático no es obstáculo para quien pretende precísamente comprar algo más que una compacta y aprender fotografía. Hace años, no muchos, uno se compraba una cámara reflex para empezar en la fotografía y eran manuales incluso en el enfoque. No obstante cámaras de 3000€ como la 5D3 o la D800 llevan modo auto. ¿Qué tiene de malo aprender con un equipo soberbio? Es mi opinión.

Saludos

Si tienes dinero no hay problema, como todo en la vida! Lo que pasa es que no todo el mundo se puede permitir una camara de 1000 leuros para empezar con la aficion a la fotografia, y encima para que la abandones sin usar ...

Enviado desde mi TAB-PROTAB2XXL(4) usando Tapatalk 2

templario escribió:
Si tienes dinero no hay problema, como todo en la vida! Lo que pasa es que no todo el mundo se puede permitir una camara de 1000 leuros para empezar con la aficion a la fotografia, y encima para que la abandones sin usar ...

Enviado desde mi TAB-PROTAB2XXL(4) usando Tapatalk 2

Pues es lo que digo. Sin embargo hay gente que considera esas cámaras entry level como adecuadas más allá de aspecto económico, cosa que respeto pero, como digo, no comparto

sorti escribió:

trevor escribió:Hace algunos años me encontré por la red una tesis doctoral sobre él colgada en pdf y me la bajé. No se si aún la tendré por ahí. Si la encuentro la cuelgo por si a alguien le interesa-apetece.
Saludos

Gracias trevor, ¿puede ser esta?

Pues no señor. Es esta otra:
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=t ... pszcNz402g

457 páginas del ala. Cuando pincho el enlace se me descarga directamente el pdf.

Saludos

Hombre el equipo no importa, siempre que te permita hacer todo lo que quieras hacer. Ansel adams no iba con una cámara cutre iba con una cámara de placas, que para el tipo de fotografía y su estilo, es lo mejor (y mas caro) que podías usar en su época

Aprendizaje+imaginación (creatividad)+medios potentes (que curiosamente suelen ser caros). Como dice Hayrichu, Ansel Adams debía tener lo mejor que había en su época.
Yo cuando vea que algún gurú o genio actual tira todo su equipo actual, busca una cámara de hace 15 años de 3 Mpx, y se juega todo su prestigio, su caché, y "su genialidad", claro, y le sigue yendo igual de bien, empezaré a creer lo de que tu equipo no importa.

albireos escribió:Aprendizaje+imaginación (creatividad)+medios potentes (que curiosamente suelen ser caros). Como dice Hayrichu, Ansel Adams debía tener lo mejor que había en su época.
Yo cuando vea que algún gurú o genio actual tira todo su equipo actual, busca una cámara de hace 15 años de 3 Mpx, y se juega todo su prestigio, su caché, y "su genialidad", claro, y le sigue yendo igual de bien, empezaré a creer lo de que tu equipo no importa.

Pues eso.

Saludos

Hayrichu escribió:Hombre el equipo no importa, siempre que te permita hacer todo lo que quieras hacer. Ansel adams no iba con una cámara cutre iba con una cámara de placas, que para el tipo de fotografía y su estilo, es lo mejor (y mas caro) que podías usar en su época

Y ese equipo era la punta de iceberg, porque el revelado en laboratorio era una parte muy importante en el proceso de las fotos de Ansel Adams.
Sea como sea, el que tiene arte te hace fotos buenas con una 6x6, una reflex, una compacta o una caja de madera y un clavo.

Ohroig escribió:Sea como sea, el que tiene arte te hace fotos buenas con una 6x6, una reflex, una compacta o una caja de madera y un clavo.

Alguno incluso con una OM-D!

(No me pongo de ejemplo...)

Me ha gustado mucho el artículo y también he estado ojeando un poco la página del tal Ken Rockwell, es muy interesante la verdad, sobre todo la parte en la que recomienda cámaras de todos los segmentos (Nikon y Canon, pero bueno)

Lo que está claro es que para el que tiene el talento, las limitaciones de una máquina se pueden convertir en ventajas. La semana pasada un amigo fabricó una cámara estenopeica y sacó unas fotos muy chulas. Ya ves tú, una caja de cartón con un agujero... y ha habido muchos otros en la historia (estos días hay una exposición en Coruña dónde algunas fotos se han sacado con este tipo de cámaras: http://www.macuf.es/htdocs/exposicion_MundoFlotante.html)

Yo creo que el problema lo tenemos los que no tenemos talento, que toda ayuda es poca y ni con esas... Esto acompañado del furor consusmista en el que estamos metidos...

En fín, toda la razón!

A mi cuando me preguntan sobre el tema recurro a una analogía informática... y les pregunto... donde esta el cuello de botella?? que pasa cuando a un PC le pones un procesador bestial con un disco duro de hace 10 años? o al contrario un SSD en un Pentium II? para que?
No es que sea malo... pero es un despropocito.
Por eso cuando me dicen que quieren aprender a sacar fotos, y me preguntan que reflex comprarse, les respondo que una compacta de gama alta con funciones manuales y lente luminosa. Si luego se te pasa la tontería, al menos tendrás una compacta que saca buenas fotos, incluso con poca luz, y en Auto.
Y si resulta que te gusta, tienes un excelente segundo cuerpo con calidad suficiente, funciones manuales y un tamaño que te permite llevarlo siempre encima...

Ahora bien, hay cosas que matizar, yo por ejemplo le tengo muchísima manía a los pisapapeles, si si, los zuikos incluidos, me parecen una tontería, vale que en Micro hasta hace poco no había otra opción, y ahora la que hay vale un dineral, pero es una de las razones por la que se usa tantísima focal fija.
A alguien que empieza, le recomiendo siempre no comprase un pisapapeles, que no le da para mas? pues para menos, un objeitvo fijo, o mejor aun, un fijo manual, con eso aprendes de maravilla, y dan un rendimiento muy alto y son baratos, que mas se puede pedir??? Ah si claro... que tu solo toques el botón y la cámara se encargue de todo para que salga una foto maravillosa... que daño a hecho ese eslogan de kodak....