[HILO OFICIOSO] Sony FE 16-35mm f/4

[chusmaki]

Hola , tengo este objetivo y no puedo estar mas contento con el.
Quería hacer una consulta a ver si alguien puede ayudarme.

Quiero acoplar a esta lente un sistema de filtros cuadrados y quería saber que tamaño sería el idóneo para este objetivo y si podéis recomendarme algún sistema en concreto , pues mejor.

Saludos y gracias de antemano.

[Nerea]

Hola señor , yo lo he probado con filtros de 100x100 y funciona sin problemas. Un saludo

[Alfon80]

Buenas.
Los portas de 100x100 funcionan perfectamente,. Yo uso el nisi V5.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[Chemicron]

Buenos días compañeros, estoy valorando seriamente adquirir este objetivo tanto para video, como para foto de paisaje y Street. Mi duda es
que leído que a 35 mm es un poco flojo. Es así?
Por cierto, Tamron va a lanzar el 17-28 2.8!!
Gracias y buen finde.

Yo no tengo esa sensacion, pero tampoco he podido usarlo mucho aun. Te pongo por aqui una foto a 31mm por si te sirve de algo
1 by Gaizka, en Flickr

Muchas gracias compañero triple, ya me he pasado por tu Flickr y deleitado con tus fotos. Efectivamente parece que es un gran cristal, sobre todo en buenas manos.
Buen finde.

[chusmaki]

Hola señor , yo lo he probado con filtros de 100x100 y funciona sin problemas. Un saludo

Hola compañero gracias por contestar.
Saludos.

[chusmaki]

Buenas.
Los portas de 100x100 funcionan perfectamente,. Yo uso el nisi V5.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Muchas gracias .

[chusmaki]

Buenos días compañeros, estoy valorando seriamente adquirir este objetivo tanto para video, como para foto de paisaje y Street. Mi duda es
que leído que a 35 mm es un poco flojo. Es así?
Por cierto, Tamron va a lanzar el 17-28 2.8!!
Gracias y buen finde.

Yo no tengo esa sensacion, pero tampoco he podido usarlo mucho aun. Te pongo por aqui una foto a 31mm por si te sirve de algo
1 by Gaizka, en Flickr

Muchas gracias compañero triple, ya me he pasado por tu Flickr y deleitado con tus fotos. Efectivamente parece que es un gran cristal, sobre todo en buenas manos.
Buen finde.

Hola , yo le estoy dando un uso intensivo y estoy encantado con el , he notado que es un poco mas flojo a 35mm pero para mí de sobra .
Una gran lente en mi opinión.
Tengo muchas subidas a flickr con este objetivo.

Saludos.

[Chemicron]

Qué gozada Chusmaki, he disfrutado con tu Flickr … y las que están abordadas con el 16 35 … dan fenomenal, claro en tus manos.
Buen domingo.

[eduperez18]

Que tal este 16-35 con la a7iii para nocturnas???

[Alfon80]

Yo he hecho con la r2 y sin ningún problema. Ha sido de forma esporádica, si vas a hacer nocturnas principalmente a lo mejor te va mejor otra opción.
Saludos

Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

[eduperez18]

gracias compañero! es que estoy valorando tambien el Tamron 17-28 2.8f que lo pones a la altura del GM y es una dura decision..

[chusmaki]

gracias compañero! es que estoy valorando tambien el Tamron 17-28 2.8f que lo pones a la altura del GM y es una dura decision..

Así ando yo !!!
Tengo el 16-35mm 4 , lo he usado en nocturnas, vía láctea, etc... y me encanta.
Ando dándole vueltas a cambiar por el tamron 17-28mm 2.8 o comprar el Sony 20mm 1.8 que acaba de salir y compaginar con el 16-35mm.
En mi flickr puedss ver muchas nocturnas con el 16-35mm y la A7RII

Saludos

[eduperez18]

gracias compañero! es que estoy valorando tambien el Tamron 17-28 2.8f que lo pones a la altura del GM y es una dura decision..

Así ando yo !!!
Tengo el 16-35mm 4 , lo he usado en nocturnas, vía láctea, etc... y me encanta.
Ando dándole vueltas a cambiar por el tamron 17-28mm 2.8 o comprar el Sony 20mm 1.8 que acaba de salir y compaginar con el 16-35mm.
En mi flickr puedss ver muchas nocturnas con el 16-35mm y la A7RII

Saludos

Quieres decir que necesitas ese Tamron?? veo que te defiendes suficientemente bien con este zeiss!!
El problema que en muchas reviews se quejan de ese extremo 35mm que es flojito sobretodo en f/4 y claro para algo que le veo de ventaja llegar a esos 35mm pero que no den la talla pues me frena muchisimo!

[chusmaki]

gracias compañero! es que estoy valorando tambien el Tamron 17-28 2.8f que lo pones a la altura del GM y es una dura decision..

Así ando yo !!!
Tengo el 16-35mm 4 , lo he usado en nocturnas, vía láctea, etc... y me encanta.
Ando dándole vueltas a cambiar por el tamron 17-28mm 2.8 o comprar el Sony 20mm 1.8 que acaba de salir y compaginar con el 16-35mm.
En mi flickr puedss ver muchas nocturnas con el 16-35mm y la A7RII

Saludos

Quieres decir que necesitas ese Tamron?? veo que te defiendes suficientemente bien con este zeiss!!
El problema que en muchas reviews se quejan de ese extremo 35mm que es flojito sobretodo en f/4 y claro para algo que le veo de ventaja llegar a esos 35mm pero que no den la talla pues me frena muchisimo!

No es que lo necesite, pero ese plus de luminosidad para estrellas, si se notará!
A 35mm es un poco más flojo pero tampoco nada desechable.
La verdad es que me tienta mucho el nuevo 20mm 1.8 de Sony.
En fin seguiré dándole vueltas....jajajja

[eduperez18]

Estoy poniendo en una balanza esa polivalencia sobretodo para viajes y fiel compañero al 55 de zeiss el 16-35 que llegue a esos 35 que por otro lado el Tamron mayor calidad (hablando de recorte) y luminosidad.
Teniendo en cuenta isos bien trabajados por la a7III ese paso mas o menos en un angular de estos....

[Alfon80]

Estoy poniendo en una balanza esa polivalencia sobretodo para viajes y fiel compañero al 55 de zeiss el 16-35 que llegue a esos 35 que por otro lado el Tamron mayor calidad (hablando de recorte) y luminosidad.
Teniendo en cuenta isos bien trabajados por la a7III ese paso mas o menos en un angular de estos....

A mi me gusta mucho. No he probado el Tamron pero este es muy muy bueno y con el 55 hacen casi tsn buena pareja como con el voigtlander 50mm f2 apo lanthar


Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

[Nerea]

Pues yo estoy contento con el 16-35 f4 y el mio por lo menos le veo con mejor nitidez que el 8-18 mm Panasonic Leica.Lo unico que me he dado cuenta es que hay estar mas fino con el enfoque y el encuadre a la hora de hacer paisajes,pero mas que por el objetivo ,por la profundidad de campo que por el sensor de las Sony.Y el compañero Chusmaki save lo bien que funcionaba el 8-18 Panasonic ya que se lo compre a el .Yo creo que no te vas a equivocar en pillarlo.Un saludo

[eduperez18]

gracias!! a ver si me acabo de decidir y os voy contando!!

[chusmaki]

gracias!! a ver si me acabo de decidir y os voy contando!!

La verdad que el Tamron hace dudar pero el Sony 16-35mm 4 no te va a defraudar.

Saludos.

[eduperez18]

Muchas gracias a todos por las respuestas y las grandes dudas que me hicisteis subsanar!
Comento al final mi decisión, por si a alguien le es de interés en un futuro o a día de hoy.

Como ya sabéis en gran angular tenemos 3 rivales:
-Tamron 17-28 f/2.8 (850€+-)
-Sony Zeiss 16-35 f/4 (1200€+-)
-Sony GM 16-35 f/2.8 (2400€+-)

Entonces según sus precios y para mi uso aficionado, para mis trabajos descarto el "Gran Sony GM"

Queda en la balanza dos objetivos muy similares pero cada uno con sus pros y sus contras, no entro en detalles ya que hay muchas reviews y comparativas varias en webs!

Es entonces cuando pienso si el 16-35, objetivo tan bien hablado por muchos, es suficiente ese paso de luz f/4 con la a7III y sus buenos ISOS altos?

Resumiendo.. Quiero algo mas polivalente a nivel de rango focal, 16-20mm para esos paisajes o street photo, y un extremo 35mm para algun retrato o detalle mas abierto.

Espero servir de ayuda y mas adelante os comento impresiones del bicho !