Sinespejo

Sony por fin presenta el objetivo que tenía que haber sacado con la A7 original hace 6 años, nunca es tarde si la dicha es buena

https://petapixel.com/2019/07/09/sony-u ... its-class/

Sony’s focus with this release seems to be weight and portability. At just 280g light and 77mm long, “the compact dimensions and light weight of this full-frame, large-aperture prime lens provide mobility and convenience for shooting a wide range of subjects,” reads the announcement.

Por lo menos ha tendio tiempo para perfeccionarlo: ligero, pequeño, sellado, nítido de esquina a esquina desde plena apertura...

Un apunte de esos que le encantan a Guillermo: es bastante más pequeño y ligero que el Nikon Z 35 1.8 pese a ser también una bestia óptica desde plena apertura... de nuevo, realmente era necesario aumentar el diámetro de la montura?

Enhorabuena a los premiados!
Se te ve entusias-ma-to! (que decía Vicki el vikingo )

La foto ¿es tuya o pillada por ahí?.
Lo digo porque el 35mm no sé, pero yo no mojaría mucho la A7, por si las "flies".
La humedad y las placas, o mucho ha cambiado el cuento o no se llevan nada bien.

Anyway, que lo disfrutes, Sr. de las nieblas y los montes.

Que va, yo no lo pienso comprar, esa focal la tengo más que cubierta

Lo de mojar las A7... las primeras A7/A7r igual no (aunque sé de uno de por aqui que se le cayó una A7 a un lago y la siguió usando sin problema) pero a las siguientes se les pueden meter mojadas como esas y peores

Creo que la de la foto no es la a7 a secas ni la primera, ya que pone 4k..

Si, es la A7rIII

Sera interesante ver como se compara con el batis 40 y el samyang 45, este ultimo costando casi la mitad.

Sobre las "mojadas" mi A7 y A7r2 se han mojado bastante mas que esa foto y por ahora siguen funcionando,esperemos que sigan haciendolo

tripple escribió:Sera interesante ver como se compara con el batis 40 y el samyang 45, este ultimo costando casi la mitad.

Sobre las "mojadas" mi A7 y A7r2 se han mojado bastante mas que esa foto y por ahora siguen funcionando,esperemos que sigan haciendolo

Yo del que he oído/leído maravillas (en relación calidad/precio) es del Tamron 35mm f1.8 VC , que además tiene estabilización y la de los Tamron parece que es buena (aunque hay cuerpos que no lo necesiten). Lo del Samyang es que ya es casi casi un 50mm. Y ahí imagino que hay más competencia.

Y por cierto, que lo mío sobre la "mojada" era más una curiosidad y comentario, no pretendía iniciar ningún debate off topic acerca de eso.
Cada cual tiene su experiencia, su opinión y sus razones, por supuesto.
A mi me pasó como al que cuenta toshiro, pero en vez de un lago, en el mar, con una Nikon D70, el objetivo, un flash y un grip. Inmersión total involuntaria (me cayó encima un windsurfista con su vela y todo, después de una regata de cursillo) y nos dimos un buen chapuzón los 5. Mi recuerdo de ese momento es de pánico, sacando inmediatamente el equipo con el brazo estirado, antes que la cabeza.

Y aunque el agua salada es lo peor y ninguno de esos componentes es sumergible (ni siquiera sellado contra inclemencias), tuve la enorme suerte de que no se estropeó y las tres cosas siguieron funcionando. El flash, cuando se adaptaba a la focal, al moverse, se quejaba un poco, pero se movía y funcionaba. Está claro que influye la suerte y muchas cosas: el tiempo, la reacción rápida y precisa secando, etc.
Por eso y por lo que he conocido/visto/leído hace tiempo con alguna a7, es por lo que decía "yo no lo haría". Pero estas cosas no suelen hacerse voluntariamente, eso es verdad.

toshiro escribió:realmente era necesario aumentar el diámetro de la montura?

Vistas las cifras de arriba tampoco me lo compraré. Aunque mi pronóstico es que en cuanto salgan gráficas MTF, reviews y demás, te vas a poner horny y tú sí que lo encargarás. Ahhh el precio del espíritu de superación!

Salu2!

Guillermo, te falto apuntar "mis padres no me dotaron un motor de AF".

Santburg escribió:Guillermo, te falto apuntar "mis padres no me dotaron un motor de AF".

Cierto, esa ventaja se me había pasado gracias.

Adenda: "...y al tener un enfoque mecánico real usarme para MF es una delicia, nada de la histéresis y el retardo del focus by wire de ese chavalín de 700EUR. Y encima ayudaré a que tus baterías duren más"

Salu2!

Estírate Guillermo, que los FD estaban bien en 2014
No te lo lleves todo para el cementerio

Pero si es que me gustan más! tengo angulares modernos muy caros, pero en las focales normales prefiero estos viejecillos que miden y pesan lo mismo que los actuales más pequeños.

De hecho voy a confesar que cada vez uso menos la PEN precisamente por el enfoque manual. Ni calidad ni leches, es cuestión del tacto.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

toshiro escribió:realmente era necesario aumentar el diámetro de la montura?

Vistas las cifras de arriba tampoco me lo compraré. Aunque mi pronóstico es que en cuanto salgan gráficas MTF, reviews y demás, te vas a poner horny y tú sí que lo encargarás. Ahhh el precio del espíritu de superación!

Salu2!

Me congratula que estés de acuerdo conmigo en que no era necesario aumentar el diámetro de la montura y que desde hace décadas se diseñan objetivos igual de buenos con un diámetro de entrada mucho menor

Ese FDn 35 f2 lo tuve y es muy muy bueno, solo superado por la versión anterior que es incluso mejor a plena apertura, el que tiene la lente frontal cóncava y una gran cantidad de torio en la lente trasera (lo que lo hace muy radioactivo y poco recomendable para dormir con él debajo de la almohada)

Y no, yo tampoco me lo compraré. Ese rango lo tengo felizmente cubierto desde hace bastante -despues de probar las de dios de 35mms- con el combo Voigtlander 35 1.2 II y Summicron 40 f2, ambos de muy buen rendimiento incluso en el sensor de las A7rII/III

Anda como si duplicar ópticas fuera algo que te frenase a ti; para muestra los dos que pones
Sigo apostando a que como salga bueno de verdad te lo pillas. Aquí queda escrito.

Salu2!

PD: con la A7R III acerté, aunque al principio dijeras que no.

Nada de lo que ha salido estos días me llama, ni los Sigmas ni el 35 de Sony.

En cambio si que tengo curiosidad por esa "secret camera" que va a presentar Sony el 17: https://www.sonyalpharumors.com/sr5-thi ... -f-1-8-fe/

Viendo la Canon RF o la canija FF que acaba de sacar Sigma bien podría ser una A5 sin visor. Esa si que me interesaría.

Y si fuese una A7x con forma de 6xxx y visor ya entonces no hay nada más que hablar...

A eso me refería, a que la A7R III no te llamaba cuando salió.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:A eso me refería, a que la A7R III no te llamaba cuando salió.

Salu2!

Cierto, hasta que descubrí el porqué de aquel ruido al levantar sombras a lo loco en mis raws habitualmente subexpuestos. La A7rIII puede hacer bracketing continuo con disparo silencioso a 12bits pero la A7rII baja a 10bits a menos que lo hagas en modo single frame. Y es algo que hago habitualmente.

Pero si fuese solo por el sensor en sí no me habría cambiado ya que no hay diferencia apenas, mucho mejor esperar por el sensor de 60mpx de la A7rIV

Prueba en DPreview: lo mejor nitidez, distorsión y AF. Lo peor aberraciones, viñeteo y coma (nocturnas).

https://m.dpreview.com/reviews/sony-fe- ... 8-review/4

Salu2!

No ha tenido mucho éxito el objetivo por estos lares

Me quedo con mi Canon 35mm f2 L39 de rosca, de telemétrica. Carácter y solera, genial.

Pues yo tengo especial interés en esta lente. Estoy madurando la decisión, pero parece que no ha tenido mucho éxito. Me gustaría irme a un 1.4, de Samyang de precio similar pero no sé si merece la pena por volumen y peso.
Buen día.

Con las rebajas, se me ha puesto a tiro este 35 1.8. Me tienta, lo que pasa es que tengo el 28 f2, y el zeiss 55 1.8, no se si merece la pena hacerle un hueco en la mochila a este 35, que cuando llegue el momento, voy a ir muy justito de espacio. Sacrificar el 28, quiero decir, sacarlo de la mochila, para meter este, no estoy seguro, y llevarlos los dos, más el 55, el 85 y los 3 tamron 2.8, creo que no hay espacio para todos. Viniendo del zuiko 17 1.8 en m4/3, es una focal en la que me he sentido muy cómodo, cuando pasé a sony ff compré el 28 f2 y me gustó bastante el extra de angular con respecto a lo que estaba acostumbrado.

Quizás lo que necesito saber para terminar de decidirme a comprarlo es que alguien que los tenga los dos, el 28 y el 35, me diga si hay una diferencia de calidad significativa entre ambos, porque esos 7mm de focal por sí solos, o la mini diferencia en luminosidad no son suficientes como para gastar dinero en una nueva focal, para una mochila que ya no da más de si. ¿Alguien los tiene los dos y me puede decir si va mejor el 35?, en calidad general, nitidez o cuando menos en velocidad de enfoque, si no hay una diferencia a favor significativa, creo que lo voy a dejar pasar

Hola vulkan72. Tengo el 35mm f1,8 FE, no el 28mm f2 pero tuve ocasión de compararlos y el 28mm, sin ser malo es peor que el 35mm, es menos nítido y posee bastantes más aberraciones cromáticas, aunque es algo fácil de corregir. Eso si, teniendo el 28mm no se si te merece la pena el 35mm, con un poco de recorte ya tienes esa focal también pero, si dispones de su importe y te quieres dar un capricho pues ¿porqué no?
Quizá puedas quedar con alguien en tu zona que tenga el 35mm f1,8 y os podríais hacer una comparativa.
Saludos.