Gobo escribió:A mi me gusta, y efectivamente, la hierba de debajo de la seta esta enfocada, porque esta en el mismo plano que la parte de la seta enfocada. Solo podria estar desenfocada esa hierba aplicando un desenfoque en postproceso. ¿no?
Desde un mobail
fantaso escribió:Chula!, aunque la hierba sí adquiere algo de protagonismo, qué se le va a hacer!
Gobo escribió:A mi me gusta, y efectivamente, la hierba de debajo de la seta esta enfocada, porque esta en el mismo plano que la parte de la seta enfocada. Solo podria estar desenfocada esa hierba aplicando un desenfoque en postproceso. ¿no?
Desde un mobail
O variando el plano de enfoque mediante un fuelle u otro mecanismo que permita tilt-shift... Lo típico que se suele llevar en un paseo por el bosque...
Alejandro escribió:La foto no me entusiasma, pero tampoco me disgusta. El contraste entre la escarcha y el sombrero negro tiene fuerza.
Para obtener una imagen más "micológica" sería preferible un punto de vista más cercano al suelo y que el pie estuviera algo más enfocado. Pero tal y como está me gusta la luz, muy de fría mañana castellana, y el marco rectangular que forma sobre la hierba el área enfocada como abriendo una ventana al sol.
walito escribió:El título lo dice todo: tiene más luz el fondo que el motivo y para mi en este caso le hace perder.
Gracias a todos...
Aclaro varios aspectos.
El tratamiento q se le pretende dar es mas artístico q descriptivo, de ahí el f tan abierto...
No hago casi nunca setas descriptivas.
La cámara esta a ras de suelo...
Mas abajo imposible.
La hierba de abajo no esta a foco...solo esta la escarcha del sombrero...
Y si bajais y analizais el histograma vereis que esta correctamente expuesta...
Subiendo la luz a la seta se romperia el contraste luz y sombra q quise transmitir...
El titulo hace referencia a que la seta esta fría y necesita el sol para entrar en calor....no que este oscura y necesite iluminarse....
De hecho esta tratada con difusor fuerte y tres reflectores mate...y luz de relleno mínima...
Un saludo