Sinespejo

Una de mis primeras fotos con la EM5, además el 40-150 y los anillos de Meike. La verdad es que me encanta.

Ya que se ve tan buena definición y color nos gustaría ver más profundidad de campo, pero claro todo no se puede
Saludos!

Vaya tela... "eso" ha salido de un 40-150!?? la virgen, que nítida! que poco voy a tardar en agenciarme uno

Un saludo.

Para macrear, lo que más uso es el 40-150 y los anillos de Meike, quizás no sea la mejor combinación en cuanto a calidad, pero me resulta muy cómoda; puedes cambiar el aumento con sólo cambiar la focal y la distancia de enfoque. También tiene una buena distancia de trabajo.

Enviado desde alguna parte usando Tapatalk

Falta pdc arriba y la veo mas en vertical...
Los tubos minimizan la pdc...es complicado trabajar con ellos.
Saludos
Miguel

gatomotero escribió:Falta pdc arriba y la veo mas en vertical...
Los tubos minimizan la pdc...es complicado trabajar con ellos.
Saludos
Miguel

Bueno, esto es un poco off-topic (iría más en técnica) pero juraría que la profundidad de campo depende de la distancia de enfoque, de la magnificación y del diafragma, no de la calidad del objetivo ni de si usas tubos, objetivos dedicados o invertidos.

Respecto de la foto en si, habría ganado en PDC tirada más picada pero se habría estropeado el fondo... claro, siempre habría podido mover la inflorescencia...

Fid escribió:

gatomotero escribió:Falta pdc arriba y la veo mas en vertical...
Los tubos minimizan la pdc...es complicado trabajar con ellos.
Saludos
Miguel

Bueno, esto es un poco off-topic (iría más en técnica) pero juraría que la profundidad de campo depende de la distancia de enfoque, de la magnificación y del diafragma, no de la calidad del objetivo ni de si usas tubos, objetivos dedicados o invertidos.

Respecto de la foto en si, habría ganado en PDC tirada más picada pero se habría estropeado el fondo... claro, siempre habría podido mover la inflorescencia...

Si. En efecto...
Pero ten en cuenta que la distancia de enfoque varía con los tubos...la reduce, con lo que la pdc es mucho menor.
Los invertidos...mas de lo mismo. No tienen la calidad de un macro. Nunca...ni la nitidez. De hecho es un 24, un 50 o similar normal...
Nunca darán la calidad y nitidez de un macro dedicado
Saludos

gatomotero escribió:Pero ten en cuenta que la distancia de enfoque varía con los tubos...la reduce, con lo que la pdc es mucho menor.
Los invertidos...mas de lo mismo. No tienen la calidad de un macro. Nunca...ni la nitidez. De hecho es un 24, un 50 o similar normal...
Nunca darán la calidad y nitidez de un macro dedicado

Si se nota diferencia entre un macro dedicado, tengo alguno manual, y uno "normal" con anillos. Pero el macro más largo que tengo es un 90 1:2... me resulta más divertido de manejar el 40-150 con los anillos y no empeora tanto la imagen.

Respecto de la PDC y los anillos, juraría (no sé tanto de óptica) que con la misma focal y la misma ampliación, la profundidad de campo es igual en un macro dedicado que en un objetivo con anillos.

P.D.: Me doy cuenta ahora que escribí mal el título... es Llanten... menor, para ser exactos. A ver si me deja corregirlo.

Fid escribió:

gatomotero escribió:Pero ten en cuenta que la distancia de enfoque varía con los tubos...la reduce, con lo que la pdc es mucho menor.
Los invertidos...mas de lo mismo. No tienen la calidad de un macro. Nunca...ni la nitidez. De hecho es un 24, un 50 o similar normal...
Nunca darán la calidad y nitidez de un macro dedicado

Si se nota diferencia entre un macro dedicado, tengo alguno manual, y uno "normal" con anillos. Pero el macro más largo que tengo es un 90 1:2... me resulta más divertido de manejar el 40-150 con los anillos y no empeora tanto la imagen.

Respecto de la PDC y los anillos, juraría (no sé tanto de óptica) que con la misma focal y la misma ampliación, la profundidad de campo es igual en un macro dedicado que en un objetivo con anillos.

P.D.: Me doy cuenta ahora que escribí mal el título... es Llanten... menor, para ser exactos. A ver si me deja corregirlo.

Hombre...si te resulta más divertido o no es otra cosa...ahí no entro.
Pero la nitidez y el detalle de un buen macro es inalcanzable para otras lentes.
No tienes mas que hacer la misma foto con ambos y hacer en papel una ampliación de 30x24...y veras..
No es lo mismo una publicación en web a 800px que una impresión en papel.

En cuanto a lo que citas de la pdc, el comportamiento difiere...
Por poner un ejemplo...un 90 macro hará foco a unos 30cm, distancia imposible para un 85 estandar...
Lo mismo ocurre con un 35 macro y uno estándar...

El tema esta requetehablado en foros como nikonistas y demás...
Lo que creo que dices es que a una misma ampliación, y a mismo diafragma la pdc no varía por la distancia focal...

Los tubos no dan pdc. Simplemente separan la lente del sensor reduciendo la distancia mínima de enfoque. Al reducirse disminuye la pdc y la luz que entra al sensor..

No se si me explico o lo estoy liando mas...
Saludos
Miguel

Sin entrar en temas técnicos... me parece muy interesante esa combinación, si no se quiere gastar mucho dinero.
Yo recibí la semana pasada los tubos de extensión. Me toca probarlos que no he tenido mucho tiempo.
¡Gracias por animarme!