Sinespejo

Me ha sorprendido la nitidez, el desenfoque y el buen color de esta óptica.
Con la NX210, adaptador M42 y tubo de extensión de 11mm.

Jes, que cremosidad !!!!!

joseFe escribió:Jes, que cremosidad !!!!!

Siii, ahora tengo que probar el 135mm 2.8 de la misma serie.
La única pega que tienen estos objetivos de la serie SX es que, a pesar de llevar rosca M42, llevan un pequeño cilindro en la montura que encaja en la cámara para pasarle informaciòn de apertura. Eso hace que con adaptadores estándar no se llegue a enfocar a infinito y que además el anillo de aperturas quede bloqueado. Soy alérgico a mutaciones irreversibles en las ópticas. Por supuesto que se puede cortar, pero entonces lo dejaría cojo para la cámara de película. Con el anillo de extensión se obvian esos problemas (aunque claro, no se puede enfocar a infinito). Pero prefiero dedicarlos a macro y mantenerlos tal y como están.

Otra muestra de "cremosidad":



Y otra de nitidez:

Los Mamiya son una maravilla... en buenas manos como estas.
Muy buenas Jes

Pues sí que rinden bien.

Pues para mi en grande se pone bastante en evidencia todo lo que dices...ni nitidez suprema ni desenfoque sublime, ni cremosidad tal como yo lo entiendo.
Me quedo con la del inicio, aunque girada a su posición natural y saturando un pelo los amarillos.
Saludos

gatomotero escribió:Pues para mi en grande se pone bastante en evidencia todo lo que dices...ni nitidez suprema ni desenfoque sublime, ni cremosidad tal como yo lo entiendo.
Me quedo con la del inicio, aunque girada a su posición natural y saturando un pelo los amarillos.
Saludos

¿En grande?... El foro no deja subir fotos de mas de 800px, ¿A que te refieres?. (No he hablado de "nitidez suprema", sino de que me ha sorprendido la nitidez que tiene, teniendo en cuenta que es el kitero de la época que vino con la Mamiya Sekor DSX1000B...). Me sigue pareciendo bastante nítido.
Lo de girarla a su posición natural, está en su posición natural (estaba así en la planta, mira el brote de la derecha).
Y lo de los amarillos, estaba nublado. Casi nunca toco la saturación... es posible que estén un poco apagados, pero prefiero dejarlos tal y como eran.
Gracias por comentar.
Saludos.
Jes.

aoc escribió:Los Mamiya son una maravilla... en buenas manos como estas.
Muy buenas Jes

Gracias, Adolfo. Tu tuviste uno de esos, ¿no?.
Saludos.
Jes.

asturpesquin escribió:Pues sí que rinden bien.

A mi me lo parece...
Gracias por comentar.
Saludos.
Jes.

jesito escribió:

gatomotero escribió:Pues para mi en grande se pone bastante en evidencia todo lo que dices...ni nitidez suprema ni desenfoque sublime, ni cremosidad tal como yo lo entiendo.
Me quedo con la del inicio, aunque girada a su posición natural y saturando un pelo los amarillos.
Saludos

¿En grande?... El foro no deja subir fotos de mas de 800px, ¿A que te refieres?. (No he hablado de "nitidez suprema", sino de que me ha sorprendido la nitidez que tiene, teniendo en cuenta que es el kitero de la época que vino con la Mamiya Sekor DSX1000B...). Me sigue pareciendo bastante nítido.
Lo de girarla a su posición natural, está en su posición natural (estaba así en la planta, mira el brote de la derecha).
Y lo de los amarillos, estaba nublado. Casi nunca toco la saturación... es posible que estén un poco apagados, pero prefiero dejarlos tal y como eran.
Gracias por comentar.
Saludos.
Jes.

Pues con el aumento vaya...
Que no digo que este mal ni mucho menos...

Sino que hay cosas mas nítidas (m.zuiko60), mas cremosas(CZmakro planar) y con bokeh mas acusado (planar 1.4 o 1.7).

La lente para mi esta bien, pero no destaca en ninguno de estos aspectos.
Saludos