Sinespejo

Me ha costado un poco porque el PS daba error al fusionar capas con la serie HR (6 fotos). Peso final 17'6 Mb (recortada)
Con las 9 fotos de la serie normal no hubo ningún error. Peso final 8.8 Mb

Apilado en calidad HR
Sound Blaster Live! HR by Pau Díaz, en Flickr


Apilado en calidad normal:
Sound Blaster Live! by Pau Díaz, en Flickr

Se trataba de ver la diferencia de calidad (definición y nitidez) entre un apilado normal y uno en modo HR. Al final es lo mismo que con una foto de paisaje, solo que aquí hay elementos pequeños y con relieve que se pueden ampliar para contrastar diferencias. Me preguntaba que tan útil podría ser esto para fotografiar uno de esos bichos que no se mueven y son excelentes modelos de pose

Toda la foto está en foco. Se puede escoger el motivo que se quiera para comparar.

Flickr no da suficiente zoom para ver diferencias, así que quien esté interesado, puede bajar ambas fotos de mi Dropbox:

HR: https://www.dropbox.com/s/rgfx7j013xxo8 ... R.jpg?dl=0

Normal: https://www.dropbox.com/s/qri8amjv8z7ae ... 1.jpg?dl=0


Saludos

Coño, una Sound Blaster, cuánto tiempo

Y sobre la foto... es acojonante la cantidad de detalle que tiene el HR, y sí que se nota fácilmente el detalle ganado en muchos puntos. Hay muchas texturas que son planas en la foto normal, y que aparecen en la de alta calidad.

Ya otra cosa sería ver quién puede necesitar ese nivel de detalle, y a quién le compensa el esfuerzo necesario, pero eso lo tiene que juzgar cada uno

Como dice TheGoOse... ¡Coño una Sound Blaster!
Habría que verla en recorte, en detalle con zoom porque en sensación de detalle me parece mejor la primera, pero si quieres hacer acercamientos igual es mejor la segunda.

TheGoOse escribió:Ya otra cosa sería ver quién puede necesitar ese nivel de detalle, y a quién le compensa el esfuerzo necesario, pero eso lo tiene que juzgar cada uno

Pues yo creo que depende de la foto, pero en tu caso, tengo la sensación de que haces algo parecido a lo que Valle Inclan, que cierto día pasando por delante de un escaparate repleto de artículos comentó: "hay que ver cuantas cosas que no necesito"

Sin duda es bueno tenerlo pero no caer en el error de usarlo a todas horas.
Vamos que me encantaría tenerlo en mi cámara, para algún paisaje estático sin duda lo haría servir.