Página 1 de 1

Salamanquesa, con compacta.

NotaPublicado: Vie Ago 21, 2015 12:45 pm
por MrEuler
En cierta ocasión estuve tentado de comprarme el Olympus 60mm macro, pero luego pensé que no le sacaría partido. De hecho no lo llevaría mucho encima, por ser grande y pesado. Aparte ésta disciplina tampoco es mi favorita, así que no tengo objetivos para ésto.
Para algún macro ocasional utilizo la compacta, la Nikon P330, y bueno, da un resultado bastante digno...
A ver qué os parece...

Imagen

Re: Salamanquesa, con compacta.

NotaPublicado: Vie Ago 21, 2015 1:00 pm
por Pau
Bueno, la profundidad de campo es mas que respetable. Notoria diría yo.

Me encanta la foto !!! :D

Re: Salamanquesa, con compacta.

NotaPublicado: Vie Ago 21, 2015 4:21 pm
por Nerea
Bueno compañero, la foto bonita, pero lo que me ha hecho gracia es lo del 60 mzuico. Entiendo que el macro no es una disciplina que te llame mucho y que los resultados que te da la Nikon te valgan, pero la verdad es que el 60 puede ser un poco largo de dimensiones pero es que no pesa nada :).Un saludo

Re: Salamanquesa, con compacta.

NotaPublicado: Vie Ago 21, 2015 4:37 pm
por Pau
Nerea escribió:Bueno compañero, la foto bonita, pero lo que me ha hecho gracia es lo del 60 mzuico. Entiendo que el macro no es una disciplina que te llame mucho y que los resultados que te da la Nikon te valgan, pero la verdad es que el 60 puede ser un poco largo de dimensiones pero es que no pesa nada :).Un saludo


Buff no leí lo que dice de "grande y pesado" ..... ni es grande ni pesado!! Mas bien es ridículo 186 grs. :lol: !!

A mi modo de ver, es demasiado pequeño. Pagaría mucho mas por un objetivo de rosca 52 en vez de esos escuetos 46 mm a los que no puedo ponerle mi Raynoz 250 joer. :x 52 Ø y con f/1.8 pero cagando leches !!

Re: Salamanquesa, con compacta.

NotaPublicado: Vie Ago 21, 2015 5:49 pm
por MrEuler
Pau escribió:
Nerea escribió:Bueno compañero, la foto bonita, pero lo que me ha hecho gracia es lo del 60 mzuico. Entiendo que el macro no es una disciplina que te llame mucho y que los resultados que te da la Nikon te valgan, pero la verdad es que el 60 puede ser un poco largo de dimensiones pero es que no pesa nada :).Un saludo


Buff no leí lo que dice de "grande y pesado" ..... ni es grande ni pesado!! Mas bien es ridículo 186 grs. :lol: !!

A mi modo de ver, es demasiado pequeño. Pagaría mucho mas por un objetivo de rosca 52 en vez de esos escuetos 46 mm a los que no puedo ponerle mi Raynoz 250 joer. :x 52 Ø y con f/1.8 pero cagando leches !!


¿¿Pero queréis estaros calladitos, y dejarme a mí tranquilo con mis excusas??
Vaaale, vale, quizás no es tan grande ni tan pesado.
Quise decir... caro.
jajaja... un saludo a los dos.