Sinespejo

Le he comprado un Konica Hexanon 55mm con tubo 1:1 a un compañero del foro y vaya, no pensé que la falta de PDC pudiera llegar a ser un problema de este calibre en una M4/3

Aquí una prueba a 1:1 (17mm en un sensor de 18mm, eso hace algo más de magnificación que 1:1):


Aquí me tuve que alejar un poco o el muñequito ni se distinguía:


Todo un mundo.

Salu2!

Si Guillermo, un mundo que engancha.
Por cierto te has llevado una auténtica joya, yo también lo tengo

Engancha, engancha.
Buenas tomas.
Mi Hexanon es más largo y más gordo.

Saludos.

Siempre la pdc es un problema fundamental en macro aún usando una m4/3.
Y lógicamente el problema es mayor cuanto mayor es la ampliación.
Tu prueba es ya bastante exigente, y de ahí la dificultad.

En campo sin embargo con 1:2 es más que suficiente para llenar sensor y tener un acercamiento bueno.
Es aquí donde las m4/3 barren (en pdc) a una FF.

Guillermo podrías poner una foto general de esa regla que has usado? Es que me llama la atención que tenga rayitas de "medio milímetro"

Es una regla metálica de carpintería de 50cm creo, desde que supe de su existencia mejoró mucho mi vida en el bricolaje dominguero [emoji14] (para dimensiones pequeñas es mucho más cómoda que el metro de toda la vida).

Si quieres esta noche le hago una foto.

Salu2!

La primera foto-fake mola mucho.

(Perdon dupliqué el mensaje, no puedo o no sé borrarlo así que si puede borrarlo alguien del foro...)

Qué bueno el primer montaje...

Vengo de otro foro en el que me recomendaron el 55mm (yo tengo el hexanon 50 1.4, pero lo voy a vender finalmente, porque me acabo de comprar el zuiko 45 1.8, que realmente me funciona a 1.8, con el 50 me tenía que ir a 2.8, eso sí, cuando atinas, la calidad es muy buena. Y veo que la de este macro también, que lo he visto a 115 euros con el adaptador 1:1, y he pensado...oye, por darle una oportunidad.

y por lo que veo , me he metido en el flickr de un forero de aquí, y sí, sin duda da una calidad más que aceptable por ese precio (se me escapa el zuiko 60).

Insisto, muy bueno el primer montaje, y si no lo es, dime donde encontrar gente pequeñita para mis fotos.

bueno va, en serio ahora, explicame un poco lo de "17mm entran en el encuadre...el sensor es de 18...", por entender algo más de teoría.

Saludos.

matrushko escribió:bueno va, en serio ahora, explicame un poco lo de "17mm entran en el encuadre...el sensor es de 18...", por entender algo más de teoría.

La magnificación de un objetivo (cualquiera, macro o no), es la relación entre el tamaño real del sujeto enfocado y los mm que la proyección de dicho sujeto abarca sobre la superficie del sensor. Los objetivos macro son precisamente los que gracias a la corta distancia de enfoque que permiten, logran las mayores magnificaciones, es decir, que la mosca a la que le haces la foto ocupe en el encuadre más que con cualquier otro objetivo.

Una magnificación 1:1, que es donde se considera que empieza el terreno del macro potente, significa que una mosca de 6mm de tamaño real ocupará en el sensor una distancia de 6mm. Si mi sujeto era precisamente una regla milimetrada, y en el encuadre completo entraron 17mm de dicha regla, cuando el sensor M4/3 tiene 18mm de lado, significa que estaba trabajando a una magnificación ligeramente por encima de 1:1, pero muy cerca de 1:1.

Salu2!

Exactamente 18/17= 1,058x