Sinespejo

Ha sido mi primer experimento con anillos de aproximación, he salido con ellos y con el Pentax 50mm 1.7 a ver qué podía sacar. Me encontré con un grupo de estas florecillas que tanta gracia me hacen y que no tengo ni idea de cómo se llaman y me puse a disparar.

El caso es que pese a que había leído acerca de las características de la fotografía con anillos de aproximación, me he quedado asombrado de lo reducida que es la distancia al sujeto en la que puedes enfocar algo, esas cosa que pasan por pura inexperiencia.

Mi intención era enfocar a los "ojos" de la flor, pero o me moví yo o hubo un poco de viento, da igual, no conseguí la foto tal y como la quería. Quería preguntaros, dejando el tema obvio del enfoque a un lado, qué os parece la foto en cuanto a composición, que es lo que más me interesa mejorar.



Failed Macro by Stefan Madru, on Flickr

Mastropiero escribió:Ha sido mi primer experimento con anillos de aproximación, he salido con ellos y con el Pentax 50mm 1.7 a ver qué podía sacar. Me encontré con un grupo de estas florecillas que tanta gracia me hacen y que no tengo ni idea de cómo se llaman y me puse a disparar.

El caso es que pese a que había leído acerca de las características de la fotografía con anillos de aproximación, me he quedado asombrado de lo reducida que es la distancia al sujeto en la que puedes enfocar algo, esas cosa que pasan por pura inexperiencia.

Mi intención era enfocar a los "ojos" de la flor, pero o me moví yo o hubo un poco de viento, da igual, no conseguí la foto tal y como la quería. Quería preguntaros, dejando el tema obvio del enfoque a un lado, qué os parece la foto en cuanto a composición, que es lo que más me interesa mejorar.



Failed Macro by Stefan Madru, on Flickr

La composición está bien, lástima del enfoque. Habrás visto la poca profundidad de campo, es lo normal.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Cymbalaria muralis, picardía o hierba de campanario, la planta digo.

Fid escribió:La composición está bien, lástima del enfoque. Habrás visto la poca profundidad de campo, es lo normal.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Sí, de hecho contaba con la poca pdc, pero creía que podría sacar los ojos enfocados, esa era mi intención, es en lo que fallé estrepitosamente. Para sacar la flor entera tendría que haber cerrado aún más el diafragma, disparé a f/8 pero aún así no ha sido suficiente ni de lejos.


Una pregunta, ya puestos: imagino que las leyes físicas no cambian (lógicamente) por lo que a la difracción se refiere pero en fotografía macro hay algún valor de diafragma por encima del cual se recomiende no subir?

Duir escribió:Cymbalaria muralis, picardía o hierba de campanario, la planta digo.

Mil gracias!!

Hay que probar con cada equipo, pero en general f16 equivalente. No obstante, intentaré buscar algún artículo.

Saludos

semeyero escribió:Hay que probar con cada equipo, pero en general f16 equivalente. No obstante, intentaré buscar algún artículo.

Saludos

Refréscame la memoria pero, si no estoy equivocado, la equivalencia a la que haces mención afecta a la PDC, no así a la cantidad de luz que entra al sensor. Si la difracción tiene que ver exclusivamente con el paso de la luz a través del diafragma, la apertura es la misma en cualquier tamaño de sensor, por tanto no tendría sentido hablar de equivalencias, ¿no?


Esto es de lo que he entendido pero son conceptos que aún no tengo muy metidos en la mollera, si he dicho alguna estupidez me disculpo de antemano.

Bueno, segundo intento, a ver qué tal os parece esta toma:



Picardía by Stefan Madru, on Flickr


Mismo equipo, el SMC 50mm f/1.7 con tubos de extensión.

Perdón, pero me lio con los foros, no se si me han contestado, pierdo los hilos que me interesan, etc

Echa un vistazo, creo que está explicado de corma simple:

https://www.photopills.com/es/calculadoras/difraccion

http://www.larregula.es/la-difraccion-y-la-nitidez/

El artículo de Larregula, aunque tiene tiempo, lo explica de forma concisa.