Sinespejo

Os comparto un apilado en cámara, está casi a 1:1 y con luz natural.


Don't touch me! by Fernando Guirado, en Flickr

Un saludo

Hola compañero , me gusta tanto el encuadre como los colores. Pero hubiera hecho mas disparos para que la cabeza salga en totalidad a foco .Me imagino que esta hecha con el modo de 9 disparos.Un saludo

Me gusta la foto.

No se a que se refiere Nerea (miles de veces mejor fotógrafo y critico que yo) con la cabeza desenfocada, yo veo a foco antes de la cabeza, toda la cabeza y algo del cuerpo, es decir en horizontal principio y final desenfocados, centro a foco.

Me gusta la foto, yo también veo en foco toda la cabeza, lo mismo los pelitos de segundo plano de la izquierda pueden dar sensación de que no es así.


A veces, hay mucha diferencia entre la zona enfocado y la desenfocada, así que algunas veces hago un último disparo con algo más de profundidad de campo, si disparo a f2.8, la última la hago a f10. Lo mismo no es lo más correcto, pero a mi me gusta más el resultado. Claro, esto siempre que el objeto a fotografiar esté quieto.

¿Lo hiciste de manera manual o con el focus bkt?


Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk

Sí, es al apilado en cámara que hace la Oly, podía haber hecho muchas más tomas pero luego me da mucha pereza la parte de procesado, me estoy volviendo cada vez más vago en el tema del procesado y procuro que la foto quede tal cual sale de la cámara.

La toma está casi a 1:1, la luz es natural y el apilado es en el campo. Por suerte no había aire, o al menos no era perceptible.

Los parámetros son: f7.1, 1/13 e ISO320, el paso entre tomas es de 6.

La verdad es que no tuve muchas opciones, ya que cuando iba a repetir el proceso, se dió media vuelta y empezó a bajar por la rama

Gracias a todos por los comentarios.

Pues a mi me gusta mucho.

Enhorabuena


Enviado utilizando Tapatalk

Rumbert escribió:Sí, es al apilado en cámara que hace la Oly, podía haber hecho muchas más tomas pero luego me da mucha pereza la parte de procesado, me estoy volviendo cada vez más vago en el tema del procesado y procuro que la foto quede tal cual sale de la cámara.

La toma está casi a 1:1, la luz es natural y el apilado es en el campo. Por suerte no había aire, o al menos no era perceptible.

Los parámetros son: f7.1, 1/13 e ISO320, el paso entre tomas es de 6.

La fotografía que genera al hacer el apilado automático, con el focus bkt, no termino de verla bien. Si utilizo los raw, con el camera raw los apilo, veo mejor resultado.

Lo mismo hay algo que no estoy haciendo bien.



Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk

Acabo de poner en el foro una comparativa que hice hoy, te dejo el enlace por si quieres ver a que me refiero.
viewtopic.php?f=33&t=35791

Yo la verdad no es que sea un experto en el uso del Focus-bkt de la Olympus, sí que veo que no es excesivamente preciso en algunas situaciones y saca bastantes artefactos. Supongo que debe ser porque el apilado lo hace sobre los JPG y no sobre los RAW (esto es una suposición mía), si no, no entiendo como puede hacerlo tan rápido la cámara.

De todas formas si los veo bien, sin errores muy graves los doy por buenos. Me da mucha pereza ponerme con el apilado.

En el caso de que decida apilar uso Zerene Stacker. Con él luego hay la opción de retocar tomando como referencia imagen por imagen y quedarme con lo que realmente interesa de cada una de ellas, pero es un trabajo muy laborioso, sobre todo si hay muchos detalles.

A mi me gusta. A un apilado de campo no se le puede pedir mucho más.

Rumbert escribió:Supongo que debe ser porque el apilado lo hace sobre los JPG y no sobre los RAW (esto es una suposición mía), si no, no entiendo como puede hacerlo tan rápido la cámara.

De todas formas si los veo bien, sin errores muy graves los doy por buenos. Me da mucha pereza ponerme con el apilado....

Debe ser eso porque tarda mucho menos la cámara que photoshop.

Estoy contigo en que no todas las fotografías necesitan un apilado a mano y sirve perfectamente lo que hace la cámara.

Rumbert escribió:...En el caso de que decida apilar uso Zerene Stacker. Con él luego hay la opción de retocar tomando como referencia imagen por imagen y quedarme con lo que realmente interesa de cada una de ellas, pero es un trabajo muy laborioso, sobre todo si hay muchos detalles.

No conocía ese programa, voy a ver que tal va, aunque en photoshop a mi no me resulta laborioso.


Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk

Pau escribió:A mi me gusta. A un apilado de campo no se le puede pedir mucho más.

Gracias Pau

Nell escribió:

Rumbert escribió:...En el caso de que decida apilar uso Zerene Stacker. Con él luego hay la opción de retocar tomando como referencia imagen por imagen y quedarme con lo que realmente interesa de cada una de ellas, pero es un trabajo muy laborioso, sobre todo si hay muchos detalles.

No conocía ese programa, voy a ver que tal va, aunque en photoshop a mi no me resulta laborioso.

Es laborioso en el sentido de que si quieres ser perfeccionista hay que revisar imagen por imagen para comprobar si hay o no ninguna perdida de detalle.