Corto escribió:Como no conozco la flor, y para colmo está seca, no sé qué nombre tienen las partes, entonces describiré lo que pueda.
El problema con el foco es que está en el plano de las más próximas de esas astas que se abren como si fueran un cáliz. En cambio debería estar sobre ese capuchón que debe ser lo que queda de la flor. Todo lo demás es accesorio.
No es un macro, es un close up proximo.
Lo que mejor le encuentro es que registra que el espacio circundante esta lleno de tela de araña y la carga pulverulenta que las telas retienen.
Un diafragma f/4 habría limpiado un poco el cuadro de pequeñeces, un f/2,8 habría transformado en bokeh todo lo que sobra.
Está demasiado centrada.
Estabas demasiado lejos.
...
Muchas gracias por el analisis de mi churro de foto.
Respecto al aspecto desaliñado del entorno, he de reconocer que es una de las cosas que más me gusta, hace juego con la planta. Flor es demasiado.
Cierto. Es un Close Up. Era mi primera salida con el 90 mm. No tenia, y quias ni tengo de que sirve.
Respeto a los diafragamas propuestos, no recuerdo como operaba en APSC, pero te garantizo que en M4/3 la profundidad de campo es critica.
Un cordial saludo
Publicado: Dom Feb 28, 2021 10:23 am
