Sinespejo

creo que después de la hostia que se dio el objetivo, ahora esta enfocando quizá mejor
pero mas cerca ya imposible

P8181295 by jose marti, en Flickr

P8181294 by jose marti, en Flickr

aticflickr.com/65535/54729307970_2171533702_c.jpg[/img][/url]P8181302 by jose marti, en Flickr

P8181302 by jose marti, en Flickr

P8181301 by jose marti, en Flickr

Bonitas tomas.
Si quieres exprimir un poco más el objetivo , prueba con una Raynox, te dará un plus de acercamiento con bastante calidad y precio comedido.
Un Saludo.

Botikario escribió:Bonitas tomas.
Si quieres exprimir un poco más el objetivo , prueba con una Raynox, te dará un plus de acercamiento con bastante calidad y precio comedido.
Un Saludo.

Gracias compañero por el consejo, pero imagino que el problema de que queda enfocado el primer plano y el resto desenfocado seguirá estando igual con un raynox, a menos que tengas una máquina con opción apilar.

Aún así es una opción que estoy considerando, también he visto en Youtube que los tubos de expansión también dan buen resultado.

En las 2 primeras me molestan bastante las líneas verdes desenfocadas, y en las dos últimas el punto de vista no es el más adecuado.

En macro lo más importante no es lo cerca que te puedas acercar al sujeto.

Lo importante es la foto, con lo que comporta de exposición, composición.....

Saludos.

el Carles escribió:En las 2 primeras me molestan bastante las líneas verdes desenfocadas, y en las dos últimas el punto de vista no es el más adecuado.

En macro lo más importante no es lo cerca que te puedas acercar al sujeto.

Lo importante es la foto, con lo que comporta de exposición, composición.....

Saludos.

gracias Carles, el aprendizaje es un largo camino

Pues si más limpias las dos últimas, pero el punto de vista como dice el Carles no es el idóneo, lo de los tubos de extensión no te lo recomiendo, te quitan mucha luz y el punto de enfoque está muy limitado, lo de la Raynox no es mala idea, tendrás más acercamiento y no recortarás tanto, porque entre el recorte y las Isos altas la imagen tiende a degradarse. Aunque si te pica el gusanillo de la foto macro mejor uno dedicado, de los nuevos chinos sin AF no estan muy caros
saludotes

afloresa escribió:Pues si más limpias las dos últimas, pero el punto de vista como dice el Carles no es el idóneo, lo de los tubos de extensión no te lo recomiendo, te quitan mucha luz y el punto de enfoque está muy limitado, lo de la Raynox no es mala idea, tendrás más acercamiento y no recortarás tanto, porque entre el recorte y las Isos altas la imagen tiende a degradarse. Aunque si te pica el gusanillo de la foto macro mejor uno dedicado, de los nuevos chinos sin AF no estan muy caros
saludotes

Gracias Alberto por los consejos

A mí las dos últimas me parecen bastante interesantes, quizá no para describir las mandíbulas de la hormiga pero en cambio para eso que se ha llamado "Foto". Un punto de vista que no es el habitual. Quizá no tenga mayores desarrollos. O quizá sí los tenga, Para eso habría que esperar a ver qué es lo que el fotógrafo de marras hace a partir de ahí . . .

Sin embargo, el encuadre en esas dos, ?????

daniel escribió:A mí las dos últimas me parecen bastante interesantes, quizá no para describir las mandíbulas de la hormiga pero en cambio para eso que se ha llamado "Foto". Un punto de vista que no es el habitual. Quizá no tenga mayores desarrollos. O quizá sí los tenga, Para eso habría que esperar a ver qué es lo que el fotógrafo de marras hace a partir de ahí . . .

Sin embargo, el encuadre en esas dos, ?????

Gracias Daniel por tus comentarios.
En estas fotos mas que encuadres buscaba los limites del 12:50 y ver si este cacharro era capaz de enfocar una hormiga, y lo hizo relativamente bien.

Para mí es un reto y un divertimento conseguir hacer fotos que hace unos meses no hacía.

Muy buen resultado!!

JMPGRAFHUNT escribió:creo que después de la hostia que se dio el objetivo, ahora esta enfocando quizá mejor

Pues no sería nada raro esto, si el filtro no es muy bueno al final le va a restar calidad a la imagen.

IOM60 escribió:Muy buen resultado!!

JMPGRAFHUNT escribió:creo que después de la hostia que se dio el objetivo, ahora esta enfocando quizá mejor

Pues no sería nada raro esto, si el filtro no es muy bueno al final le va a restar calidad a la imagen.

Un filtro B+W es un Schneider-Kreuznach ¿que ese filtro no sea excelente ?