[HILO OFICIOSO] Fujifilm X-T1

[kape06111]

No valdrán. Seguramente darán la opción para usarlos con recorte.

No están hechos para cubrir un sensor FF.

[Juan74]

Hola,

he visto el hilo y quería dejar algunas impresiones sobre la X-T1, solo lo que más me ha llamado la atención y lo que se podría mejorar, sin entrar en calidad de imagen e intentando no repetir lo que se puede leer en todas las reviews. Quizás leáis más contras que pros, esto no quiere decir que no esté contento con la cámara, me encanta, pero me llama más la atención lo que se puede mejorar que lo que funciona como yo espero de una cámara en condiciones.


Visor:

PROS: Muy grande y con refresco muy rápido, incluso con poca luz mantiene el tipo. Lo que más me flipa es que permite enfocar manualmente sin necesidad de ampliar la imagen o de ayudas al enfoque. Esto es mucho decir ¿verdad? Para mayor precisión nada como ampliar la imagen pero en muchos casos no hace falta.

CONTRAS: A veces se aprecian los pixels del visor, si tuviese un poco más de resolución sería ya perfecto. Y los problemas típicos de rango dinámico que hace que en situaciones de alto contraste se empasten los negros y/o los blancos.


Ergonomía:

PROS: Muy buena en general. El grip es más que suficiente para agarrar la cámara con seguridad (muchísimo mejor que las XE-1 y 2). Botones bastante configurables. En general el manejo es cómodo y las ruedas y controles externos le dan otra dimensión a la cámara, ver en todo momento la configuración de velocidad, diafragma, medición, ISO, es una sensación diferente. Me gusta.

CONTRAS: No se puede configurar la compensación del flash en un botón. El archiconocido pad trasero no es cómodo. Los botones algo hundidos (aquí podéis ver cómo lo he solucionado: http://fujistas.com/foro/x-t1/majorarresaltar-los-botones-de-la-x-t1/msg36238/#msg36238 . La rueda del ISO puede resultar incómoda si disparamos en manual y queremos mover el ISO, la operación resulta lenta, no me acostumbro y no me gusta. La rueda de velocidades tiene una intermedia de 180 (sincronización del flash), en mi opinión sobra porque mete un salto poco lógico cuando ajustas por pasos la velocidad, me desconcierta. Hubiera sido mejor meter un símbolo de flash en la rueda al lado de la 'A' para sincronizar a 180, no poniendo un salto en los pasos. El enganche para la correa derecho está mal situado (también en las otras X por lo que he visto), si ponemos una correa con un enganche mínimamente voluminoso (la de serie por ejemplo) molesta al accionar el disparador. En el link de arriba podéis ver que la mía se sujeta con una cuerda fina, de este modo no molesta.


Batería:

Mi sensación es que dura poco. Incluso con lentes manuales, que no consumen batería con el AF o estabilizador. Echo en falta poder configurar la suspensión automática de la cámara por debajo de 2 minutos, tarda mucho en apagarse sola. Se puede configurar para no usar la pantalla trasera, solo el visor y al acercar la cara. De todas maneras mi impresión sigue siendo que dura poco, menos de un día de turismo. Además la información de la batería es muy pobre y eso que estamos en un momento en que incluso los teléfonos indican el porcentaje exacto de carga de la batería. Deciros que tengo 3 porque siento que con 2 podrías no llegar a acabar el día.


Uso con manuales:

Es una gozada, en el link de abajo se puede ver con el Metabones y un Canon fd.
http://fujistas.com/foro/objetivos-manuales/xt1-metabones-canon-fd/msg39305/#msg39305
Sé que una Sony A7 sería la mejor opción para utilizar lentes en su focal real, pero el visor y ergonomía de la X-T1 son insuperables y mejoran mucho la experiencia con lentes manuales.


ISO:

Está falseado, si lo comparas con otra cámara dónde la FUJI marca 6400 para otra cámara es 3200 (o casi). Pues eso, cuándo veáis rendimientos espectaculares a 6400 acordaros de lo que os digo y veréis que no es para tanto.


RAW

PROS: Son muy maleables y guardan un rango dinámico muy alto.

CONTRAS: Pesan bastante. Si convertís a DNG tardan muchísimo, lo que hace que la descarga de RAW desde la tarjeta sea muy muy lenta (convirtiendo a DNG simultáneamente). Para el que no lo sepa en general los DNG ocupan menos espacio que los RAW nativos.

SAT

El Servicio Técnico es buenísimo, envié la cámara por Hot Pixels en el sensor y el problema de entrada de loz por el USB y en 7 días la tenía de vuelta en casa con todo arreglado, sin poner pegas e incluso el tacto del PAD trasero algo mejorado.


Esto es todo lo que se me ocurre por ahora, espero que os sea de utilidad.
Saludos!

[Santburg]

Habeis visto este rumor? Mejorar la velocidad de obturación a 1/32000!? Me parece que se han tirado de la moto jaajaja eso si, un 1/8000 como las oly sería genial.

Ahí lo dejo:
http://www.fujirumors.com/new-firmware- ... ew-source/

[ullises]

.......ISO:
Está falseado, si lo comparas con otra cámara dónde la FUJI marca 6400 para otra cámara es 3200 (o casi). Pues eso, cuándo veáis rendimientos espectaculares a 6400 acordaros de lo que os digo y veréis que no es para tanto.

pues vaya...esos es asi 100% seguro?, tenia entendido que el rendimiento de las Fuji Tops es uno de sus principales puntos fuertes.

[hippitro]

Yo no me he parado nunca a comprobarlo pero debe serlo, al menos lo he leído en bastantes sitios diferentes ya.. una peculiaridad fuji

[Miguel Emele]

http://www.fujirumors.com/started-xf-50 ... rama-1599/

[pepestika]

Se acaba de anunciar una versión de la xt1 en plata llamada xt-1GS

http://www.quesabesde.com/noticias/fuji ... t1gs_12213

[jotae]

:lol:



http://www.fujirumors.com/started-xf-50 ... rama-1599/

Bueno, en el caso que nos ocupa, no sé si será cierto del todo lo que se insinúa en la ilustración. Porque Fuji acaba de anunciar un 50-140 mm. 2.8 que pesa, él solito, ¡un kilo!
Definitivamente, Fuji (con todo el dolor de corazón, ya que de siempre ha sido una de mis marcas favoritas, junto con Pentax y Olympus) no se apunta al minimalismo de las mirrorless. De hecho, sus cámaras y ópticas están resultando, incluso, más "tochas" que las de Sony.
Acabo de pesar, ahora mismo, por curiosidad un Tamron 70-210 ultracompacto, de la era analógica, que, junto con el adaptador para montura NX, pesa exactamente 448 gramos y me ofrece un rango de zoom equivalente a 105-315 mm., y, además, con una rosca de filtros de 52 mm. ¿Vale como alternativa "low cost"?

[Miguel Emele]

Por eso añadí al original el último icono: con los objetivos 2.8 volvemos a doblar las cervicales.

El Tamron 70-200 2.8 pesa 1,2 kilos siendo para 24x36 pero el Sigma 50-150 2.8 pesa 780 gramos. El Fuji debería haberse acercado más a este último.

[jotae]

Por eso añadí al original el último icono: con los objetivos 2.8 volvemos a doblar las cervicales.

El Tamron 70-200 2.8 pesa 1,2 kilos siendo para 24x36 pero el Sigma 50-150 2.8 pesa 780 gramos. El Fuji debería haberse acercado más a este último.

Sí, es la servidumbre de ese puntito más de diafragma.
¡Qué le vamos a hacer!
Sigma siempre ha trabajado un poco más la compacidad. Recuerdo un analógico que, en su día, marcó un hito por su tamaño, peso y calidad: el 135 mm. 3.5 mini. ¡Quién lo pillara! Aunque yo no puedo quejarme, porque conseguí a muy buen precio ese Tamron que menciono (por 24 euros en ebay), un Zuiko 100 mm. 2.8 (por 60 euros) y un Soligor C/D 135 mm. 2.8 (40 euros).

[annamon]

Por eso añadí al original el último icono: con los objetivos 2.8 volvemos a doblar las cervicales.

El Tamron 70-200 2.8 pesa 1,2 kilos siendo para 24x36 pero el Sigma 50-150 2.8 pesa 780 gramos. El Fuji debería haberse acercado más a este último.

Y si nos vamos Pentax 50-135mm f/2.8 que es más parecido en focal al nuevo Fuji, pesa 680 gramos. Está claro que el peso y el volumen no son una prioridad (o al menos no la principal) para Fujifilm.

[Juan74]

Seguro, comparado con la NEX-7 usando la misma lente.

.......ISO:
Está falseado, si lo comparas con otra cámara dónde la FUJI marca 6400 para otra cámara es 3200 (o casi). Pues eso, cuándo veáis rendimientos espectaculares a 6400 acordaros de lo que os digo y veréis que no es para tanto.

pues vaya...esos es asi 100% seguro?, tenia entendido que el rendimiento de las Fuji Tops es uno de sus principales puntos fuertes.

[Santburg]

Ya es oficial: nueva actualización de firmware para la Fuji X-T1 en diciembre.

En la nota de prensa de la Fuji X-T1 “Black Silver Edition” se ha desvelado la información sobre una nueva actualización de firmware para la Fuji X-T1, que estará disponible a partir de diciembre. Las tres primeras nuevas funcionalidades, ya incluidas en la última Edición Plata Grafito, se añadirán al firmware de la X-T1 negra, mientras que el resto de la lista serán mejoras aplicables a ambas versiones.

- Obturador electrónico de alta velocidad hasta 1/32000 seg: El obturador mecánico no funcionará cuando esté seleccionada la opción de obturador electrónico. Es posible ajustarlo en pasos de 1/3 a velocidades desde 1 segundo hasta 1/32000. Como no hay ningún componente mecánico implicado, el disparo es completamente silencioso

- Modo de simulación de película “Classic Chrome”: El nuevo modo de simulación de película “Classic Chrome” permite dar a tus fotos un aspecto a lo Kodachrome, con tonos suaves y colores profundos, ideales para la fotografía documental.

- Natural Live View: Un nuevo modo de visualización que elimina del visor las modificaciones de contraste y saturación de la imagen, así como los modos de simulación de película. El objetivo es una visualización más cercana a la imagen RAW sin editar.

- Selección directa del area de autoenfoque: Esta actualización permitirá seleccionar el área de enfoque usando el controlador de cuatro direcciones, sin la necesidad de accionar antes ningún botón de función.

- Botones AE-L/AF-L desbloqueados: La función de los botones AE-L/AF-L dejará de estar bloqueada y se podrán convertir en un botón de FN configurable.

- Área de enfoque variable durante el enfoque manual: La actualización permitirá seleccionar el tamaño del área de enfoque cuando se trabaje con el enfoque manual y se quiera hacer AF instantáneo con el botón AF-L.

- Selección directa del modo Macro: La actualización permitirá activar o desactivar el modo Macro trabajando en modo de autoenfoque, sin necesidad de entrar en la pantalla del menú.

- Personalización del menú Q: Será posible modificar el orden y la disposición de los elementos del menú Q de acceso rápido.

- Nuevas velocidades de fotogramas en vídeo: Además de las habituales velocidades de grabación a 60fps y 30fps, la actualización permite elegir velocidades de 50fps, 25 fps y 24 fps.

- Disparo manual en modo Vídeo: La actualización permitirá elegir la sensibilidad ISO antes de realizar la grabación de vídeo, así como seleccionar la abertura y la velocidad de obturación durante la grabación.

- Disponibilidad del autoenfoque por detección de fase para el AF instantáneo en modo de enfoque manual

- Ampliación de la velocidad de obturación en el modo Program Shift: Hasta ahora la velocidad más lenta era de ¼ seg. Con la actualización se incrementará a un máximo de 4 segundos.

Tela marinera... y yo que la tenía medio descartada!! bienvenida de nuevo a mi wishlist


Fuente: http://fujistas.com/ya-es-oficial-nueva ... diciembre/

[boldo]

Con el nuevo firm se soluciona el problema del modo manual que no deja poner las velocidades que quieras según lo que tengas seleccionado? O si no es desde el dial puedes hacerlo desde la pantalla lcd?

Enviado desde mi redmi note

[Santburg]

No, con la rueda delantera, puedes subir o bajar 2 tercios de la velocidad que tengas seleccionada en el dial superior de velocidades... Eso no lo han tocado.
Aunque en la conferencia que dieron en Valencia, junto a David Airob, el compañero Vlcsony y (creo) Gobo les comentaron la posibilidad de poder subir y bajar entre todas las velocidades desde el dial frontal. A parte, desde fujistas, hemos escrito varios a fujifilm con la petición.

A ver si lo implementan en un futuro firmware y se nos queda la cámara ya casi redonda.

Un saludo!

[boldo]

No, con la rueda delantera, puedes subir o bajar 2 tercios de la velocidad que tengas seleccionada en el dial superior de velocidades... Eso no lo han tocado.
Aunque en la conferencia que dieron en Valencia, junto a David Airob, el compañero Vlcsony y (creo) Gobo les comentaron la posibilidad de poder subir y bajar entre todas las velocidades desde el dial frontal. A parte, desde fujistas, hemos escrito varios a fujifilm con la petición.

A ver si lo implementan en un futuro firmware y se nos queda la cámara ya casi redonda.

Un saludo!

Gracias compi, es una cámara que me gusta mucho como futura sustituta de mi omd em5... Así que andaré pendiente de novedades... No sea que el futuro se convierta en presente jeje.

Saludos

Enviado desde mi redmi note

[boldo]

Por cierto, un par de dudas sobre la cámara...veo que hay bastantes quejas sobre el tema del procesado de los raw con programas de adobe, que son los que yo uso precisamente, LR y PS.

Sé que al tener ambos actualizados, al igual que CAmera Raw (8.7) sí podría revelar los raw de la xt1, pero...realmente es cierto que no se les saca todo el potencial? o es algo difícilmente apreciable?

Por lo demás la cámara me encanta,...el poder ajustar todo con diales manuales, rendimiento iso, su estética, sellada, wifi, he comparado imágenes con la em1, la em5 y otras en dpreview y desde luego la xt1 les gana con diferencia en condiciones de baja luz a partir de iso 1600...(hasta ese tramo las diferencias son nimias realmente).

En fin, que estoy meditando seriamente vender la em5 y su 12-40 para hacerme con una xt1 y el 18-55 2.8-4.

También medité la posibilidad de la xe2 (se puede sacar a esternar por 760 euros con el 18-55), pero el tema del sellado siempre viene bien, al igual que un buen AFC.

Lo único malo es que al no tener estabilziación en cuerpo las lentes manuales que tengo...ya no sería lo mismo (por ello quizás meditaría quedarme el cuerpo de la em5 y vender solo el 12-40)

saludos!

[Santburg]

Pues a ver... Ese tema dió mucho dolor de cabeza hace tiempo. En tiempos del primer x-trans, los reveladores de adobe no sabían ni por donde coger los RAF y aparecía el famoso efecto acuarela, junto a la perdida de nitidez.
Eso está ya mas que solucionado. Yo revelo siempre en LR y puedo meterle caña sin miedo al revelado, que no se me estropean.

También es cierto que con el Iridient y Photoninja, le sacas un plus de detalle. Yo tengo tanto el LR como el ninja y, haciendo pruebas concienzudamente, con el ninja sacas un poco mas detalle a la foto. El noise ninja también saca mejores resultados con la reducción de ruído que la herramienta del LR.
Eso si, el control sobre los colores y el de luces/sombras no me gusta ni la cuarta parte que el LR.

Pero bueno, la diferencia es tan subjetiva que yo ya ni lo uso. Antes toqueteaba el tema de enfoque, ruido y detalle en ninja. Exportaba el tiff a LR y terminaba de ajustar todo el tema de colores y luces allí. Así es como mejor puedes exprimir un RAF, pero se hace cansino si revelas mas de una foto.
Al final me cansé y decidí usar únicamente el LR y, oye, tan contento.

Si quieres un par de RAWs para darles caña, me los pides
Muchas veces la gente exagera y entran en pánico colectivo.

Es una gran cámara. Yo no la suelto ni pa dormir

[boldo]

Pues a ver... Ese tema dió mucho dolor de cabeza hace tiempo. En tiempos del primer x-trans, los reveladores de adobe no sabían ni por donde coger los RAF y aparecía el famoso efecto acuarela, junto a la perdida de nitidez.
Eso está ya mas que solucionado. Yo revelo siempre en LR y puedo meterle caña sin miedo al revelado, que no se me estropean.

También es cierto que con el Iridient y Photoninja, le sacas un plus de detalle. Yo tengo tanto el LR como el ninja y, haciendo pruebas concienzudamente, con el ninja sacas un poco mas detalle a la foto. El noise ninja también saca mejores resultados con la reducción de ruído que la herramienta del LR.
Eso si, el control sobre los colores y el de luces/sombras no me gusta ni la cuarta parte que el LR.

Pero bueno, la diferencia es tan subjetiva que yo ya ni lo uso. Antes toqueteaba el tema de enfoque, ruido y detalle en ninja. Exportaba el tiff a LR y terminaba de ajustar todo el tema de colores y luces allí. Así es como mejor puedes exprimir un RAF, pero se hace cansino si revelas mas de una foto.
Al final me cansé y decidí usar únicamente el LR y, oye, tan contento.

Si quieres un par de RAWs para darles caña, me los pides
Muchas veces la gente exagera y entran en pánico colectivo.

Es una gran cámara. Yo no la suelto ni pa dormir

Gracias Santburg. Los Raw suelo bajarlos de los análisis de quesabesde.com, así que no hace falta que me pases ninguno jeje, pero gracias! NO obstante pero ahora mismo estoy de vacaciones y hasta que no vuelva no podré probar a revelar uno.

Sobre la Xt1 me pareció leer algo de problemas para disparar en modo manual con flash..algo acerca de que no podía verse la escena y era imposible componer o similar por no poder ver por el visor...pero no recuerdo dónde lo vi.

Por cierto, un flash externo que uso en la em5 valdría en la fuji? al ser manual (un yongnuo ex 560III) no creo que tenga problema porque carece de TTL.

QUé objetivos tienes tú del sistema fuji? En principio mi idea es la del 18-55 que parece ser de calidad

En fin, voy a seguir otenado páginas...a ver si me decido jeje.

Gracias!

[Santburg]

Lo del tema de disparar en M, no lo he probado porque no se ha dado el caso, pero creo que hay una opción para subsanarlo. Te lo confirmo en cuanto tenga un momentillo para mirarlo (no estoy en casa).
El tema de flashes lo tengo verde, vaya. El tipo de fotografía que hago no requiere de flash.

Yo no tengo objetivos nativos aún soy pobre jejeje así es que lo hago todo con un hexanon 40 y un vivitar 75-210, pero me dejaron un 18-55 en una Kdd y es una gozada de objetivo. Nada de kitero simplón, eh? Da la talla como un auténtico pata negra. De hecho es, junto al XF35, el único que tengo en el punto de vista.


Un saludo!

[aoc]

Si el flash tiene un sólo contacto en la zapata debería servir.

Yo he usado un Metz antiguo con varias Pentax, varias Lumix y una EM-10, todas sin problema ninguno

[boldo]

Si el flash tiene un sólo contacto en la zapata debería servir.

Yo he usado un Metz antiguo con varias Pentax, varias Lumix y una EM-10, todas sin problema ninguno

eso es, el flash solo tiene un contacto, por lo que imagino que serviría. Gracias Aoc

Santburg, gracias por la info igualmente.

En fin, ahora habrá que meditar....me tira mucho la x-t1 y si no tuviera el 12-40 con sus filtros y demás y los adaptadores de m4/3 para usar con la omd em5...ni dudaría, cogería la fuji. Pero creo que al final lo que haré será ir a un mediamarkt o similar, fnac...y ver si tienen la fuji y la em1 y toquetearlas para terminar de decidirme...

LA em1, con las ya consabidas ventajas sobre la em5, me permitiría seguir con el mismo objetivo y todos los accesorios...la fuji ya me obliga a más trastorno y me da yuyu que luego piense que realmente tampoco era tan necesario el cambio radical.

Por cierto, que en las imágnes que he estado viendo, aunque me queda claro que la calidad de la fuji a altos isos es mejor, me da sensación como que también aplica algo de reducción de ruido por defecto. Cuando vuelva a casa probaré a revelar algún raw de ambas de muestra y veré resultados.

Un saludo y gracias de nuevo!

[boldo]

Lo del tema de disparar en M, no lo he probado porque no se ha dado el caso, pero creo que hay una opción para subsanarlo. Te lo confirmo en cuanto tenga un momentillo para mirarlo (no estoy en casa).
El tema de flashes lo tengo verde, vaya. El tipo de fotografía que hago no requiere de flash.

Yo no tengo objetivos nativos aún soy pobre jejeje así es que lo hago todo con un hexanon 40 y un vivitar 75-210, pero me dejaron un 18-55 en una Kdd y es una gozada de objetivo. Nada de kitero simplón, eh? Da la talla como un auténtico pata negra. De hecho es, junto al XF35, el único que tengo en el punto de vista.


Un saludo!

para lo del disparo en manual con flash, que se ve todo oscuro de noche y no puedes encuadrar, creo que la solución es desactivar que el evf muestre la escena real...me ha parecido leer eso.

saludos

[Santburg]

Hombre... La EM1 es mucha EM1. Si ya tienes el 12-40 y todo, quizás lo mas inteligente sería ir por la oly.
O también se puede dar el caso que cojas un rato la XT1 y te enamore hasta el punto de no mirar ya mas cámaras, como me pasó a mi

De calidad van todas sobradísimas! Ya cada una tiene sus cosillas.

Pd: de donde eres? No tienes alguien que te pudiera dejar una durante una tarde o una sesión? Esa es la mejor forma de decidirte.
Yo tuve suerte de probar ambas. Una a través del test & wow y la otra en una KDD... Y lo tuve claro enseguida. La EM1 tiene algo que no me termina. De oly, me quedo con la Ep5 sin la mas mínima duda.

Todo es cuestión de gustos

[boldo]

Hombre... La EM1 es mucha EM1. Si ya tienes el 12-40 y todo, quizás lo mas inteligente sería ir por la oly.
O también se puede dar el caso que cojas un rato la XT1 y te enamore hasta el punto de no mirar ya mas cámaras, como me pasó a mi

De calidad van todas sobradísimas! Ya cada una tiene sus cosillas.

Pd: de donde eres? No tienes alguien que te pudiera dejar una durante una tarde o una sesión? Esa es la mejor forma de decidirte.
Yo tuve suerte de probar ambas. Una a través del test & wow y la otra en una KDD... Y lo tuve claro enseguida. La EM1 tiene algo que no me termina. De oly, me quedo con la Ep5 sin la mas mínima duda.

Todo es cuestión de gustos

Soy de toledo y creo que por aquí no hay mucha gente precisamente jeje. Podría ir un día a Madrid, pero con la mujer y el niño siempre es difícil hacer planes!!

La em1 lo que menos me gusta es la estética...de la misma forma que sí me va la de la em5, la de la em1 no...debo ser raro

Saludos!