[HILO OFICIOSO] Fujifilm X-E1

[Guillermo Luijk]

Eres consciente viejo topo de que estás buscando excusas para comprarla, a sabiendas de que no es la opción de mayores prestaciones ni el sistema más asentado verdad? (yo también )

[Zkymera]

El comprar una nueva cámara siempre requiere de un ejercicio de autoconvicción ...

[viejo topo]

Eres consciente viejo topo de que estás buscando excusas para comprarla, a sabiendas de que no es la opción de mayores prestaciones ni el sistema más asentado verdad? (yo también )

Tocayo (yo también me llamo Guillermo) ahora mismo de cámaras digitales solo tengo una Ricoh GRD comprada en el 2005 y de Refléx analógicas 3 Nikon; o sea que no tengo gran cosa, pero lo que busco es una cámara de momento superior a la Ricoh que tengo, mejor sensor, objetivo con un zoom corto, más calidad y portabilidad; estaba pensando con la nueva compacta de panasonic la LX7, pero tiene el mismo sensor que la Ricoh GRD, y he visto esta fuji y me ha encantado, ¿supongo que será mejor que la Ricoh que tengo ahora, no?.
Y sobre el tema de comprarme una refléx FF lo descarto, paso de ir cargado etc... para hacer cuatro fotos....
por eso quiero una cámara "por la que no pase el tiempo" (más o menos)

[toshiro]

El problema de los viajes de ida y vuelta es el dinero que te dejas en el camino al comprar y vender. Mis decepcionantes coqueteos con las Nex (5N y 7) y X100 no me salieron especialmente caros porque una tiene objetivo fijo y en las otras solo usaba objetivos manuales.

Pero si haces un viaje de ida a otro sistema "de lleno", comprando las principales focales nativas y demás, si que puede salir caro el de vuelta, sobre todo con sistemas poco asentados y con poca base de usuarios. De hecho se ha visto en algunos foros que mucha gente defraudada con el AF de la Xpro1 la ha querido vender al poco de comprarla y al haber tan poca demanda la han tenido que malvender, a mi eso es lo que más miedo me darí­a

[viejo topo]

El problema de los viajes de ida y vuelta es el dinero que te dejas en el camino al comprar y vender. Mis decepcionantes coqueteos con las Nex (5N y 7) y X100 no me salieron especialmente caros porque una tiene objetivo fijo y en las otras solo usaba objetivos manuales.

Pero si haces un viaje de ida a otro sistema "de lleno", comprando las principales focales nativas y demás, si que puede salir caro el de vuelta, sobre todo con sistemas poco asentados y con poca base de usuarios. De hecho se ha visto en algunos foros que mucha gente defraudada con el AF de la Xpro1 la ha querido vender al poco de comprarla y al haber tan poca demanda la han tenido que malvender, a mi eso es lo que más miedo me darí­a

Toshiro, ¿con todo eso que me quieres decir? ¿vale la pena teniendo una Ricoh GRD comprarme la fuji X-E1? ¿o mucho mejor mejor serí­a pensar en una full frame como la nikon d600? etc.... aclárame un poco más por favor.
Gracias.

[toshiro]

El problema de los viajes de ida y vuelta es el dinero que te dejas en el camino al comprar y vender. Mis decepcionantes coqueteos con las Nex (5N y 7) y X100 no me salieron especialmente caros porque una tiene objetivo fijo y en las otras solo usaba objetivos manuales.

Pero si haces un viaje de ida a otro sistema "de lleno", comprando las principales focales nativas y demás, si que puede salir caro el de vuelta, sobre todo con sistemas poco asentados y con poca base de usuarios. De hecho se ha visto en algunos foros que mucha gente defraudada con el AF de la Xpro1 la ha querido vender al poco de comprarla y al haber tan poca demanda la han tenido que malvender, a mi eso es lo que más miedo me darí­a

Toshiro, ¿con todo eso que me quieres decir? ¿vale la pena teniendo una Ricoh GRD comprarme la fuji X-E1? ¿o mucho mejor mejor serí­a pensar en una full frame como la nikon d600? etc.... aclárame un poco más por favor.
Gracias.

Si lo que buscas es buena calidad de imagen y portabilidad te vale tanto la X-E1 como la nueva Nex 6 como la OMD. Yo escogí­ la OMD porque en m43 tienes mucho donde escoger en cuanto a objetivos de calidad pero cualquiera de las tres te va a dar calidad de sobra en un tamaño y peso impensable hace pocos años.

La X-E1 a priori parece perfecta pero también lo parecí­an la X100, la X10 y la Xpro1 sobre el papel y a la hora de la verdad cojeaban demasiado en aspectos fundamentales. Con este historial reciente de productos sin testar de Fuji yo esperarí­a a que saliese la X-E1 y la probasen a fondo porque han demostrado hacer muchas cosas bien pero también demasiada prisa en sacar productos a ciegas, pagando despues los consumidores el pato.

[viejo topo]

Ok, está claro que no me la voy a comprar ahora mismo, lo que tu dices ya lo tení­a en cuenta. Yo para comprar algo, lo pienso, lo miro etc... me imagino que como la mayorí­a. Pero lo que si que tengo claro es que quiero un tipo de cámara así­, digamos que con un diseño "intemporal" que además sea fácil de transportar (no como las réflex con todo su equipo) y que además tenga una aceptable calidad fotográfica.
Gracias por tu comentario.

[Manolo Portillo]

...que además sea fácil de transportar (no como las réflex con todo su equipo)...

Yo, sinceramente, no veo la necesidad de que cuando se usa una réflex haya que transportarla siempre con "todo su equipo" en un tremendo mochilón en la espalda lleno de cosas inútiles para no perder "la foto de tu vida".
Supongo que si quieres hacer cosas tan variadas y dispares con esta Fuji como lo que podrí­as hacer con una réflex o cualquierotracosa y "todo su equipo" deberí­as llevarla también con "todo su equipo". Digo yo que la diferencia tampoco es tan tremenda.

[ags1973]

...que además sea fácil de transportar (no como las réflex con todo su equipo)...

Yo, sinceramente, no veo la necesidad de que cuando se usa una réflex haya que transportarla siempre con "todo su equipo" en un tremendo mochilón en la espalda lleno de cosas inútiles para no perder "la foto de tu vida".
Supongo que si quieres hacer cosas tan variadas y dispares con esta Fuji como lo que podrí­as hacer con una réflex o cualquierotracosa y "todo su equipo" deberí­as llevarla también con "todo su equipo". Digo yo que la diferencia tampoco es tan tremenda.

La diferencia fundamental es que llevar la reflex con lo básico (un todoterreno) pesa igual o más que una Fuji o una OMD "con todo el equipo"

[viejo topo]

Sinceramente creo que al mundo réflex le quedan dos teledirarios, sólo que saquen las compactas o las micro cuatro tercios con formato FF desaparecerán del mapa, incluso para los profesionales del reportaje etc... para los que trabajan en estudio lo harán con formatos mucho más grande que los full frame. Y si no al tiempo.....

[Guillermo Luijk]

Sinceramente creo que al mundo réflex le quedan dos teledirarios, sólo que saquen las compactas o las micro cuatro tercios con formato FF desaparecerán del mapa, incluso para los profesionales del reportaje etc... para los que trabajan en estudio lo harán con formatos mucho más grande que los full frame. Y si no al tiempo.....

Yo tambien creo que las reflex van a desaparecer, pero cuando se dice esto los que tienen una lo interpretan como que de aqui a X años todo fotografo va a llevar una camarita enana de las que han dado pie a crear este foro, y no es esto. Se puede hacen camaras no-reflex (sin espejo y con visor electronico) todo lo robustas, ergonomicas y grandes que requieran los profesionales y aficionados mas exigentes.

Esto ha empezado por abajo (camaras pequeñas, ligeras y asequibles) porque es donde las ventajas de quitar la parafernalia del espejo son ya una realidad palpable. Conforme el visor electronico vaya superando al optico el efecto ira teniendo lugar en los segmentos superiores.

Creo ademas que el salto generacional ayudara a esto. Hoy los fotografos profesionales aun se han formado usando un visor optico. Pero cuando alguien de la actual generacion que hace fotos con un iPhone decida que quiere hacerse fotografo y busque mejorar su sistema, no va a estar influido por esa nostalgia, casi diria que fanática, que veo en algunos por el visor optico sin dar ningun argumento de peso a su favor.

En OD alguien dijo que el visor óptico te muestra el mundo como es. Ja! como si la fotografia consistiera en mostrar el mundo tal cual es. Además no se qué ayuda puede suponer ver por el visor el mundo como es (cosa que se logra en cualquier cámara con tan solo alzar la vista) si al apretar el botón tenemos una foto excesivamente oscura o quemada.

Salu2!

Enviado desde mi Samsung Galaxy Y

[marinerosinmar]

Estas conversaciones me recuerdan mucho a cuando se implantó el video en las réflex. Habí­a quien esploticaba, cual talibán, y ahora lo usa en sus BBC asiduamente.

Enviado desde mi Vespino GL, allí­ donde quiera que esté.

[viejo topo]

La cuestión es ¿ qué cámara puede hacer una foto de 30X40 (creo que siempre ha sido un buen formato) con la calidad que ofrecí­an las "diapos", y que encima no tengas que llevar la mochilita encima?. Desde luego las réflex no y eso de dejarte parte de los objetivos en casa, no me vale... Creo que sólo nos quedan las micro cuatro tercios ¿no? porque de las compactas hoy por hoy y hasta que no cambien de una vez por todas el pequeño sensor que montan la mayorí­a.
¿Cómo lo véis?

[annamon]

La cuestión es ¿ qué cámara puede hacer una foto de 30X40 (creo que siempre ha sido un buen formato) con la calidad que ofrecí­an las "diapos", y que encima no tengas que llevar la mochilita encima?. Desde luego las réflex no y eso de dejarte parte de los objetivos en casa, no me vale... Creo que sólo nos quedan las micro cuatro tercios ¿no? porque de las compactas hoy por hoy y hasta que no cambien de una vez por todas el pequeño sensor que montan la mayorí­a.
¿Cómo lo véis?

Si las condiciones de luz no son muy desfavorables, para imprimir en ese tamaño yo creo que cualquier compacta puede servir perfectamente. Cuando digo cualquier me refiero incluso a compactas con varios años a sus espaldas, tal como la S90 o LX3 (y muchas otras seguro).

Depende del tipo de fotografí­as que realicemos claro, pero si no busquemos bonitos desenfoques ni tampoco vamos a disparar habitualmente dentro de iglesias o cuevas, realmente no hace falta mucho equipo.

[Manolo Portillo]

La cuestión es ¿ qué cámara puede hacer una foto de 30X40 (creo que siempre ha sido un buen formato) con la calidad que ofrecí­an las "diapos", y que encima no tengas que llevar la mochilita encima?. Desde luego las réflex no y eso de dejarte parte de los objetivos en casa, no me vale... Creo que sólo nos quedan las micro cuatro tercios ¿no? porque de las compactas hoy por hoy y hasta que no cambien de una vez por todas el pequeño sensor que montan la mayorí­a.
¿Cómo lo véis?

Pues yo lo veo así­:

Foto entera:


Y detalle al 100%:


¿Qué problema hay para imprimir esta foto hecha con compacta Osolettex y a plena abertura a 30 x 40?.
Yo no veo ninguno. Salen estupendas a ese tamaño y a bastante más también.

¿Por qué si llevo una réflex he de llevar una mochila?. Yo llevo réflex muchas veces y nunca llevo mochila.
Para hacer un paisaje, por ejemplo, con un un buen angular me sobra. Y para dar una vuelta por una ciudad, un 35mm en FF o un 24mm en APS-C van que arden. No veo ninguna necesidad de mochilas ni más pamplinas porque la cámara sea con o sin espejo. Si la cámara es sin espejo, pues me ahorro unos 150 ó 300 g de peso respcto a una réflex pequeña o mediana, y dependiendo del objetivo que le haya puesto puede que me quepa en el bolsillo del pantalón y no tenga ni que llevarla colgada; y si es una compacta, ahorro más peso aún y me cabe en el bolsillo de la camiseta. Eso es todo.

¿Necesito calidad tope y complicación máxima porque voy a hacer una foto por la que cobro mucho?. Pues llevo lo que haya que llevar y sea más apropiado para lo que voy a hacer (y si no lo tengo, lo alquilo), pese lo que pese y ocupe lo que ocupe. Aquí­ lo importante no es si es chico o grande, si pesa mucho o poco, si tiene o no tiene espejo, etc. Pero creo que éste es otro tema.

¡Qué maní­a y obsesión con las mochilas, joer! Con lo coñazo que son, el cante que dan y lo casi imposible que es echar mano a la cantidad de cosas inútiles que suelen llevar dentro.  

[Felix Glez]

Cuando llevo una compacta y me doy una vuelta por ahí­, si no la estoy usando la transporto en el bolso del pantalón, de la chaqueta o de la cazadora. Ahora bien cuando llevo una m4/3 con uno o dos objetivos, de momento (una de las causas por la tengo esta camarita) pues lo meto todo junto con la bateria de repuesto en una bolsa, macuto o mochila pequeña pues no me entra en el bolso del pantalón, de la chaqueta o de la cazadora. Manolo, para mi la mochila (pequeña) no es ningún coñazo y mucho menos una maní­a ni una obsesión

Sinceramente creo que al mundo réflex le quedan dos teledirarios, sólo que saquen las compactas o las micro cuatro tercios con formato FF desaparecerán del mapa, incluso para los profesionales del reportaje etc... para los que trabajan en estudio lo harán con formatos mucho más grande que los full frame. Y si no al tiempo.....

Yo tambien creo que las reflex van a desaparecer, pero cuando se dice esto los que tienen una lo interpretan como que de aqui a X años todo fotografo va a llevar una camarita enana de las que han dado pie a crear este foro, y no es esto. Se puede hacen camaras no-reflex (sin espejo y con visor electronico) todo lo robustas, ergonomicas y grandes que requieran los profesionales y aficionados mas exigentes.

Esto ha empezado por abajo (camaras pequeñas, ligeras y asequibles) porque es donde las ventajas de quitar la parafernalia del espejo son ya una realidad palpable. Conforme el visor electronico vaya superando al optico el efecto ira teniendo lugar en los segmentos superiores.

Creo ademas que el salto generacional ayudara a esto. Hoy los fotografos profesionales aun se han formado usando un visor optico. Pero cuando alguien de la actual generacion que hace fotos con un iPhone decida que quiere hacerse fotografo y busque mejorar su sistema, no va a estar influido por esa nostalgia, casi diria que fanática, que veo en algunos por el visor optico sin dar ningun argumento de peso a su favor.

En OD alguien dijo que el visor óptico te muestra el mundo como es. Ja! como si la fotografia consistiera en mostrar el mundo tal cual es. Además no se qué ayuda puede suponer ver por el visor el mundo como es (cosa que se logra en cualquier cámara con tan solo alzar la vista) si al apretar el botón tenemos una foto excesivamente oscura o quemada.

Salu2!

Enviado desde mi Samsung Galaxy Y

Totalmente con usted

[Manolo Portillo]

Manolo, para mi la mochila (pequeña) no es ningún coñazo y mucho menos una maní­a ni una obsesión

Pero para llevar una M4/3 y un par de objetivos –que todos sabemos que son muy pequeños y ligeros, pues son M4/3 – no hace falta mochila. Ni chica ni grande. Una bolsa de toda la vida –chica– es mucho más cómoda y razonable.

¿Qué se hace con una mochila para sacar algo?. Los que tienen los brazos muy largos los estiran hacia atrás y hurgan a ciegas entre los bultos con tremendo riesgo de que se salgan y caigan al suelo destrozándose.
Y quien tiene los brazos normales, la mayorí­a, se para, se la saca de dos brazos haciendo contorsiones, la pone en el suelo si no hay barro o mierda de perro (si hay de eso, hay que hacer cosas más raras aún o buscar algo de donde colgarla), se agacha, la abre, busca la cosa que sea, la cierra, la coge, se pone de pié y se contorsiona de nuevo para volver a ponérsela a la espalda. ¿Es una operación razonable para una cosa tan sencilla como cambiar de objetivo?  

La verdad es que no me parece cómoda la mochila para transportar trastos de fotografí­a y echar mano de ellos con cierta frecuencia. Ni veo que por el mero hecho de llevar una réflex sea obligatorio llevar un voluminoso bulto negro en la chepa. Me parece que es una moda más, una moda muy incómoda.

Pero quien ame la mochila, que la llene de cosas y se la cuelgue: sarna con gusto no pica.  

[Mazao]

A mí­, que soy de la facción antimochila... lo que me intriga es quién puede llevar semejante mamotreto de funda en el Ipóner...

[viejo topo]

Se me están llendo las ganas de comprarme una M4/3 y esperar a que salga una compacta con un buen sensor no el que llevan la mayorí­a de 1/1,7 pulgadas. Sólo que hubieran hecho la panasonic LX7 con un sensor más grande hubiera sido la leche.
Pero esto ya es otra historia.....

[toshiro]

y que tal la Sony RX100? tiene un sensor más grande que el resto de compactas, una buena óptica, buen rango dinámico y buena ISO alta: http://www.quesabesde.com/noticias/sony ... ras,1_9013

y lo más importante, te cabe en un bolsillo

[Mazao]

Hay alternativas a un sensor de compacta con su mismo tamaño, e igual o mejor precio que una compacta. Ahí­ tienes una Sigma DP con sensor Foveon...

O mejor aún, una Nex C3 con uno de los APS-Cs mejores del mercado, y más compacta que las compactas con un objetivo que no abulte mucho, en espera del pancake 16-50. Compactí­sima.

[Mazao]

A guisa de ejemplo:

[annamon]

Se me están llendo las ganas de comprarme una M4/3 y esperar a que salga una compacta con un buen sensor no el que llevan la mayorí­a de 1/1,7 pulgadas. Sólo que hubieran hecho la panasonic LX7 con un sensor más grande hubiera sido la leche.
Pero esto ya es otra historia.....

Como dicen, RX100, Fuji X10 con sensor 2/3''... Hay varias opciones y todas soberbias.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10

[viejo topo]

En la RX100 si en lugar de poner sony en el frontal del cuerpo pusiese Nikon, Leica, Canon etc.... se venderí­a como churros ¡ mira lo que vale una marca !.
Realmente es una insuperable compacta.

[emcarigl]

Y lo es...