[HILO OFICIOSO] Fujifilm X-E1

[Mazao]

Hay alternativas a un sensor de compacta con su mismo tamaño, e igual o mejor precio que una compacta. Ahí­ tienes una Sigma DP con sensor Foveon...

O mejor aún, una Nex C3 con uno de los APS-Cs mejores del mercado, y más compacta que las compactas con un objetivo que no abulte mucho, en espera del pancake 16-50. Compactí­sima.

[Mazao]

A guisa de ejemplo:

[annamon]

Se me están llendo las ganas de comprarme una M4/3 y esperar a que salga una compacta con un buen sensor no el que llevan la mayorí­a de 1/1,7 pulgadas. Sólo que hubieran hecho la panasonic LX7 con un sensor más grande hubiera sido la leche.
Pero esto ya es otra historia.....

Como dicen, RX100, Fuji X10 con sensor 2/3''... Hay varias opciones y todas soberbias.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10

[viejo topo]

En la RX100 si en lugar de poner sony en el frontal del cuerpo pusiese Nikon, Leica, Canon etc.... se venderí­a como churros ¡ mira lo que vale una marca !.
Realmente es una insuperable compacta.

[emcarigl]

Y lo es...

[Zkymera]

¿Y todo esto de las compactas y las mochilas que carajo tiene que ver con la E-X1? ... me pregunto.

[emcarigl]

Nada

[juan_amores]

Y algun mortal de por estos lares ¿ha probado ya la obsoleta X-E1?????????

[emcarigl]

...con la pésima inercia de fuji ?---> obsolettttica!!!

[salmori]

ALguien ha catado ya la EX1? porque me están entrando ganas de cambiar la OMD por una de esas.

[juan_amores]

ALguien ha catado ya la EX1? porque me están entrando ganas de cambiar la OMD por una de esas.

Yo cambiarla no, pero no me importaría que se hicieran amigas en mi casa

[toshiro]

a mi cuando me entran ganas de pillarmela veo este video y se me pasan al momento: http://www.youtube.com/watch?v=nK7b5fOuC7g

justo con los dos únicos objetivos que me interesan, 35 y 60, el AF es lentuno y/o inseguro

me imagino que acabarán sacando segundas versiones para que enfoquen tan bien como con el zoom y el angular pero hasta que eso pase el sistema está cojo

en cambio una X200, si es igual que la X100 pero con AF rápido/preciso y un buffer grande y veloz, me la compraría el primer día que la sacasen

[Fabulman]

En la tienda donde compro habitualmente el dueño la probo este fin de semana y me dijo que es muy lenta, una lastima

[AlbertTRAL]

¿Realmente este X-Trans funciona tan mal con telemétricos?...bueno, ya se que no tiene microprismas, pero tampoco tiene AA, que es uno de los puntos que más afecta al desenfoque de los rayos oblicuos de las esquinas por los cambios de refracción cerca del sensor...
¿Algún review fiable?

[emcarigl]

Es lo que tiene ser cliente de Fuji......que eres su probador
Con Oly vas a tiro hecho, pero con Fuji....
Lo que invierte Fuji en marketing, lo deberían de invertir en rematar sus apetecibles productos.

[toshiro]

albertral, si el sensor es realmente el mismo que la Xpro1 no hay que hacerse ilusiones: http://picabroad.com/2012/03/24/fuji-x- ... nt-lenses/

[Socrateson]

No hay cámara perfecta, pero esta tiene sus cualidades. Aquí enfrentada a una Nex 6. Parece que la supera en cuanto a rango dinámico, calidad en zonas oscuras y detalle en general. Pero no gana en todo, naturalmente, como no gana ninguna, ni siquiera la madre de todas las cámaras.


http://www.mirrorlessrumors.com/the-rangefinder-alike-battle-nex-6-vs-fuji-x-e1-and-panasonic-gx2-will-not-have-an-evf/

[AlbertTRAL]

albertral, si el sensor es realmente el mismo que la Xpro1 no hay que hacerse ilusiones: http://picabroad.com/2012/03/24/fuji-x- ... nt-lenses/

Pues creo que es exactamente el mismo, no tiene AA pero le han dejado un hipertocho de IR blocking que, por índice de refracción, debe enviar el haz a paseo... ... imagínate con un Biogon de los Contax G que tienen una distancia trasera de foco un 20% menor...
Gracias por el link, interesante apunte el de los gruesos del filtro IR...

[emcarigl]

http://www.quesabesde.com/noticias/sony ... iva,1_9287
En cristiano.

[toshiro]

pues menos mal que la EX1 no tiene filtro AA y tal, vaya repaso que le da la nex en nitidez:

[Socrateson]

Yo lo que veo en grande es que la Fuji es más nítida a 200 Iso y la Nex se acerca en zonas a 3200. http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/XE1-NEX6_ISO_600g.jpg Dale a la lupa. Pero eso depende fundamentalmente de los objetivos utilizados, entiendo yo, que ya dicen que el de la Nex es más barateiro.

[vlcsony]

Aún gustándome mucho esta Fuji, sigo viendo cosas raras al igual que las veía con las primeras muestras de la X-Pro1.

En la página oficial, sección de imágenes de muestra http://www.fujifilm.eu/es/productos/cam ... le_images/ parecen evidentes los halos púrpura en zonas donde el blanco (e incluso el plateado) rompen contra el negro, en especial con el Fujinon XF de 18mm, y algo menos con el de 35mm. Parece que se salva algo de este defecto el 60mm Macro, pero no se puede afirmar porque tampoco se enfrentan al mismo tipo de imágenes.

Por lo visto, respecto al 18mm existe alguna queja más en ese sentido por la red.

En estas muestras realizadas con el 35mm se pueden apreciar los halos verdes y púrpuras
http://www.fujifilm.eu/uploads/tx_fujif ... 004_02.JPG
http://www.fujifilm.eu/uploads/tx_fujif ... 006_02.JPG

Lo mismo le han querido echar narices enseñando en que zonas críticas, y cuando, pueden salir esas aberraciones. ¿Muchas narices no?

También observo un posible exceso de procesado de la imagen, como por ejemplo en la primera http://www.fujifilm.eu/uploads/tx_fujif ... 001_02.JPG en zonas como los tejados con las parabólicas. O han querido hacerlo a propósito, o es lo que ofrece la cámara "sin más", o el que lo ha procesado tiene menos idea que yo al hacerlo, que ya es decir.

¿Esas imágenes de muestra son dignas de una cámara que sale al mercado con un sensor que quiere demostrar que es superior al de otras de más alta alcurnia?

¿El fotógrafo que las ha realizado ha podido ser un profesional de Fuji, o contratado por ella, o tiene pinta de ser uno cualquiera de la oficina con algunos conocimientos fotográficos al que han dicho:" -A ver Felipín, ¿tú no has dicho que te ibas de vacaciones a Marruecos? Pues arrea con la X-E1, tira unas cuantas fotos con estos valores que te pongo en esta hoja, y cuida de que no te sigan los de Quesabesde o los de Dpreview, entre otros"?

¿Alguien más observa lo mismo?

[joseFe]

pufff
la de las teteras es imperdonable !!!!!
peor que las Lumix... (antiguas...)

[Socrateson]

Aún gustándome mucho esta Fuji, sigo viendo cosas raras al igual que las veía con las primeras muestras de la X-Pro1.

En la página oficial, sección de imágenes de muestra http://www.fujifilm.eu/es/productos/cam ... le_images/ parecen evidentes los halos púrpura en zonas donde el blanco (e incluso el plateado) rompen contra el negro, en especial con el Fujinon XF de 18mm, y algo menos con el de 35mm. Parece que se salva algo de este defecto el 60mm Macro, pero no se puede afirmar porque tampoco se enfrentan al mismo tipo de imágenes.

Por lo visto, respecto al 18mm existe alguna queja más en ese sentido por la red.

En estas muestras realizadas con el 35mm se pueden apreciar los halos verdes y púrpuras
http://www.fujifilm.eu/uploads/tx_fujif ... 004_02.JPG
http://www.fujifilm.eu/uploads/tx_fujif ... 006_02.JPG

Lo mismo le han querido echar narices enseñando en que zonas críticas, y cuando, pueden salir esas aberraciones. ¿Muchas narices no?

También observo un posible exceso de procesado de la imagen, como por ejemplo en la primera http://www.fujifilm.eu/uploads/tx_fujif ... 001_02.JPG en zonas como los tejados con las parabólicas. O han querido hacerlo a propósito, o es lo que ofrece la cámara "sin más", o el que lo ha procesado tiene menos idea que yo al hacerlo, que ya es decir.

¿Esas imágenes de muestra son dignas de una cámara que sale al mercado con un sensor que quiere demostrar que es superior al de otras de más alta alcurnia?

¿El fotógrafo que las ha realizado ha podido ser un profesional de Fuji, o contratado por ella, o tiene pinta de ser uno cualquiera de la oficina con algunos conocimientos fotográficos al que han dicho:" -A ver Felipín, ¿tú no has dicho que te ibas de vacaciones a Marruecos? Pues arrea con la X-E1, tira unas cuantas fotos con estos valores que te pongo en esta hoja, y cuida de que no te sigan los de Quesabesde o los de Dpreview, entre otros"?

¿Alguien más observa lo mismo?

Yo la verdad es que no veo tantos halos (será problema de mi vista cansada sin duda, pero acabaré viéndolos). El problema más gordo es el que he contado a partir de aquí en otro hilo viewtopic.php?f=6&t=7241&start=30#p77304 No hay todavía un programa que entienda los raws de la cámara y los mejores resultados se obtienen sólo con los jpgs. En ese hilo no había puesto estos otros enlaces donde se habla del mismo problema http://www.dmcgaughey.com/2012/11/07/fuji-x-trans-raw-conversion/ y http://www.fujirumors.com/firmware-update-acr-7-3-and-lightroom-4-3-x-trans-raw-adobe-co-vs-jpg-out-of-camera/

Y es una lástima, porque la cámara tiene muchas grandes cosas, sobre todo para los que nos gusta disparar en manual y controlar la cosa con ruedecitas. Hasta tiene en pantalla un calculador de profundidad de campo. De esto hablo en este apartado del anterior hilo viewtopic.php?f=6&t=7241&start=30#p77271 y en especial de este vídeo http://www.fujirumors.com/fuji-guys-are-back-x-e1-with-fujinon-18-55-lens/ Y mucho mucho cómo se plantean los objetivos. Por eso os pongo este vídeo http://www.fujirumors.com/fuji-guys-review-lens-review-incl-14mm-lens-with-sample-pics/ donde se ve la construcción de la colección corta. Pero me interesa sobre todo el 14mm (que todavía no ha salido y que parece que se retrasará), con su diafragma, su escala de profundidad de campo, sus metros de enfoque.....

Pero claro, lo de tener que contar sólo con los jpgs.....Que bueno que no tengo razones suficientes para gastarme el dinero.

[joseFe]

Que bueno que no tengo razones suficientes para gastarme el dinero.

no corras tanto !!!
que ya veras como si se encuentran motivos....