Sinespejo

Filtrada.



http://www.mirrorlessrumors.com/first-i ... uji-x-pro/

http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-pro-1-specs/

No sé de donde sacaban en el hilo anterior que la cámara y los tres objetivos valdrán 3000 euros. Mirrorles Rumors dice "Camera+35mm lens kit will cost 1.300 Euro" + "The other two lenses will cost 600 Euro each". Sumado da 2500. Puesto junto suena mucho y lo es. Separado, pues el precio de siempre en estas cámaras, quizás algo más de media.

http://www.mirrorlessrumors.com/first-image-of-the-fuji-x-pro/

Pero vamos, que veo en Fotocasión que sólo el cuerpo de la EP3 cuesta 740 euros, más el visor, más un objetivo majo que no sea el del kit. Lo que se deshace como un azucarillo es la posibilidad de que sea micro 4/3. Ala, ya tenemos otra vez un montón de monturas distintas y muchas no sobrevivirán. Advertidos quedamos. Tener cuidado ahí­ fuera y no os quedeis con un equipo caro que se quede sin repuestos.

Bueno tiene una pinta estupenda, lástima que no será demasiado barata. A falta de conocer logo oficial del nuevo sistema o algo así­, la tenemos ya en el rótulo del foro: 6º sistema sin espejo de objetivos intercambiables.

se me parece "demasiado" a una EP3.... (formalmente, calro)

Parece que Fuji sale a flote, me alegro, siempre me gusto mucho su valentia para sacar buenos productos.

Yo serí­a feliz con equipo así­ de "clásico". Me parece una propuesta coherente ese tipo de cámara y esas ópticas de focal fija y luminosas.

La propuesta me parece cojonuda y apetecible.... de entrada, y sin saber na de na, a poco bien que lo hayan echo, ya tienen muchas papeletas ganadas con la fama precedente de la X100/X10, y si el sensor nuevo se arrima a lo que prometen, con las tres nuevas opticas (que si lo miramos bien, pa que mas, para muchos de nosotros....), el tamaño no se les desproporciona como a los de sony , puede que tengamos un producto muy rendondo y que pueda a guantar muchos años en el mercado, a pesar de su bayoneta "independiente", que me imagino que si que podrá utilizar los antiguos funijon, cosa que si son un pelin avispados, facilitarí­a reutilizar opticas a bastante gente que conserva "antigí¼ayas" en el armario.... si pensamos en el precio que se baraja de kit de camara y objetivo, no se me hace descabellado, aunque sí­ un poco por encima de lo que creo que deberí­a, pero que si te haces con una Pen e3, por ejemplo, con un visor vf2, y un pana 20mm, la broma tampoco te la pierdas..... . Me parece que me toca, no se como, ir ahorrando........

PD. falta un emoticono de babeo.....

Bueno, pues seguimos babeando... nuevas especificaciones para el bicho...ADAPTADOR PARA MONTURA M !!!!!!!!

http://photorumors.com/2012/01/07/detai ... more-17586

teofilus escribió:nuevas especificaciones para el bicho...ADAPTADOR PARA MONTURA M !

Por lo que se lee en foros sajones esta filtración está provocando una epidemia de cancelaciones de pedidos de Nex 7

Pero hay que ser prudente, cuandon se filtraron las caracteristicas de la X100 hace más de un año el hype fue aun mayor pero luego resultó ser un bluff en cosas esenciales como la velocidad de AF, el enfoque manual, la nitidez de la lente o el tamaño y velocidad del buffer.

En ese sentido Fuji tiene mucho que demostrar porque de poco vale un buen sensor en una bonita carcasa retro si les pasa como en la X100 y las lentes no dan la talla o la velocidad de enfoque no está a la altura.

Según dicen los rumores el sensor tiene un patrón de reparto aleatorio de colores para poderse arriesgar a no poner filtro AA:

Un tal Mitaka, en dpreview:

X-trans will be RGB. It is just the way different colors are arranged. RGB pixels are arranged in 6x6 random pixel sets. This randomness allows to skip the need of AA filter. There is R, G and B pixel in every vertical and horizontal pixel series. As a result resolution will be enhanced, and colour accuracy also (no false demosaic colors).
Also Fuji state that the sensor is benchmark for all aps-c sensors.

Más:
You will have a 6*6 pixel array with 18 green 9 red and 9 blue. They will be arranged randomly. Current sensors are arranged in fixed 2*2 grid.
The picture is coming on monday

Se me ocurre algo así­?

http://translate.googleusercontent.com/ ... OWB_G0EN7g
Es guapa

Ya la tenemos aquí­:




http://photorumors.com/2012/01/08/two-n ... -1-camera/

El aspecto es muy bueno, para mi..., claro..., y si bien pinta la cámara..., mejor aún, si cabe..., los objetivos

Con aro de diafrgamas..., aro de goma... Me recuerdan al Summilux Leica de 4/3

EDITO: ya estaba en el enlace de encargl..., no lo habí­a abierto....
Lo dejo, tambien con las fotos....

Tiene una pinta impresionante, a mi me recuerda mucho la X-pan

Yo a ésta X-Pro 1 sí­ la veo un diseño 100% práctico. Tanto las PEN como la X100, se nota que llevan (más la PEN todaví­a) un barniz de diseño retro que busca deliberadamente cierta estética además de funcionalidad. Esto en cambio es un puro ladrillo, función sin ornamentaciones.

Jaime escribió:Tiene una pinta impresionante...

Sí­, me recuerda bastante a una cámara de fotos, cosa que ya estaba empezando a olvidar.
Sólo echo de menos unas marquitas de distancia y profundidad de campo en esos objetivos para que parezca completamente una cámara de verdad.

Manolo Portillo escribió:Sólo echo de menos unas marquitas de distancia y profundidad de campo en esos objetivos para que parezca completamente una cámara de verdad.

Creo que esa es ya una batalla perdida, los fabricantes se creen que como las cámaras enfocan solas ya no hacen falta esas marcas.

pues si..., una lástima

Jaime escribió:

Manolo Portillo escribió:Sólo echo de menos unas marquitas de distancia y profundidad de campo en esos objetivos para que parezca completamente una cámara de verdad.

Creo que esa es ya una batalla perdida, los fabricantes se creen que como las cámaras enfocan solas ya no hacen falta esas marcas.

Es verdad, es que han hecho maravillas tecnológicas que hacen innecesarias esas chorradas tan difí­ciles y costosas de producir y que solo unos cuantos frikis gastamos.
Es impresionante lo bien que enfocan en plena oscuridad cuando a algún chalado le da por la fotografí­a nocturna... ¡La madre que los parió!

A mi tambien me gustan esas marquitas, pero mucho me temo que las hemos perdido para siempre, hasta que alguien las redescubra por su valor estético en una cámara de "inspiración clásica", el problema es que para entonces no sabran ni para que sirven y las pintarán donde les salga de las narices, con la misma precisión que el ojo del cubero

Siendo objetivos fijos, si no incluyen las marcas de la distancia de enfoque, eso sólo puede significar una cosa: enfoque por aro loco a lo Micro 4/3.

Eso seguro. Que un helicoide normal con topes de mí­nimo e infinito también es muy difí­cil y caro de fabricar.
De hecho, casi no existen objetivos con esa puntera tecnologí­a. 

WINTER escribió:Guillermo, si no me equivoco, la eliminación del filtro AA dotará a la cámara de mayor nitidez en sus capturas. A parte de esto ¿puede este patrón aleatorio mejorar otros aspectos de calidad de imagen de esta cámara?
¿tanto como para igualarse a algunas FF, tal como aventura la gente de Fuji? Es que no se si esta cámara va a ser la cuadratura del circulo o puro marketing fujiniano.

El filtrado aleatorio de los colores RGB es para eliminar el moirée, que no deja de ser un patrón causado por la estructura de la propia matriz de bayer bajo determinadas circunstancias al lí­mite de la capacidad resolutiva. Si el filtro de color no sigue ningún patrón repetido se puede eliminar el filtro AA sin miedo, ya que no habrá ningún área grande con moirée destacado.

Lo que no termino de ver es que la nueva matriz sirva para incrementar la resolución. Si son como los ejemplos que ha puesto Guillermo, yo dirí­a que más bien al contrario, puesto que reduce la capacidad predictiva de la que se aprovechan los algoritmos de demosaico. Habrá que esperar a las muestras y ver si esa pérdida se compensa con la eliminación total del filtro AA. En todo caso, creo que la mayorí­a de la ganacia en resolución que prometen se deberá a la propia naturaleza del sensor, que no CMOS al uso.

Yo tampoco veo claro que esa distribución aleatoria de filtros de color sirva para eliminar totalmente el moiré y prescindir del filtro AA.
En cuanto a luminancia sigue siendo un patrón mecánico y regular y, como tal, con predisposición a producir moiré cuando se fotografí­en objetos repetitivos cuya trama se reproduzca a tamaños similares al de los pí­xeles del sensor.
El moiré no se produce solo por el color. Si se mezclan dos tramas regulares y similares, aunque sean monocromas, se suele producir moiré excepto en determinadas angulaciones.