[HILO OFICIOSO] Samsung NX2000

[baldrik]

Gracias a los dos por las respuestas.
He ido a la página de samsung y actualizare tal como comentabas y descarto la lente de ebay.

Al principio pense con el objetivo 50-200mm. Despues de ir usando la camara y descubrir el zoom digital de la camara (X1,X2 etc),me he dado
cuenta que utilizaria mucho mas un 16-50mm ,porque uso la camara sobretodo en viajes.

No se si hay mucha difencia entre un 20-50 a un 16-50mm ,no son baratos los objetivos....o el 18-55,creo que este deve ser el mas polivalente. Aparte tiene 58mm de diametro y los otros dos 40,5mm
¿que opinais?

Un saludo

[Ricote]

Perdona pero... cual tienes de kitero?

Desde la calle con el movil

[baldrik]

ah,perdona el 20-50 original

[Ricote]

Mi opinión es que no cambiaría el que tienes, (el 16-50 es prácticamente el 20-50). Y me gas ataría el dinero en un fijo el 30 mm o 45 mm. Pienso que ahí sí vas a notar diferencia de calidad.


Desde casa con mi tableta

[yoncoo]

Alguien ha podido comparar los 3 quiteros?? o dos de ellos??

[Ricote]

Otra cosa... yo el 18-55 lo descartaria para una cámara como esta nx2000, porque? Pues por tamaño. Es excesivamente grande y pesado.
La NX2000 es una cámara pequeña y compacta y este objetivo la desconpensa, mejor los otros dos.

Desde la calle con el movil

[srtopo]

el 16-50 es prácticamente el 20-50

el 16 en samsung creo que es un 24 (equiv. 35mm) y el 20 es un 35 (equiv. 35mm) ... eso es mucha diferencia dependiendo de que tipo de foto hagas

[Ricote]

Si, por eso digo que descartaria el 18-55, mejor el 16-50 , peroooo si tienes el 20-50 yo preferiria invertir en un fijo, 30, 45 o 18, depende del angular que quieras que no en uno que se parece "mucho" al que ya tienes... pero es solo mi opinión[SMILING FACE WITH OPEN MOUTH AND COLD SWEAT]

Desde la calle con el movil

[srtopo]

Si, por eso digo que descartaria el 18-55, mejor el 16-50 , peroooo si tienes el 20-50 yo preferiria invertir en un fijo, 30, 45 o 18, depende del angular que quieras que no en uno que se parece "mucho" al que ya tienes... pero es solo mi opinión[SMILING FACE WITH OPEN MOUTH AND COLD SWEAT]

Desde la calle con el movil

Hombre, seguro que dan más calidad y disparar con fijos es otra experiencia, pero 30 y 45 son focales que ya están en el 20-50, y 18 por poco No tengo ni idea de los precios en equipo samsung, pero si vender el 20-50 y buscar un 16-50 es una inversión pequeña, ese paso de 35mm a 24 puede ser una gran ventaja. Si haces foto de viaje, paisaje, urbana o arquitectura creo que puede ser muy interesante ese rango.

[James_T_Menendez]

A mi el 20-50 me mató, el no estar estabilizado y el parasol de rosca, empecé usando el 16 que me venía en la caja, amor a primera vista, luego compré pancakes, y otros primarios, el año pasado me vino el 18-50 en dos kits y me pareció grandote pero lo usé y con la 3000 me vino el 16-50 y me encantó, aunque en la 3000 no me gusta porque sin tener el autofoco continuo puesto esta continuamente haciendolo, en cambio en las otras cámaras se comporta como se espera, ese "preefoque" o lo que sea, en cambio con el 10mm no lo hace sin cambiar configuraciones.
El 16-50 es ideal pero el uso de motores de forma intensiva me preocupa por el consumo.
Con el tiempo veremos.
El sabado hice una visita a sitios reducidos y he llevado el 10, 12-24, y el 18-200 por si hacia video o necesitaba focal larga.
El 16-50 es el "casual".

[yoncoo]

EL 18-55mm no es tan armatoste ni pesado ,lo bueno que tiene con respecto al 20-50mm es que es estabilizado.
Aunque si que me gustaria saber que tal anda el 16-50 en calidad de imagen con respecto al 18-55mm aunque sea motorizado cosa que no me gusta demasiado .

James , creo que tu tienes los dos no?? podrias subir algunas fotos tomadas con los dos para ver diferencias de calidad??
Gracias

[kalata]

http://www.webrene.com/2014/07/samsung- ... 20-50mm-2/

Ahi tienes una comparativa.

Yo personalmente no me cambio de kitero, voy en busca de una fija con mejor luminosidad.

Salut

[Ricote]

http://www.webrene.com/2014/07/samsung-nx-16-50mm-vs-18-55mm-vs-20-50mm-2/

Ahi tienes una comparativa.

Yo personalmente no me cambio de kitero, voy en busca de una fija con mejor luminosidad.

Salut

Una comparativa interesante... Hasta dónde he podido comprender el 20-50 no sale mal parado...


Desde casa con mi tableta

[annamon]

Yo disfruté mucho el 20-50mm, aún sin demasiado angular y estabilizador es un objetivo muy digno al cual se le puede sacar mucho jugo. Ahora bien, puestos a elegir me quedo con el 16-50mm, esos 24mm equivalentes van de fábula en paisaje e interiores y el estabilizador evita que tengas que subir de ISO hasta 3 pasos en situaciones con poca luz ambiente.

[yoncoo]

Esta bien la comparativa , yo tuve el 20-50mm y el 18-55mm y de verdad que no hay tanta diferencia , o yo no la vi...
Si que es verdad que ampliando al 200% se veia algo mas nitida en el 20-50mm pero el 18-55mm es estabilizado , un poco mas de angular y mas silencioso y veloz en el enfoque asi que vendi el 20-50mm.
En cuanto al 16-50mm no me gusta nada que sea motorizado

De momento con los fijos 16,30 y 85mm me apaño , mas adelante igual cae el 16-50 f2

[baldrik]

Muchas gracias a todos por la currada información!!!

A ver si sale alguna oferta y voy a por el 16-50.
saludos

[Ricote]

Al final compré esta funda Manfrotto en Amazon por unos 18 euros.
Va perfecta para ir "ligero" con el objetivo kitero una bateria de recambio y el flash, también entra el cargador, pero nada mas.
Lo recomiendo.
Pongo unas fotos
[img]http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/01/02/9d095490c3ff76e1623487a1ceb00e91.jpg[/img][img]http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/01/02/4b671e6d148737f0451f7d0b79422f84.jpg[/img][img]http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/01/02/4778de6d56423f6e58b4b720e1ac2c04.jpg[/img]

Enviado con el móvil