[HILO OFICIOSO] Samsung NX100

[Socrateson]

A mí­ lo que me parece es que cualquiera de estas cámaras da la calidad suficiente para disfrutar y divertirnos, que es lo que queremos la mayorí­a. Que no se ven diferencias abismales entre una reflex y una sin espejo. Que incluso con un buen manejo un fotografo experto podrí­a sacar mejores fotos con una sin espejo que un principiante con una reflex. Que unas pesan y abultan más que otras. Que para hacer una foto para una valla publiciataria necesitarí­amos otra cosa....

[emcarigl]

Lo mismo digo, maní­as personales aparte.

[laucsap60]

Para una hacer una foto para una valla publicitaria, no se necesita otra cosa.
Cualquier cámara decente a partir de 8MP (incluso algo menos), va sobrada para eso.

Para notar diferencias evidentes respecto a lo que obtienes con cualquier EVIL o reflex (incluidas las "FF") en impresiones de alta resolución en gran tamaño (digamos mayores de 70x100cm) y vistas a un palmo de distancia , te tienes que ir a cámaras de formato medio a partir de 40-50MP.
Las vallas publicitarias, ni se imprimen en alta resolución, ni se ven a un palmo de distancia.

[Socrateson]

Para una hacer una foto para una valla publicitaria, no se necesita otra cosa.
Cualquier cámara decente a partir de 8MP (incluso algo menos), va sobrada para eso.

Para notar diferencias evidentes respecto a lo que obtienes con cualquier EVIL o reflex (incluidas las "FF") en impresiones de alta resolución en gran tamaño (digamos mayores de 70x100cm) y vistas a un palmo de distancia , te tienes que ir a cámaras de formato medio a partir de 40-50MP.
Las vallas publicitarias, ni se imprimen en alta resolución, ni se ven a un palmo de distancia.

Interesante. No habí­a caí­do en que las vallas se ven a cierta distancia. ¿Y para los anuncios con foto de las marquesinas de los autobuses? Ahí­ supongo que sí­ se notarán los megapí­xeles y el tamaño del sensor?

[aldiazg]

A mí­ lo que me parece es que cualquiera de estas cámaras da la calidad suficiente para disfrutar y divertirnos, que es lo que queremos la mayorí­a. Que no se ven diferencias abismales entre una reflex y una sin espejo. Que incluso con un buen manejo un fotografo experto podrí­a sacar mejores fotos con una sin espejo que un principiante con una reflex. Que unas pesan y abultan más que otras. Que para hacer una foto para una valla publiciataria necesitarí­amos otra cosa....

Cuanta razón tienes compañero. Recientemente he adquirido la Fuji x100 y he llegado a esa conclusión. Todaví­a soy bastante novato, y por mucha Fuji, los resultados eran muy parecidos a lo que hago con la GF2 o EP1. Y ahora mismo a mi lo único que me importa es disfrutar. No dudo que la Fuji técnicamente es mucho mejor, y a isos altos lo he podido comprobar, pero la moraleja es lo que tú dices. De hecho yo anteayer devolví­ la Fuji (y mira que me costó porque la cámara tiene un algo especial....)

[Jaime]

Yo discrepo un poco, la influencia del tamaño del sensor es bastante grande, entre una buena camara FF y una m4/3 hay un abismo de diferencia, otra cosa muy distinta es que esa diferencia sea necesaria en muchos casos, pero para que veais que tambien se pueden hacer fotos grandes con las m4/3 aquí­ os dejo la mas grande que he hecho con mi veterana GF1, se le puede dar al zoom sin miedo http://www.gigapan.org/gigapans/69391/

[Socrateson]

Yo discrepo un poco, la influencia del tamaño del sensor es bastante grande, entre una buena camara FF y una m4/3 hay un abismo de diferencia, otra cosa muy distinta es que esa diferencia sea necesaria en muchos casos, pero para que veais que tambien se pueden hacer fotos grandes con las m4/3 aquí­ os dejo la mas grande que he hecho con mi veterana GF1, se le puede dar al zoom sin miedo http://www.gigapan.org/gigapans/69391/

Si estamos todos de acuerdo...depende de para qué. Y ahora con lo digital y lo retoques ya no te cuento.

[laucsap60]

Imprimiendo a 50x70cm, no se distingue la imagen de cualquier M4/3 de una "FF" de 24MP.
Si nos vamos a 70x100cm, incluso vista a una distancia corta para ese tamaño de foto, como puede ser 1m, tampoco se van a distinguir.
Para poder hacerlo, hará falta pegar la nariz a la foto o ponerse unas gafas de aumento (para quien no ve nada si pega la nariz)... incluso así­, será dificil apreciar diferencias en la mayorí­a de fotos que uno pueda hacer, a menos que se haya colocado alguna carta de esas de calibración, con zonas para evaluar detalle/resolución.
Si la M4/3 es una GH2 o G3 de 16MP con un buen objetivo, ya va a ser imposible distinguirlas de la "FF".

La foto que se va a ver mejor no dependerá de la cámara usada, sino fundamentalmente de dos cosas:
-Calidad del objetivo utilizado.
-Mejor o peor procesado en cuanto a reducción de ruido y máscara de enfoque.

[annamon]

EN MM pusieron hará ya casi 6 meses largos una buena oferta, o al menos me lo pareció en su momento. NX100 + Flash + Visor Óptico + 20-50 = 349€.

Ahora la buena oferta es la E-PL2 con el 14-42 II por 349€ en AndorraVision. Lo malo es que solo queda en color rojo

[cigronet]

¡Qué me dices! Habrá que recorrerse tiendas entonces, si no siempre quedará ebay... pero por ese precio en tienda fí­sica no me lo pienso dos veces... ni una.

Como creo que para empezar con el 20-50 y el 16 voy más que servido, tengo de margen hasta que saquen el 16 de una santí­sima vez para lanzarme en plan desesperado a por ello. A partir de ahí­ si se ven chollos del 20 o el 30, o del EVF, y se puede hacer el esfuerzo, se hace. Ainss, lástima de ese 60 macro tan grande, al sistema solamente le falta un retratero no demasiado grande para ser ideal (aunque bueno, al final esa es siempre la focal más fácil de adaptar, será por 50 o 55 manuales y luminosos...).

Seguiré buscando con tranquilidad hasta dar con el chollo ideal, que parece que el de la FNAC que tení­a localizado no lo es tanto.

Hecha un vistazo en Ebay que estan bien de precio.
http://www.ebay.es/itm/110726937677?ssP ... 1423.l2649

[annamon]

Yo compré eso mismo por Ebay hará dos semanas y pagué 40€ más, bendita gracia...

Si te interesa el estupendo 30mm f/2, está por 170€ puesto en casa aquí­:
http://cgi.ebay.es/Samsung-30-mm-f-2-0- ... 1c1f053391

[fleetwood]

Me la acabo de pedir. Con los portes 267 pavos.

[fleetwood]

¡¡¡¡Oui Monsieur!!!

[annamon]

Yo también necesito como agua de mayo ese 16mm, pero voy a esperar a que se sitúe por debajo los 200€ como sus hermanos... !De ilusiones también se vive!

[NX100]

Hola a todos!!


Como no hay dos sin tres, he seguido los pasos de "N I" y de "fleetwood", y he pedido mi NX100 via Amazon Francia.

Eso sí­, después de haber eliminado a los franceses de la Copa Davis, y haberles ganado también la final del Eurobasket, tengo miedo de que me llegue la cámara con un escupitajo en el sensor cuando vean que va para España...

...aunque por 267€, si el escupitajo me viene en la carcasa igual sí­ me la quedo de todos modos.

Ya os contaremos qué tal nos ha salido la jugada, cuando nos lleguen las cámaras, ojalá que todo sin problemas.

Y más adelante tendremos que aprovisionarnos de más lentes de la gama NX para sacarle todo el jugo a este sistema.

Abrazos!!



PD: de todos modos, "Gobo", sigo pensando que tú eres quien obtuvo mejor precio por la cámara, al ser en tienda fí­sica y ya hace unos cuantos meses... me alegro de que sigas muy contento con la Samsung y todos los nuevos objetivos que has incorporado a la colección!!

[fleetwood]

¿Merece la pena la actualización de firmware, tanto de la cámara como del objetivo?

[fleetwood]

No he encontrado nada sobre las posibles mejoras de dicha actualización.

[fleetwood]

Muy buena foto, me gusta el ambiente que la rodea.

Ya la tengo en camino, me han enviado un mail comunicándolo, estoy deseoso de su llegada.

Cuando llegue les endiño las actualizaciones haber que ocurre.

[Socrateson]

Estoy flipando con las flores. Según mires el monitor parecen un cuadro en relieve. (¿o es que no he comido hace horas?)