Sinespejo

Venga, a poner un poco de los rumores de lo que se supone se presentará en Photokina.

Samsung NX1
28 MP APS-C CMOS Sensor (no information about the ISOCELL sensor yet)
DRIMe Image Signal Processor
154 cross-type sensors
Advanced Hybrid Autofocus System / 2nd generation of Phase Detection Auto Focus System
ISO 100-51200
UHD 4K 3840×2160 at 30p/24p
Full HD up to 60p
3″ Tiltable AMOLED Touch Display
Water and dust proof
Wi-Fi and NFC Connectivity
Magnesium Alloy, Weather-Sealed Body



RSP: 1499€
http://www.mirrorlessrumors.com/some-am ... -1499-euro

A ver si responde a lo que promete Samsung..

Estoy intrigado la verdad.

Sólo falta un 50-150 f/2,8 y un 300-500 para tener una gama completita.
Al final venderé la reflex.

Y prometen mas.

En letras y numeros luce como una devastadora.

Sony es mucha Sony ¡Me encanta que alguien le plante cara!

Sinceramente, creo que Samsung ha ido quitándole terreno a Sony en todas las ramas de la electrónica... y, por lo visto, la fotografía no va a ser una excepción. Y eso que yo siempre he sido muy "sonysta": walkmans, discmans, mp3, TV, moviles... siempre me han gustado sus productos. Pero Samsung le está plantando cara de una forma increible
Si consiguen ajustar los precios, se lo van a terminar zampando con patatas. Solo lo salvará el tema de innovaciones como la A7, Rx1, etc

El unico fallo es que cuesta 1500€

no tiene sentido en ese precio, cuando tienes una Alpha7 por menos que se la come en todos los sentidos.

es mas por 1500€ tienes una alpha 7r.

por mucho enfoque que tenga la a6000 vale 650€ ... 1500 es una puñetera locura.. a menos que lleve un sensor full frame...

lo que me tiene mas intrigado es el rendimiento del 50-150 f2,8

konqueror escribió:Sólo falta un 50-150 f/2,8 y un 300-500 para tener una gama completita.
Al final venderé la reflex.

acabo de leerte..

el 50-150 sale ahora con la nx1 creo

http://www.mirrorlessrumors.com/new-ima ... sor-camera

50-150 2.8... el Sigma -versión I- era increíble en tamaño y calidad.. ¿harán algo parecido?

Kubestudio escribió:El unico fallo es que cuesta 1500€

no tiene sentido en ese precio, cuando tienes una Alpha7 por menos que se la come en todos los sentidos.

es mas por 1500€ tienes una alpha 7r.

por mucho enfoque que tenga la a6000 vale 650€ ... 1500 es una puñetera locura.. a menos que lleve un sensor full frame...

El RSP de la A7R cuando salió era de 2099€ y el de la Olympus E-M1 1499€, por lo que personalmente no me parece especialmente desorbitado el precio sugerido por Samsung. También la NX30 tenía un precio sugerido de 999€ y ya puede encontrarse por 400€-500€, con lo cual es cuestión de comprar en el comercio adecuado y a veces saber esperar

Pues parece que serán dos objetivos sellados: 16-50 f/2-f/2.8 y 50-150 f/2.8.

Aquí hay imágenes:
http://www.mirrorlessrumors.com/new-ima ... sor-camera

Es que a eso me refiero..

un precio de salida de 2000€ por una A7r contra una nx1 a 1500 no quadra de por si..

no te olvides que la A7r le mete por todos lados a una nx1 XD

que lleva el sensor de la 800E ...

vamos es como si nikon saca la 7100 a 1500€

esas camaras son sub 1000€ por mucha ostia que lleve, sera competitición de la a6100 que saldra en poco y la a6100 saldra por debajo de 1000€ seguro.

Fuji es otro mercado.. los hipster pagan mas que el resto XD

Sobre el precio de salida, yo creo que es un precio perfectamente normal para una cámara que Samsung dice que apunta al sector profesional, ya veremos cuando se presente, porque para apuntar a ese sector tiene que dejar pequeñas en características al resto de mirrorless y tener un AF-S y sobretodo AF-C de la ostia.


Lo bueno de Samsung es que en 6 meses o así se encontrara ya por unos 1000Euros a ese precio a falta de verla funcionando seria muy tentadora si cumple lo que promete.


Sobre que la A7R le da por todos lados, no le puede dar por todos lados a una cámara que no ha salido pero es que si miras las características de la A7R el rendimiento en cuanto a AF-C y ráfaga horribles por ejemplo, por otra parte si nos vamos al sensor, Samsung promete el mejor sensor APS-C con una puntuación rondando los 85 puntos, bueno pues la A7R da "solo" 10 puntos mas en dxomark con el incremento en cuanto a tamaño de lentes de una FF que ahí nunca vas a poder reducir tamaño pues es física y que pueden hacer la NX1 más tentadora para muchos.

Kubestudio escribió:El unico fallo es que cuesta 1500€

no tiene sentido en ese precio, cuando tienes una Alpha7 por menos que se la come en todos los sentidos.

es mas por 1500€ tienes una alpha 7r.

por mucho enfoque que tenga la a6000 vale 650€ ... 1500 es una puñetera locura.. a menos que lleve un sensor full frame...

lo que me tiene mas intrigado es el rendimiento del 50-150 f2,8

Si todavía no ha salido y no sabemos ni los resultados que da no tiene sentido decir que "se la come en todos los sentidos".
Yo creo que para muchos puede ser preferible tener una apsc (sobre todo al nivel de calidad que están llegando los sensores) que una "full frame".

Kubestudio escribió:no te olvides que la A7r le mete por todos lados a una nx1 XD

que lleva el sensor de la 800E ...

Hombre no todo es sensor, probablemente en enfoque continuo, ráfaga, sellado y vídeo la NX1 esté por delante, aunque claro, eso habrá que verlo xD

Yo de todas formas es un formato (el FF) que ni contemplo en cámaras sin espejo, el tamaño de los objetivos los encuentro algo desproporcionados en comparación con un cuerpo tan pequeño, para mi gusto vaya. En ese sentido me parecen más coherentes el m4/3 o APS-C.

Creo que se le da demasiado bombo a lo que nos venden como "lo mejor".
Si el tamaño del sensor es el todo para saber quien se come a quien, no se qué hacen los de olympus, panasonic, fuji, samsung, etc que no sacan todos FF y se comen unos a otros.
Sobre las A7/r, he estado leyendo estos días cantidad de problemas y patacojadas que me hacen pensar que no son lo compensadas que deberían... Vale que tengas un sensor como la 800E, pero que objetivo le metes para que "se note"? Porque muchos manuales no acaban de encajar: que si colores púrpuras, que si falta de definición, que si halos. Y nativos solo tiene 3 y valen un pastizal, así es que prefiero un sensor más pequeño y que me compense por otros sitios. Lo digo porque estaba mirando por si podía ser mi futura compra eh? No por despotricar... Así es que si samsung cumple lo que promete en cuanto a especificaciones y rendimiento, para mi, será una mejor compra. Eso si, el precio tendrá que bajar antes xD

Sabiendo que el mercado pro es reacio a nuevos competidores mas allá del universo canikon, no auguro grandes resultados para samsung. Como tienen tanto músculo y capacidad para introducirse en cualquier sector y segmento de la electrónica, se pueden permitir experimentos.

Vamos a ver que nos estamos desmadrando xD

un sensor full frame se come a un sensor apsc siempre, en terminos objetivos.

Y con se come me refiero a que es mejor pura y duramente, no a que se venda mas ni nada por el estilo.

otra cosa es que subjetivamente te apetezca mas un sensor APSC por x o por b, pero un sensor full frame te da mejor calidad de imagen y mejor rendimiento iso.

De la misma forma que un sensor de formato medio te da mejor resultado que un full frame.

eso es así.

otra cosa es que haya un segmento para gente que no quiere una full frame o gente que compre sin tener en cuenta factores qualitativos y compre mas por sentimiento, o gusto.

en cuanto a lo de que sera mejor en AF, eso espero, porque las a7 son bastante pobres en AF. Pero es que Sony tiene una camara para eso la A6000 que sera la competencia directa de la nx1 y vale 700€

Como mínimo la NX1 tiene que estar al nivel de la sony a6000 y seguira teniendo un problema, el tamaño. Si es como se rumorea, y sigue la linea de la nx30 etc.. la sony a6000 es bastante mas pequeña

El tema objetivos no es tampoco excusa, sony tiene mas que suficiente parque.. 24-70 f4 70-200 f4, el mejor 50 con af del mercado ( 55 en este caso ) el mejor 135 con af del mercado, etc.. les faltan angulares eso si.

que son caros ... si lo son pero eso no es excusa, ya que por ejemplo el 16-50 2-2,8 de samsung tambien vale una fortuna, y lo valdria el 85 si no fuese porque samsung le va como le va.

sony sacara mas lentes y mas lentes, eso no es problema creo yo.

Y por ultimo .. solo 10 puntos mas ? XD te parece poco ?? es la misma diferencia que hay entre una d800 y una d7000 por ejemplo.

Yo solo digo que 1500€ por una APSC de gama alta es una locura y no me lo gastaría en la vida. No lo pagabamos ni por las d300!

ahora para gustos colores, hay quien paga mucho mas por peores camaras.

Por cierto.. Tengo una D800 una d7000 he tenido unas 8 o 9 nikons full frame y APSC, tengo una samsung, es la segunda de hecho, y he probado en mis manos una alpha 7r porque sony me la dejo para un review.

Según los rumores la NX1 será una cámara que supere en prestaciones a la Sony A7/7R, de ahí su precio algo elevado. En esos precios anda la Fuji XT1 (creo que algo más barata) y la Olympus EM1, pero también apuntan al terreno profesional. Da igual que el tamaño de sensor sea más pequeño que el de las A7, las prestaciones como son sellado, rapidez, ráfaga, sistema de autofocus, construcción, etc.. pesan mucho a la hora de valorar una cámara.

Como bien deís algunos, con el tiempo bajará de precio, entonces será una cámara con una relación calidad precio estupenda para usar en el terreno profesional. Solo falta añadir más objetivos al sistema NX, que seguro llegarán, pero el futuro de Samsung en fotografía es interesante y puede ser que avance bastante en el mercado. Eso espero.

Un saludo.

Kubestudio escribió:en cuanto a lo de que sera mejor en AF, eso espero, porque las a7 son bastante pobres en AF. Pero es que Sony tiene una camara para eso la A6000 que sera la competencia directa de la nx1 y vale 700€

Como mínimo la NX1 tiene que estar al nivel de la sony a6000 y seguira teniendo un problema, el tamaño. Si es como se rumorea, y sigue la linea de la nx30 etc.. la sony a6000 es bastante mas pequeña

Yo creo que es un error comparar la A6000 con la futura NX1. Sólo en construcción, sellado, filosofía y diseño, es totalmente distinta.
La A6000 no es profesional, la NX1 sí lo será. La gama profesional de Sony son las Alpha 99 y las A7, mientras que la A6000 es una cámara para aficionados avanzados. Dejando claro que me ciño a la nomenclatura de las marcas, no al uso que se puede hacer de una cámara en terreno profesional o aficionado, conozco fotógrafos profesionales que usan cámaras pequeñas y compactas no profesionales.

Un saludo.

gonzabg74 escribió:

Kubestudio escribió:en cuanto a lo de que sera mejor en AF, eso espero, porque las a7 son bastante pobres en AF. Pero es que Sony tiene una camara para eso la A6000 que sera la competencia directa de la nx1 y vale 700€

Como mínimo la NX1 tiene que estar al nivel de la sony a6000 y seguira teniendo un problema, el tamaño. Si es como se rumorea, y sigue la linea de la nx30 etc.. la sony a6000 es bastante mas pequeña

Yo creo que es un error comparar la A6000 con la futura NX1. Sólo en construcción, sellado, filosofía y diseño, es totalmente distinta.
La A6000 no es profesional, la NX1 sí lo será. La gama profesional de Sony son las Alpha 99 y las A7, mientras que la A6000 es una cámara para aficionados avanzados. Dejando claro que me ciño a la nomenclatura de las marcas, no al uso que se puede hacer de una cámara en terreno profesional o aficionado, conozco fotógrafos profesionales que usan cámaras pequeñas y compactas no profesionales.

Un saludo.

Efectivamente, si hemos de buscarle un "rival" directo a la A6000 lo más parecido en Samsung sería la NX20 o NX30, la NX1 juega en otra liga, donde se encuentran la E-M1 o Fuji X-T1. En realidad lo más parecido sería quizás una NX300 con EVF, pero como no existe...

Kubestudio escribió:un sensor full frame se come a un sensor apsc siempre, en terminos objetivos.

Y con se come me refiero a que es mejor pura y duramente, no a que se venda mas ni nada por el estilo.

otra cosa es que subjetivamente te apetezca mas un sensor APSC por x o por b, pero un sensor full frame te da mejor calidad de imagen y mejor rendimiento iso.

Falso, 3 contraejemplos:
- Un sensor APS Sony rinde mejor que un FF Canon.
- Un sensor APS moderno rinde mejor que un FF de hace unos pocos años.
- Un sensor APS de cualquier tecnología rinde a efectos prácticos igual que un FF de la misma tecnología cuando el ruido no es un problema en la aplicación.

Aparte la expresión "se come" denota una gran diferencia, cuando la mejora en ruido a igual tamaño de fotositos por pasar de M4/3 a FF es de 1 paso (se puede demostrar matemáticamente), con lo cual vs uno APS es menor a un paso.



Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Jeje, sabia que guillermo entraria al trapo

Guillermo a mi no me convence. Me sigo quedando con mi limitada 5d mark II. ¡que fotos que hace!

Venga, más rumores fresquitos de la NX1...

- 15 fps with tracking.
- Vertical grip available.
- Will announce revolutionary PD system.
- Slightly bigger body than NX30.
- Body design matches with 16-50 F2.0-F2.8 lens.
- Best high ISO performance and EVF among crop sensor bodies.
- Available on the market in October (TBD)
- Not retro design but similar with Mamiya?

Parece que el sensor usará tecnología ISOCELL, la misma que usaron en el S5 ¿?
http://www.popco.net/zboard/zboard.php? ... s&no=10920
http://www.dpreview.com/forums/post/54309673