Sinespejo

Empiezan a salir los primeros análisis (¿Rusos?) de la cámara:

Aquí­ uno:
http://translate.google.com/translate?h ... 3Fpage%3D4

Y el otro:
http://translate.google.com.au/translat ... F1241.html

Por lo visto algunos usuarios que ya disponen de esta NX200 están muy satisfechos de su IQ. Hablan de una mejora significativa a nivel de ruido, de (ejem) 1 paso o 1 paso y medio respecto al anterior sensor... A mi me parece demasiada diferencia, pero bueno.

El hilo aquí­:
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=39590721

annamon escribió:Por lo visto algunos usuarios que ya disponen de esta NX200 están muy satisfechos de su IQ.

Perdona mi ignorancia: ¿qué es su "IQ" de la NX200?
¿Las otras cámaras tienen esa feature o no?

Manolo Portillo escribió:

annamon escribió:Por lo visto algunos usuarios que ya disponen de esta NX200 están muy satisfechos de su IQ.

Perdona mi ignorancia: ¿qué es su "IQ" de la NX200?
¿Las otras cámaras tienen esa feature o no?

Es por acortar y no decir calidad de imagen, es decir IQ= image quality

En el hilo que he puesto el usuario habla largo y tendido de temas de ergonomí­a, autonomí­a, etc... Merece la pena echarle un vistazo. Hay un par de cosas que creo deberí­an mejorar. Primero el tamaño de los RAW, que no se porque pero son excesivamente pesados. Luego es una lástima que el dial superior quede "muerto" al trabajar en modo A o S. Se puede compensar la exposición pero hay que pulsar un botón especí­fico para ello ¿? En manual eso si, perfecto.

Vamos, lo que yo arreglarí­a a nivel de software:
- Opción de guardar RAW en DNG.
- Focus Peaking para enfocar en manual.
- Cambiar función de dial superior y trasero, para alternar entre velocidad y apertura.
- Con lo de arriba hecho, poder compensar la exposición sin tener que pulsar ningún botón.

Es una cámara muy interesante. El sistema NX me resulta mas atractivo que las NEX porque tiene mas objetivos pancake que hacen el conjunto cámara-objetivo mucho mas portable, que deberí­a ser la filosofí­a de un sistema compactoi de objetivos intercambiables. Sony en ese sentido se tiene que poner las pilas y diseñar objetivos mas pequeños, aunque sean retráctiles como el 14-42mm X de Panasonic.

En cuanto al peso de los archivos raw, creo que con 20mpx que trae el sensor es normal que los raw sean pesados, vamos, es mi humilde opinión. Y en relación al ruí­do, he visto muestras a 1600 iso de la NX200 con demasiado ruí­do electrónico, parecido a lo que le pasa a la NEX7, debido al exceso de mpx. Me parece que a estas alturas cualquier cámara con sensor APS-C deberí­a dar unos niveles de ruí­do muy bajo en ese valor iso.

Un saludo.

Miguel216 escribió:Acaba de salir en DPreview las primeras imágenes de la NX200.

http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... 8571428569

A mi me parece menos calidad que la NX100. Que opináis ?.

Creo que los JPEG son mejorables... De todas maneras hasta que no veamos los RAW, no sabremos del potencial de este nuevo sensor.

Miguel216 escribió:Han salido ya, en Dpreview, las muestras en RAW. Yo las veo muy bien. Bastante mejor que en jpg.

http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... 2857142857

Si que se ven muy bien, y contando que esta gente no cuenta con igualar el tamaño de salida y comparan peras con manzanas, el resultado final puede ser realmente bueno.

Miguel216 escribió:Han salido ya, en Dpreview, las muestras en RAW. Yo las veo muy bien. Bastante mejor que en jpg.

http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... 2857142857

Pues si, no están nada mal.
Dentro de un año o año y medio, cuando esté al mismo precio que ahora la NX100, me la compro

Un saludo.

candela escribió:http://www.seriouscompacts.com/f41/samsung-nx200-quick-review-4765/
http://musicphotolife.blogspot.com/2011 ... eview.html

Gracias por los enlaces muy interesantes.

A todo esto me sorprende el problema que encuentran algunas personas con los RAW de 50-60 megas que entrega la máquina. Entiendo que puede ser un problema al disparar en ráfaga o RAW+JPG con tarjetas de memoria lentas, pero... ¿En el ordenador? Vamos, tan simple como importarlo como DNG y ver reducido drásticamente el tamaño del fichero... "Mi" no entender nada...

Una buena "oferta" (Y las que faltan por ver...) de la NX200 en Amazon UK, por 499 libras:
http://www.amazon.co.uk/Samsung-NX200-C ... 56&sr=8-13

El caso es que acaba de salir un nuevo firmware par la NX200, el 1.0.2 con las siguientes mejoras:

1) Sometimes it cannot work normally when you use K-Mount Adaptor in condition of Kalvin temperature WB setting.
2) AWB malfunction when you use K-Mount Adaptor after turn it on.
3) Add AEL(AE Lock) function at Custom setting.

Me temo que el dí­a que la compre estará ya más que probada re-probada

Por cierto, por lo que he podido ver el sensor pinta muy bien, no confió en que llegue al nivel de los Sony, pero con que llegue al nivel de Canon ya me conformo

Pues serí­a una decepción, al nivel de Canon ya llegan las Pana GH y con un sensor más pequeño.

laucsap60 escribió:Pues serí­a una decepción, al nivel de Canon ya llegan las Pana GH y con un sensor más pequeño.

Si que estamos exigentes, hay que ver... Ya ves, me conformo con poco

Por cierto, DxO'itis' a parte... ¿De verdad una GH1/GH2 puede disparar a ISO6400 sin despeinarse? ¿Alguien puede subir alguna muestra? Estás se tomaron con la 600D a esa sensibilidad y aseguro que son perfectamente válidas.