[HILO OFICIOSO] Ricoh GR III

[ulises]

GR CONCEPT MOVIE

https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=HfPSoPTSFhQ


¡Un saludo!

"It's neither multifunctional nor versatile. The reason why we have been able to believe in such a distinctive concept is because we trust the intelligence of our users."

¡Un saludo!

[Guillermo Luijk]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tEUNMpdr6a8[/youtube]

He logrado insertar el video [emoji38]
(solo hay que quitar la s de https)

Pero ojo, como ya te dije (parece que Guillermo ha borrado mi mensaje), no funciona siempre eso de quitar la s. El motivo lo desconozco.


¡Un saludo!

Lo he hecho en aras de la claridad del hilo, habíais citado hasta tres veces el mismo vídeo solo por el tema de cómo subir vídeos, ocultando posts útiles de otros compañeros.

Pero veo que no hay manera, así que si queréis citar de forma anidada hasta el infinito me sumo al carro venga; ya tenemos de vuelta las tres copias del mismo vídeo de la Ricoh en Londres y otras tres del GR Concept movie. Dos vídeos, seis copias, hagan scroll señores, no va mas!

Ironía al margen, lo suyo cuando se citan contenidos (fotos o vídeos), es editar la cita para dejar solo el texto de quién subió el vídeo o foto, y comentar. Pero claro implica un poco de esfuerzo (y no vale lo de que si "estoy con el móvil" porque yo también lo estoy y no tengo el menor problema para editar cualquier cosa). Es un pequeño trabajo extra que se hace una vez pero beneficia muchas veces (a todas las lecturas posteriores).

Salu2!

[ulises]

Guillermo, en vez de criticar, podías hacer algo útil: explica el porqué funciona quitar la s; pero solo a veces, tampoco siempre.


¡Un saludo!

[Guillermo Luijk]

Guillermo, en vez de criticar, podías hacer algo útil: explica el porqué funciona quitar la s; pero solo a veces, tampoco siempre.


¡Un saludo!

Y tú en vez de ser tan coñazo y desagradecido podrías plantearte que a lo mejor no tengo ni idea, como así es.

Salu2!

[ulises]

Tranquilo, hombre, no te alteres (acepto lo de coñazo, pero no lo de desagradecido ). Pensaba, y no sé bien por qué, que eras experto informático.


¡Un saludo!

[Guillermo Luijk]

Tranquilo, hombre, no te alteres (acepto lo de coñazo, pero no lo de desagradecido ). Pensaba, y no sé bien por qué, que eras experto informático.

Desagradecido porque me dedico a limpiar el hilo del posts que restan claridad y tardas en saltar con tu queja de siempre. Y no soy informático, revisa tus fuentes.
Dejémoslo ahí que esto parece un diálogo de besugos y no ayuda al hilo.

Salu2!

[JotaEseGé]

Pues... en mi INmodesta opinión, aunque Guillermo se equivoca el 99% de las veces , cuando tiene razón, la tiene: es un auténtico coñazo, (bueno, peñazo venga) tener que estar bajando el hilo para leer porque se repite ene veces un enlace.
Y aprovecho para decir que eso ocurre igual, es exactamente igual de peñazo, en los hilos con fotos.
Alguien pone 5 fotos y unos cuantos le dan a responder sin editar para quitar las fotos.
Y es cierto que no cuesta nada, pero hay que molestarse un pelín, joer.

[Juankinki]

Alguien pone 5 fotos y unos cuantos le dan a responder sin editar para quitar las fotos.
Y es cierto que no cuesta nada, pero hay que molestarse un pelín, joer.

Eso ya es un clásico, pero me temo que es una guerra perdida...

[focofjijo]

Para reconducir un poco el tema y como estaba esperando a la renovación de la GR II para comprar la GR. Descartando la Fuji XF10 que no me interesa.

Me surge la duda de ¿GR II o la nueva GR III?

Contaba con el precio de salida de 800€ como saliera en su día la GR II, pero con la subida de 100€ llegando a los 900€. Este nuevo precio se me hace cuesta arriba, ojo que la GR II no es que fuera barata, pero son 100€ menos.

A favor de la GR II tengo el precio, flash incorporado. A favor de la GR III que es más pequeña, más veloz enfocando por lo que se ven en las primeras pruebas. Lo más importante que trae el sistema de eliminación de polvo.

Creo que en la balanza, está ¿Precio o nuevas características?

Saludos.

[ulises]

Me surge la duda de ¿GR II o la nueva GR III?

Contaba con el precio de salida de 800€ como saliera en su día la GR II, pero con la subida de 100€ llegando a los 900€. Este nuevo precio se me hace cuesta arriba, ojo que la GR II no es que fuera barata, pero son 100€ menos.

A favor de la GR II tengo el precio, flash incorporado. A favor de la GR III que es más pequeña, más veloz enfocando por lo que se ven en las primeras pruebas. Lo más importante que trae el sistema de eliminación de polvo.

Creo que en la balanza, está ¿Precio o nuevas características?

Tal y como yo lo veo...

Modelo anterior: ya lo has dicho tú; precio y flash (esto último me da igual porque no suelo usarlo).

Modelo nuevo, así a bote pronto, novedades:

Pantalla táctil (aunque un tanto desaprovechada porque no es abatible).
Pantalla de mayor tamaño.
Sensor de 24,24 Mpx efectivos.
Lente mejorada, de mayor calidad, según el fabricante.
Estabilizador de tres ejes.
Modo macro de enfoque a 6 cm.
Enfoque mejorado y mayor velocidad general.
Protección contra el polvo.

Y todo esto en una cámara de menor tamaño que el modelo anterior.

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-3/spec/index.html


¡Un saludo!

[aremesal]

Para reconducir un poco el tema y como estaba esperando a la renovación de la GR II para comprar la GR. Descartando la Fuji XF10 que no me interesa.

Me surge la duda de ¿GR II o la nueva GR III?

Contaba con el precio de salida de 800€ como saliera en su día la GR II, pero con la subida de 100€ llegando a los 900€. Este nuevo precio se me hace cuesta arriba, ojo que la GR II no es que fuera barata, pero son 100€ menos.

A favor de la GR II tengo el precio, flash incorporado. A favor de la GR III que es más pequeña, más veloz enfocando por lo que se ven en las primeras pruebas. Lo más importante que trae el sistema de eliminación de polvo.

Creo que en la balanza, está ¿Precio o nuevas características?

Saludos.

Si yo me estuviese planteando comprar cámara nueva (primera mano, quiero decir), la diferencia de 100€ la pagaría bien por la GR III. Piensa que es poco más o menos un 10% del precio, pero hay dos grandes mejoras: la capacidad del sensor (puedes "recortar a 35mm" conservando un tamaño de fichero más que adecuado) y el estabilizador/limpiapolvo. Al menos para mi, ambas cosas juntas sí merecen esos 100€ más, porque sé que en el futuro si pillo una mota de polvo voy a arrepentirme de no haber aumentado el presupuesto en solo un 10%.

Eso sí, hay que tener en cuenta que yo no soy usuario de flash, ahí ya cada uno debe sopesar su forma de afotar.

[ulises]

Se me había olvidado el estabilizador de tres ejes. Añadido a la lista. Gracias, Aremesal.


¡Un saludo!

[ulises]

la capacidad del sensor (puedes "recortar a 35mm" conservando un tamaño de fichero más que adecuado)

Esto me plantea un curiosa duda...

Bajo vuestro punto de vista, ¿tendría sentido que alguien comprase esta cámara para disparar, permanentemente o casi, a 35mm?


¡Un saludo!

[Juankinki]

la capacidad del sensor (puedes "recortar a 35mm" conservando un tamaño de fichero más que adecuado)

Esto me plantea un curiosa duda...

Bajo vuestro punto de vista, ¿tendría sentido que alguien comprase esta cámara para disparar, permanentemente o casi, a 35mm?


¡Un saludo!

El sentido es el que le quiera dar cada uno.
En mi caso es un rotundo NO. Una cosa es que al que le gusten los fijos pueda disparar en cada momento con la focal que le apetezca y otra el condenarse perpetuamente a hacerlo con una sola focal.
Por eso, en el peor de los casos y si la cámara no fuera de objetivos intercambiables, optaría por una LX100 II.

Saludos,
Juan.

[rocolabrador]

la capacidad del sensor (puedes "recortar a 35mm" conservando un tamaño de fichero más que adecuado)

Esto me plantea un curiosa duda...

Bajo vuestro punto de vista, ¿tendría sentido que alguien comprase esta cámara para disparar, permanentemente o casi, a 35mm?


¡Un saludo!

Pues a 35mm. No lo sé, pero a 28mm si[emoji28]
Yo tengo una Sony RX1R II, y solo disparo a 35mm, más que nada porque también es de focal Fija, como la Leica Q que tuve. Y luego ya si es preciso, pues recorto, como en un disparo con cualquier otra focal [emoji12]
Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[jotae]

Insisto (e insistiré): Sólo quien ha probado una Ricoh GR, o GX100, o GX200 puede entender y comprender lo que representa su uso. Quien no las ha probado tan sólo puede elucubrar. Ni os imagináis la frustración que me supone el no poder utilizar la GR II como yo querría, por la falta de visor. En cualquier caso, el amigo Aremesal ha explicado como nadie todas y cada una de las cualidades de la cámara y la especial visión fotográfica que comporta su uso. Por cierto: muchísimas gracias, Aremesal. Tu aportación es impagable.

[rocolabrador]

Insisto (e insistiré): Sólo quien ha probado una Ricoh GR, o GX100, o GX200 puede entender y comprender lo que representa su uso. Quien no las ha probado tan sólo puede elucubrar. Ni os imagináis la frustración que me supone el no poder utilizar la GR II como yo querría, por la falta de visor. En cualquier caso, el amigo Aremesal ha explicado como nadie todas y cada una de las cualidades de la cámara y la especial visión fotográfica que comporta su uso. Por cierto: muchísimas gracias, Aremesal. Tu aportación es impagable.

Ahí le has dado, es muy fácil hablar de oído. Yo tuve la GR y la GRII , y no descarto tener esta, cuando baje de precio.
Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ulises]

la capacidad del sensor (puedes "recortar a 35mm" conservando un tamaño de fichero más que adecuado)

Esto me plantea un curiosa duda...

Bajo vuestro punto de vista, ¿tendría sentido que alguien comprase esta cámara para disparar, permanentemente o casi, a 35mm?


¡Un saludo!

Pues a 35mm. No lo sé, pero a 28mm si[emoji28]
Yo tengo una Sony RX1R II, y solo disparo a 35mm, más que nada porque también es de focal Fija, como la Leica Q que tuve. Y luego ya si es preciso, pues recorto, como en un disparo con cualquier otra focal [emoji12]
Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hombre, para ese viaje no hacía falta alforjas.


¡Un saludo!

[rocolabrador]

[quote="aremesal"]la capacidad del sensor (puedes "recortar a 35mm" conservando un tamaño de fichero más que adecuado)

Esto me plantea un curiosa duda...

Bajo vuestro punto de vista, ¿tendría sentido que alguien comprase esta cámara para disparar, permanentemente o casi, a 35mm?


¡Un saludo!

Pues a 35mm. No lo sé, pero a 28mm si[emoji28]
Yo tengo una Sony RX1R II, y solo disparo a 35mm, más que nada porque también es de focal Fija, como la Leica Q que tuve. Y luego ya si es preciso, pues recorto, como en un disparo con cualquier otra focal [emoji12]
Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hombre, para ese viaje no hacía falta alforjas.


¡Un saludo![/quote]
[emoji23][emoji23][emoji23]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ulises]

Insisto (e insistiré): Sólo quien ha probado una Ricoh GR, o GX100, o GX200 puede entender y comprender lo que representa su uso. Quien no las ha probado tan sólo puede elucubrar. Ni os imagináis la frustración que me supone el no poder utilizar la GR II como yo querría, por la falta de visor. En cualquier caso, el amigo Aremesal ha explicado como nadie todas y cada una de las cualidades de la cámara y la especial visión fotográfica que comporta su uso. Por cierto: muchísimas gracias, Aremesal. Tu aportación es impagable.

Pues sí que tiene que ser buena dada tan férrea defensa. Y mucho más cuando, según observo en tu Flickr, no le vas a dar el uso para el cual fue concebida. Y perdóname si estoy equivocado.


¡Un saludo!

[tripple]

Insisto (e insistiré): Sólo quien ha probado una Ricoh GR, o GX100, o GX200 puede entender y comprender lo que representa su uso. Quien no las ha probado tan sólo puede elucubrar. Ni os imagináis la frustración que me supone el no poder utilizar la GR II como yo querría, por la falta de visor. En cualquier caso, el amigo Aremesal ha explicado como nadie todas y cada una de las cualidades de la cámara y la especial visión fotográfica que comporta su uso. Por cierto: muchísimas gracias, Aremesal. Tu aportación es impagable.

Es muy diferente a dispara con una camara sin visor y un fijo de 28mm?

[rocolabrador]

Insisto (e insistiré): Sólo quien ha probado una Ricoh GR, o GX100, o GX200 puede entender y comprender lo que representa su uso. Quien no las ha probado tan sólo puede elucubrar. Ni os imagináis la frustración que me supone el no poder utilizar la GR II como yo querría, por la falta de visor. En cualquier caso, el amigo Aremesal ha explicado como nadie todas y cada una de las cualidades de la cámara y la especial visión fotográfica que comporta su uso. Por cierto: muchísimas gracias, Aremesal. Tu aportación es impagable.

Pues sí que tiene que ser buena dada tan férrea defensa. Y más aún cuando, según observo en tu Flickr, no le vas a dar el uso para el cual fue concebida. Y perdóname si estoy equivocado.


¡Un saludo!

Coñas marineras aparte, bajo mi punto de vista, en mi humilde opinion[emoji28], la mejor cámara bolsillera de verdad, para fotografía de calle. Sin olvidarnos de las posibilidades de configuración que tiene. Y con el nuevo sensor, que me da el la nariz que es el mismo de la Fuji XT3 y Sony A6500, y la nueva óptica que estaba ya al límite de rendimiento debe dar muy buen resultado. Eso es lo que creo que Fuji debería hacer ya con su modelo X100... que la Optica también a llegado al límite de rendimiento.
Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[rocolabrador]

Perdón, quise decir el sensor de la Fuji XT2


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ulises]

Insisto (e insistiré): Sólo quien ha probado una Ricoh GR, o GX100, o GX200 puede entender y comprender lo que representa su uso. Quien no las ha probado tan sólo puede elucubrar. Ni os imagináis la frustración que me supone el no poder utilizar la GR II como yo querría, por la falta de visor. En cualquier caso, el amigo Aremesal ha explicado como nadie todas y cada una de las cualidades de la cámara y la especial visión fotográfica que comporta su uso. Por cierto: muchísimas gracias, Aremesal. Tu aportación es impagable.

Pues sí que tiene que ser buena dada tan férrea defensa. Y más aún cuando, según observo en tu Flickr, no le vas a dar el uso para el cual fue concebida. Y perdóname si estoy equivocado.


¡Un saludo!

Coñas marineras aparte, bajo mi punto de vista, en mi humilde opinion[emoji28], la mejor cámara bolsillera de verdad, para fotografía de calle. Sin olvidarnos de las posibilidades de configuración que tiene. Y con el nuevo sensor, que me da el la nariz que es el mismo de la Fuji XT3 y Sony A6500, y la nueva óptica que estaba ya al límite de rendimiento debe dar muy buen resultado. Eso es lo que creo que Fuji debería hacer ya con su modelo X100... que la Optica también a llegado al límite de rendimiento.
Un saludo

Claro, rocolabrador, de ahí mi "sorpresa"... Jotae no hace, o eso me parece, fotografía de calle: es paisajista.


¡Un saludo!

[jotae]

¿Es que no han quedado claros los motivos por los que la he puesto en venta? Mis impedimentos para sacarle rendimiento no tienen nada que ver con que las considere, a la GR y a sus hermanas menores, cámaras de culto, al igual que lo es para el amigo Aremesal, a pesar de utilizar una Fuji X100. Y si te fijas, una de mis últimas fotos (y una de las que más satisfecho me ha dejado en los resultados) ha sido hecha con la GX200.
Repito, para evitar nuevas coñas marineras: tengo problemas de visión que me impiden la necesaria comodidad o fidelidad en el uso exclusivo de la pantalla. Pero si no la pudiera vender, su utilización la tengo muy clara: evitando las horas centrales del día y aprovechando las sombras y los nublados. Y, por cierto: el hecho de que las GR sean unas cámaras perfectas para la fotografía callejera no implica que no lo sean, precisamente, para el paisaje. La calidad de su óptica asegura la máxima calidad en la respuesta, y el ángulo de una óptica fija procura una misma mirada, un mismo ángulo que facilite la búsqueda de los motivos sin distorsiones ni interpretaciones ajenas a lo realmente importante.