[HILO OFICIOSO] Sigma DP1

[Socrateson]

Vamos a ver las primeras pruebas con la DP3 Merrill

Son fotos sobre la marcha en la calle, claro.




y esta que ya puse en otro hilo

[Socrateson]

Las perrerías que me gusta hacerle a una Merrill, en este caso la dp3. Foto casual con foto en el grupo del fondo. En realidad quería ver cómo se comportaba con esas sombrillas blancas tan luminosas y el contraste de la sombra en alguien que esté debajo. Pero lo que al final hice fue la perrería de los recortes a lo bestia y creo que se comporta más que bien. Primero la foto entera y luego los recortes sobre la misma imagen sin ningún tratamiento, sólo el que di a la foto entera.





y la puestos, por qué no un poco más...

[toshiro]

Van unas cuantas recientes con la DP1M. Me da que en una de estas caerá también la DP3M


Untitled on Flickr


Untitled on Flickr


Untitled on Flickr


Untitled on Flickr


Untitled on Flickr


Untitled on Flickr


Untitled on Flickr

[Socrateson]

A ver Toshiro si nos das tus impresiones. Sobre todo cuando te mires bien el blanco y negro. Es la toma que más me gusta de las tuyas. Yo creo que las Sigma siguen teniendo problemas con el balance de blancos y que no está de más ir haciendo fotos a buenos grises de tanto en tanto para calibrar los revelados. Y que hay que tener mucho cuidado con no pasarse con los enfocados.

[juSer]

Tremendas las Merril, la verdad es que lo único que se podría achacar a los archivos de las DP (clásicas) es el tamaño final del archivo, cosa que con las M está mas que solucionado, mas viendo los recortes del compañero.
Yo acabo de comprar una SD15 que aun no está en mi poder, a ver si la puedo aprovechar unos añitos y si todo va bien quien sabe si mas adelante puedo permitirme una SD1 con ese Merril que es espectacular.
La nueva generación de los esperpentos DP Quatro (o algo así) no se yo si va a salir como estas anteriores en cuanto a rendimiento, el tiempo lo dirá...

[wificor27]

Hola,

Toshiro puedes contarnos como revelas o que dimesion le das a la foto que subes a la web para tener esa definición en web?

Hablando de las Quattro, estoy seguro que es una mejora del sistema bayer pero no del actual foveon merrill. Iba a esperarme porque el concepto estético me gusta pero al final me he hecho con una dp2m.

Una recién revelada.




Saludos.

[Socrateson]

[quote="wificor27"]Hola,

Toshiro puedes contarnos como revelas o que dimesion le das a la foto que subes a la web para tener esa definición en web?



[quote]

Hombre, Toshiro le mete mucha mano a los negativos, pero con respecto al tamaño de la foto a subir yo recomendaría subirla del tamaño que vas a exponer, es decir aquí de 800 píxeles de ancho. Es la única forma de controlar el resultado final y que no sea flickr o lo que sea el que aplique su redimensionamiento. Otra cosa es que quieras mostrar una foto a todo trapo pongas aquí una muestra y dejes la grande en el flickr.

Van un par de robados, la primera en un vagón dentro del túnel del metro y la segunda en una taberna con poca luz.





Con la del blanco y negro he comprobado que al revelar con el monocromo del programa de Sigma, si sitúas el deslizador de canales en el azul, además de oscurecerse algo los naranjas de las caras claro, desaparece casi por completo el ruido, por lo que se puede incluso quitar la reducción del ruido que se aplica por defecto cuando disparas a isos altos. En esta le he dado un ligero tonito, porque era tan limpia que hacía daño a la vista.
La del color, pues que si no se te va el balance de blancos en cuanto a verde-magenta, queda bastante bien.

[wificor27]

Hola,

Gracias por el consejo del revelado en ByN, lo de eliminar el ruido de esa manera me parece una gran noticia.

A que Iso está hecha la del bar?

Saludos.

[Socrateson]

Hola,

Gracias por el consejo del revelado en ByN, lo de eliminar el ruido de esa manera me parece una gran noticia.

A que Iso está hecha la del bar?

Saludos.

Esa estaba a 800 iso, pero a decir verdad no sé si le retiré la reducción de ruido. La que pongo ahora está a 1.600 iso, sin reducción de ruido, por el canal azul del monocromo y sin ningún retoque, ni tan siquiera reenfoque al redimensionar, sólo mirar que no picaran los niveles.

[Socrateson]

:o Y ese resultado a ISOS altos pasa en todas las Merrill, o solo en la DP3??

Se ve de maravilla!

Supongo que será en todas, pero ya digo que sólo en blanco y negro y seleccionando dentro de la rueda RGB el canal azul. De siempre el canal azul ha tenido menos ruido (no?), pero aquí es una exageración con respecto a los otros. Por eso supongo que en las Quattro habrán pillado la capa azul para la luminancia.

[Socrateson]

Voy a reformular mi teoría del canal azul.

Ya era sabido que cuando separamos en los canales rgb un jpg en color, el ruido no es igual en las tres imágenenes monocromáticas resultantes. Había el cuento por internet que era el azul el canal más ruidoso de los tres, más que el rojo y más que el verde. Pero sí leemos a Guillermo Luijk eso no tiene que ser así siempre. http://www.guillermoluijk.com/article/bluechan/. En su estudio concluye que contiene más ruido un canal "cuanto menor haya resultado la exposición del mismo en el archivo RAW generado por el sensor".
Pero al menos en las pruebas que he hecho hasta el momento con la DP3M resulta que si utilizamos la función monocromo del programa Sigma Photo Pro y en la ruleta del rojo, verde y azul pinchamos para que sólo se utilice el canal azul (sin nada de verde ni de rojo), la imagen resultante tiene mucho menos ruido que si mezclamos canales o utilizamos el rojo o verde puro. Para los siguientes ejemplos he utilizado una foto a 1.200 ISO que para el foveon es mucho ISO y le he retirado la reducción que administra por defecto el programa de retoque Sigma Photo Pro.

Sólo activo el canal rojo


Sólo activo el canal verde


Sólo activo el canal azul



Como se puede apreciar, las diferencias son bastantes más acentuadas que con otro tipo de sensores. Aquí es donde lanza mi teoría.


http://www.foveon.com/article.php?a=69

Sí la forma de apilar las tres capas del sensor Foveon se corresponde exactamente a estos gráficos, azul arriba, verde en el medio y rojo abajo, está claro que el canal azul recibe más luz y por lo que comentaba Guillermo, tendrá menos ruido. Así sucesivamente.

Ya he hecho algunas pruebas para ver que consecuencias puede tener esto con las fotos en color. No es muy patente, pero sí. Si con el jpg separamos la imagen en los tres canales y aplicamos la reducción de ruido de forma diferenciada, más al canal que más sucio está, podríamos conseguir una reducción de ruido mejor que la que trae el programa por defecto. Pero creo que los resultados en color no traen tanta ventaja para tanto trabajo. Eso además se podría hacer con la foto que resulte de cualquier sensor y de hecho creo que el Noise Ninja diferencia por canales de color a la hora de aplicar la reducción de ruido.

Pero como he explicado, para el blanco y negro de los raw del sensor foveon es fácil y rápido, y merece la pena dadas las grandes diferencias aunque no consigamos a la primera los grises que queramos porque siempre serán unas fotos en las que habrá contraste entre los distintos tonos.

[joseFe]

como en este foro no tenemos emotico de aplaudir...., lo hago a mano:
plas, plas, plas....
muchas gracias...

[Socrateson]

Gracias amigos. A ver si Guillermo ve esto y me dice si he concluido tonterías a partir de su estudio o estoy acertado.

[wificor27]

Efectivamente, en el sistema foveon, las capas más profundas reciben menos luz y se las ha de motivar con "energía", esto produce mayor ruido.

Muchas gracias.

Saludos.

[Socrateson]

Socrateson, podrías poner un enlace a alguno de esos ficheros X3F a mas de 1000 ISO? Y ya que estamos, donde se puede bajar el nuevo soft de Sigma. Igual hago una barbaridad... O no...

Desde un mobail

No hagas ninguna barbaridad, que te va muy bien con lo que tienes jaja.

Dejé cargando los archivos (me ponía que le faltaban 2 horas), que pesan un montón, aquí https://www.dropbox.com/sh/g5ronmwc3mxu8z1/vJnM9olqMN 1 a 800, otra a 1250 y la última a 1600, creo recordar. Y el programa http://www.sigmaphoto.com/service-suppo ... e-download

Ojo, en la ventana del programa cuando has abierto un archivo hay un botón arriba que contiene algo así como un rectángulo de puntos...si le das se abre del todo la imagen para que puedas ampliarla.

[Socrateson]

Sólo una prueba para ver cómo se comparta la dp3 merrill con colores difíciles.



Zkymera, aquí no verdea.

[juSer]

Un retrato con luz natural a través de las cortinas. Con la SD15 y el objetivo del kit.
El peinado vestuario y maquillaje corren a cuenta de la propia modelo y una amiguita de su misma edad (mi hija)
Un saludo.

[Socrateson]

Qué guapa....y 3D total. Yo también tengo la SD15. Quizás para retratos es mejor que las Merrill porque no tiene tanto detalle y quedan más suaves, depende de lo que busque cada uno. Aunque la piel de los niños tampoco es que tengan muchas imperfecciones que ocultar.

[jesito]

Un retrato con luz natural a través de las cortinas. Con la SD15 y el objetivo del kit.
El peinado vestuario y maquillaje corren a cuenta de la propia modelo y una amiguita de su misma edad (mi hija)
Un saludo.
.....

Me gusta, y está muy bien de foco

Saludos.
Jes.

[juSer]

La verdad es que si algo echaba de menos con la Dp1 era poder hacer algún retratito sin deformaciones extrañas jeje Además que tenía muchas ganas de poder jugar con los archivos de un foveon en algo que no fuese paisajes.
Hace muy poco que la tengo, pero me ha chocado mucho el exceso de ruido que produce a partir de ISO 400 (incluido) mi unidad por lo menos bastante mas que la DP1.
Jesito, que malo eres... jejejeje.
Un abrazo!