[HILO OFICIOSO] Ricoh GR III

[focofjijo]

Hay minivideo de los chicos de Photolari comentando la cámara (Me imagino que la maqueta)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xC2DNlZauqk[/youtube]

No creo que se les escapara. Pero contaba con pantalla abatible o giratoria pero no la traerá.

Saludos.

[ulises]

Será una muestra de preproducción, como la probada por Dpreview.

https://www.dpreview.com/articles/0757893401/photokina-2018-first-look-at-new-ricoh-gr-iii


¡Un saludo!

[focofjijo]

Será una muestra de preproducción, como la probada por Dpreview.

https://www.dpreview.com/articles/0757893401/photokina-2018-first-look-at-new-ricoh-gr-iii


¡Un saludo!

Sí, es una muestra de preproducción. Aunque no lo comentan en el vídeo. Ya se comentara que iban a mostrar un especie de maqueta.

Saludos.

[Danichrome]

Parece ser que le han quitado el flash, que era algo que ciertos SP utilizaban bastante. Y algún botón de los importantes, que la hacían tener personalidad. Parece ser que Ricoh se ha vuelto un poco más vulgar y que deja un poco de lado a sus fieles seguidores que no desean que se cambien las cosas que la hacían destacar. El acabado también se ve diferentes, como más... ¿barata?

[jotae]

En un vídeo de presentación de Photolari, Iker Morán sugiere a Ricoh Pentax que, ante la ausencia de visor, bien podrían incluir con la cámara uno óptico, lo cual me parece muy buena idea. Si fuera así, incluso me plantearía MUY EN SERIO, desprenderme de casi todo mi equipo (salvo el Nikon 1) para ir por esa camarita para todo uso. Al menos le han incorporado un sistema de limpieza del sensor. Algo es algo.

[JuanPC]

En un vídeo de presentación de Photolari, Iker Morán sugiere a Ricoh Pentax que, ante la ausencia de visor, bien podrían incluir con la cámara uno óptico, lo cual me parece muy buena idea. Si fuera así, incluso me plantearía MUY EN SERIO, desprenderme de casi todo mi equipo (salvo el Nikon 1) para ir por esa camarita para todo uso. Al menos le han incorporado un sistema de limpieza del sensor. Algo es algo.

Quizá podrías apañar un visor óptico de otro fabricante. No creo que seas el primero al que le surge esta necesidad para esta cámara.

Por lo visto hay uno de Voightlander que funciona muy bien en la anterior GR.

Saludos

[jotae]

En un vídeo de presentación de Photolari, Iker Morán sugiere a Ricoh Pentax que, ante la ausencia de visor, bien podrían incluir con la cámara uno óptico, lo cual me parece muy buena idea. Si fuera así, incluso me plantearía MUY EN SERIO, desprenderme de casi todo mi equipo (salvo el Nikon 1) para ir por esa camarita para todo uso. Al menos le han incorporado un sistema de limpieza del sensor. Algo es algo.

Quizá podrías apañar un visor óptico de otro fabricante. No creo que seas el primero al que le surge esta necesidad para esta cámara.

Por lo visto hay uno de Voightlander que funciona muy bien en la anterior GR.

Saludos

Sí, también lo he pensado. A una mala. Por si acaso, ya tengo un visor de pantalla preparado para condiciones difíciles de luz. Larga va a ser la espera.

[juanmadealbox]

Yo usaba un óptico de sigma muy barato cuando tuve la II y estaba bastante bien, pero veo un poco tontería usar visor óptico en el que no sabes los parámetros de cámara.

No han anunciado nada del conversor a 21mm no?

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[jotae]

No es tan descabellado un visor óptico añadido. En realidad, las dificultades que plantea la luz cenital del mediodía, por ejemplo, no impide consultar la pantalla para ver los parámetros de la toma. Las dificultades se plantean sobre todo a la hora de encuadrar, de componer, y eso se puede hacer a través de un visor óptico perfectamente. En cualquier caso, puesto que la máxima dificultad en cámaras sin visor se plantea precisamente en condiciones de luz fuerte (cenital, sobre todo), la cuestión se resuelve seleccionando las horas más favorables para la toma, que además coinciden con las de mejor luz para obtener buenas fotografías porque, evidentemente, la luz cenital es la más desfavorable.
De todos modos, tener una segunda cámara bolsillera como ésta es una gran solución como complemento de un primer equipo.

[juanmadealbox]

No es tan descabellado un visor óptico añadido. En realidad, las dificultades que plantea la luz cenital del mediodía, por ejemplo, no impide consultar la pantalla para ver los parámetros de la toma. Las dificultades se plantean sobre todo a la hora de encuadrar, de componer, y eso se puede hacer a través de un visor óptico perfectamente. En cualquier caso, puesto que la máxima dificultad en cámaras sin visor se plantea precisamente en condiciones de luz fuerte (cenital, sobre todo), la cuestión se resuelve seleccionando las horas más favorables para la toma, que además coinciden con las de mejor luz para obtener buenas fotografías porque, evidentemente, la luz cenital es la más desfavorable.
De todos modos, tener una segunda cámara bolsillera como ésta es una gran solución como complemento de un primer equipo.

A mí me gusta mucho más la x70 que es la que tengo ahora mismo, por la pantalla táctil y abatible y que la veo infinitamente mejor hecha.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[jotae]

Cuestión de gustos. Pero, al parecer y según quienes las tienen, las GR dan mejores resultados que las X100, y éstas, a su vez, son mejores que la X70, así que... blanco y en botella. He leído reviews muy dispares respecto de esa X70 como para fiarme. Por otra parte, la funcionalidad de las Ricoh, en general, no la he visto en ninguna otra cámara. Está diseñada por fotógrafos, no por ingenieros.
Y pensar que hace poco perdí la oportunidad de conseguir una casi nueva por apenas 300 euros. ¡Cachis! Y con el visor Ricoh incluido.

[focofjijo]

Podéis leer aquí las primeras impresiones de la Ricoh GR III de Albedomedia https://www.albedomedia.com/pruebas/ricoh-gr-iii-primeras-impresiones/ con minientrevista incluida. Se comenta cosas interesantes.

La verdad que esta renovación me ha descolocado un poco. La estaba esperando con ganas para lo más seguro comprarla. Pero por lo que llevo leído de momento hay muchas cosas que no me convencen.

No entiendo que en este nuevo modelo, no lleve pantalla articulada en 2019 (Que es cuando va salir) No creo que ponerle una pantalla articulada fuera un problema para que siguiera siendo pequeña. Tampoco se si es una buena decisión lo de quitar el flash, para hacerla más pequeña. Personalmente lo de pantalla táctil, para mi interés cero. No me doy con los móviles y la pantalla táctil para sacar fotos. Teniendo botones en la cámara, no creo que usara mucho la pantalla. Solo si no te queda más remedio para entrar en el menú.

Con repecto a la minientrevista que hicieron Albedomedia, se comenta cosas interesantes.

Llevara un sistema de limpieza de sensor similar al de Olympus. También dejaron caer, que si las ventas responden bien, pueden que salga otros modelos con otra focales (35mm) También que el precio va estar por debajo de la barrera de los 1000€, pero parece que va ser más cara que la Ricoh GR II que salio al mercado costando 800€.

La Ricoh GR II tiene visor óptico, pero claro hay que pagarlo aparte es una accesorio. No viene con la cámara https://www.ricoh-imaging.es/es/pantallas-enfoque-visor/body/overview/visor-externo-GV-1.html La verdad que yo le encuentro mucho sentido a este tipo de visor, ya que no te da información y por encima tienes paralaje. Creo que en al GR puede ser interesante, si lo combinas con la función Snap. Ya que lo usuarias para encuadrar, sin preocuparte por el enfoque.

Saludos.

[juanmadealbox]

Cuestión de gustos. Pero, al parecer y según quienes las tienen, las GR dan mejores resultados que las X100, y éstas, a su vez, son mejores que la X70, así que... blanco y en botella. He leído reviews muy dispares respecto de esa X70 como para fiarme. Por otra parte, la funcionalidad de las Ricoh, en general, no la he visto en ninguna otra cámara. Está diseñada por fotógrafos, no por ingenieros.
Y pensar que hace poco perdí la oportunidad de conseguir una casi nueva por apenas 300 euros. ¡Cachis! Y con el visor Ricoh incluido.

Pero es que quitando alguna tonteria, la x70 hace lo mismo o más cosas en un cuerpo de metal y no de plástico y sin tener una lente que se extiende y retrae cada vez que enciendes la cámara.. la Ricoh para mí (habiéndola tenido) no le llega ni a la suela de los zapatos a la x70, lo único mejor de la Ricoh el objetivo..

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[ulises]

Entre 800 y 1000 euros; mucho, y más cuando la Fuji XF10 se encuentra por menos de 500. Me temo que solo la comprarán los incondicionales de esta mítica saga de cámaras.


¡Un saludo!

[Danichrome]

Cuestión de gustos. Pero, al parecer y según quienes las tienen, las GR dan mejores resultados que las X100, y éstas, a su vez, son mejores que la X70, así que... blanco y en botella. He leído reviews muy dispares respecto de esa X70 como para fiarme. Por otra parte, la funcionalidad de las Ricoh, en general, no la he visto en ninguna otra cámara. Está diseñada por fotógrafos, no por ingenieros.
Y pensar que hace poco perdí la oportunidad de conseguir una casi nueva por apenas 300 euros. ¡Cachis! Y con el visor Ricoh incluido.

Pero es que quitando alguna tonteria, la x70 hace lo mismo o más cosas en un cuerpo de metal y no de plástico y sin tener una lente que se extiende y retrae cada vez que enciendes la cámara.. la Ricoh para mí (habiéndola tenido) no le llega ni a la suela de los zapatos a la x70, lo único mejor de la Ricoh el objetivo..

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Lo malo es que está descontinuada y, al menos en Japón, es dificilísimo encontrarla de segunda mano... la xf10 es un gol en propia meta por parte de los brutos de Fuji

[JotaEseGé]

Pero es que quitando alguna tonteria, la x70 hace lo mismo o más cosas en un cuerpo de metal y no de plástico y sin tener una lente que se extiende y retrae cada vez que enciendes la cámara.. la Ricoh para mí (habiéndola tenido) no le llega ni a la suela de los zapatos a la x70, lo único mejor de la Ricoh el objetivo..

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Mucha gente ha tenido esta y otras cámaras de Ricoh -imagino que de otras marcas ocurrirá también, no sé- y eso no siempre significa que las hayan conocido bien. Que no digo que sea tu caso, no tengo ni idea. Pero sí he conocido varios, no uno ni dos, que compran porque leen que es buena, -más que por otra cosa-, y sin darle/darse el tiempo para conocer a fondo y disfrutar de lo que hace que se hable de ella como se habla, juzgan y sentencian y se la quitan de en medio.
Por ejemplo las prestaciones, que en esa marca siempre han sido punteras y cuidadísimas. Muchas por encima de la mayoría de réflex o sin espejo de gamas medias/altas. Otra cosa es que esas prestaciones a unos nos parezcan geniales y a otros "alguna tontería" porque no las usan , no las valoran o, simplemente, las ignoran. Por poner un par de ejemplos: la posibilidad de reducir la potencia del flash en muchísimos valores, para usar según convenga sin freír lo que se fotografíe. O la posibilidad de hacer exposiciones largas en varios valores más que el famoso "30 segundos" con el que se conforman la mayoría (hasta 180).
Bueno. Ninguna cámara tiene que gustar/valer para todo el mundo.

Yo no conozco la X70 (la X100 sí).
Las cámaras "serias" de Ricoh, incluidas las Gx, GXR y por supuesto las GR, siempre han llevado cuerpo de aleación de magnesio.
https://www.ricoh-imaging.es/es/compacta-digital/group/5/body/overview/RICOH-GR-II.html
Plástico...poco y bueno ("tonterías las justas", que se dice). Otra cosa es que igual el tacto sea más o menos metálico, que algunas marcas prefieren eso (por la sensación de calidad que transmite) y otras un tacto más suave o menos frío. Y en cuanto a calidad de fabricación y acabados, bueno...lo mismo. Mi valoración personal tras usar una Gx200 intensamente, muy intensamente, durante 10 años, en condiciones de todo tipo, lugar, temperatura, etc., me dice que no, que mal hechas, no están precisamente.
La altura de las suelas de los zapatos es una cosa muy relativa.
Sobre todo, muy muy subjetiva.

[juanmadealbox]

Hombre cuando ves la Ricoh con el sensor lleno de motas de polvo y yo me metí en una cueva con la x70 en la muñeca para hacer espeleología y salió llena de polvo y el sensor limpio.. te planteas la calidad de construcción.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[JotaEseGé]

No entiendo que en este nuevo modelo, no lleve pantalla articulada en 2019 (Que es cuando va salir) No creo que ponerle una pantalla articulada fuera un problema para que siguiera siendo pequeña. Tampoco se si es una buena decisión lo de quitar el flash, para hacerla más pequeña.

La Ricoh GR II tiene visor óptico, pero claro hay que pagarlo aparte es una accesorio. No viene con la cámara https://www.ricoh-imaging.es/es/pantallas-enfoque-visor/body/overview/visor-externo-GV-1.html La verdad que yo le encuentro mucho sentido a este tipo de visor, ya que no te da información y por encima tienes paralaje. Creo que en al GR puede ser interesante, si lo combinas con la función Snap. Ya que lo usuarias para encuadrar, sin preocuparte por el enfoque.

Saludos.

Yo aprecio muchísimo las pantallas articuladas, las buenas, claro. Porque las uso mucho.
A veces, como todo, mucha gente que las critica es que no las ha usado nunca.
Y no me importaría nada que Ricoh incorporase una en la misma escala de calidad que hace otras cosas.
Aunque entiendo menos aún que no saquen para este modelo un visor a la altura, aunque fuera externo (yo lo preferiría interno pero entiendo que eso complica diseño y tamaño y a lo mejor, la pifian en otra cosa al ponerlo).
Una actualización del excelente VF-2, con la resolución de los mejores actuales, pero con las mismas utilidades, especialmente ser abatible. Eso resuelve muy bien la necesidad de una pantalla articulada, en mi opinión.
Porque siempre se habla de este modelo como si sólo fuera útil para foto callejera -por cierto, el modo Snap de las Ricoh es otra de esas maravillas (para ese tipo de foto) que otros han copiado y muchos desconocen-, cuando hay muchos otros tipos de fotografía en los que puede brillar por encima de muchas.
Y en esos otros usos, (en mi opinión en foto de calle también, yo la hago indistintamente con y sin visor, no siempre la luz te deja encuadrar en la pantalla y me puedo fijar mucho mejor en detalles que se me cuelan o escapan en el LCD trasero) un buen visor abatible ayuda mucho.

[JotaEseGé]

Hombre cuando ves la Ricoh con el sensor lleno de motas de polvo y yo me metí en una cueva con la x70 en la muñeca para hacer espeleología y salió llena de polvo y el sensor limpio.. te planteas la calidad de construcción.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Cada cual cuenta la feria según le va en ella, eso está inventado hace mucho.

A lo mejor sólo es que yo he tenido mucha suerte.
Ahora sí. Después de 10 años de cuevas, playas, nieve, zonas desérticas, países de humedad extrema y tormentas bíblicas, incluso de meterla en un horno panero y abrasarme la mano -prueba a hacer eso con una cámara de plástico y mal construida (pero prueba con un buen guante térmico )-, tengo una mancha en el sensor.

Nadie es perfecto.(*)
Igual la X70 sí, ya digo que no la conozco.

Seguramente para ese uso tuyo, la X70 sea una cámara coj...uda. No lo dudo ni un minuto.
Sólo te aseguro que para muchos usos, la altura de los zapatos de las Ricoh, está ampliamente probada, no sólo por mi modesto uso.
La fama no suele ganarse sólo por años de marketing en medios y redes, como hacen otras marcas (y no me refiero a Fuji, que me encanta).


(*) E incluso lo muy bueno es mejorable. La última lleva un sistema de limpieza y si es eficiente, pues otro punto a favor.

[juanmadealbox]

Hombre cuando ves la Ricoh con el sensor lleno de motas de polvo y yo me metí en una cueva con la x70 en la muñeca para hacer espeleología y salió llena de polvo y el sensor limpio.. te planteas la calidad de construcción.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Cada cual cuenta la feria según le va en ella, eso está inventado hace mucho.

A lo mejor sólo es que yo he tenido mucha suerte.
Ahora sí. Después de 10 años de cuevas, playas, nieve, zonas desérticas, países de humedad extrema y tormentas bíblicas, incluso de meterla en un horno panero y abrasarme la mano -prueba a hacer eso con una cámara de plástico y mal construida (pero prueba con un buen guante térmico )-, tengo una mancha en el sensor.

Nadie es perfecto.(*)
Igual la X70 sí, ya digo que no la conozco.

Seguramente para ese uso tuyo, la X70 sea una cámara coj...uda. No lo dudo ni un minuto.
Sólo te aseguro que para muchos usos, la altura de los zapatos de las Ricoh, está ampliamente probada, no sólo por mi modesto uso.
La fama no suele ganarse sólo por años de marketing en medios y redes, como hacen otras marcas (y no me refiero a Fuji, que me encanta).


(*) E incluso lo muy bueno es mejorable. La última lleva un sistema de limpieza y si es eficiente, pues otro punto a favor.

Yo no digo que la cámara sea perfecta, simplemente que la veo mejor que la Ricoh.
De hecho la x70 la voy a vender por que no me gusta, prefiero la xpro2 de largo.
Yo simplemente digo mi experiencia si no te parece bien me parece genial, pero igual a otro compañero del foro le viene bien saber lo que yo digo, que para decir cosas buenas las dice todo el mundo.
Un saludo.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[JotaEseGé]

Yo no digo que la cámara sea perfecta, simplemente que la veo mejor que la Ricoh.
De hecho la x70 la voy a vender por que no me gusta, prefiero la xpro2 de largo.
Yo simplemente digo mi experiencia si no te parece bien me parece genial, pero igual a otro compañero del foro le viene bien saber lo que yo digo, que para decir cosas buenas las dice todo el mundo.
Un saludo.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Tranquilo hombre.
No me parece ni bien ni mal.
Simplemente hago lo que tú: expreso mi opinión basada en una experiencia de uso.
No creo que sea ni más ni menos valiosa para los demás.

Y creo, intento, decir cosas buenas y malas cuando creo que las hay. Por ejemplo, en la Gx200 el AF es endemoniadamente lento, aunque muy preciso al final, pero no es para unas prisas (por eso el modo snap es tan útil en calle o paisaje). Y salvo el sensor de las GR APS-C, los de las Gx no son precisamente campeones en ruido.

Sé que no hay cámara perfecta. De ninguna marca. En todo caso hay cámaras buenas, mejores o peores para usos y personas y circunstancias diferentes.
Me encantan las Ricoh que conozco y he manejado, pero no soy ni accionista ni ricoh-ista talibán.
El tiempo y la energía prefiero gastarlos en disfrutar de la vida.

[jotae]

Tranquilo hombre.
No me parece ni bien ni mal.
Simplemente hago lo que tú: expreso mi opinión basada en una experiencia de uso.
No creo que sea ni más ni menos valiosa para los demás.

Y creo, intento, decir cosas buenas y malas cuando creo que las hay. Por ejemplo, en la Gx200 el AF es endemoniadamente lento, aunque muy preciso al final, pero no es para unas prisas (por eso el modo snap es tan útil en calle o paisaje). Y salvo el sensor de las GR APS-C, los de las Gx no son precisamente campeones en ruido.

Sé que no hay cámara perfecta. De ninguna marca. En todo caso hay cámaras buenas, mejores o peores para usos y personas y circunstancias diferentes.
Me encantan las Ricoh que conozco y he manejado, pero no soy ni accionista ni ricoh-ista talibán.
El tiempo y la energía prefiero gastarlos en disfrutar de la vida.

En tu último párrafo te ha faltado añadir: "No como otros..."
Cuidadín, socio, que no está el horno para bollos. Que por aquí siguen los fanboys de siempre haciendo cuestiones personales (¡hasta el insulto!, como si se pudiera ofender desde la grosería) de las opiniones críticas con determinadas marcas y modelos.
Como debes figurarte, me genera grandes expectativas esa GRIII, que me ha venido a recordar que también la GRII es una excelente opción "para todo uso" de paseo. Y eso que sabes que soy el primer crítico de su falta de sellado o de su carencia de sistema de limpieza del sensor (afortunadamente previsto en la nueva). La diferencia entre un fanboy y un "multimarcas cacharrero" (como nosotros) es, precisamente, la capacidad de sonreír frente a los que se ofenden por las discrepancias en lugar de acudir al desprecio y al insulto. Pero para esos existe un botoncito mágico con el que ignorarlos y proseguir con el sueño de que "to er mundo e güeno".
Ya he dicho (y me reafirmo en la idea) que si esa Ricoh GRIII sale, finalmente, con un visor incluido, incorporado o externo, buena parte de mi equipo (salvo las "mágicas" Nikon 1) tomará las de Villadiego. Aunque no espero que me creas porque, evidentemente, ya no me queda credibilidad alguna. Y creo que en algún hilo ya he comentado que si la GX200 tuviera un sensor de 1", probablemente me habría ahorrado un montón de viajes a Correos y a SEUR y, por supuesto, muchas pelas y mucho tiempo perdido. Y la cosa tiene su gracia, precisamente ahora que la peña espera, expectante, que le vendan la moto "fullfreim".

[juanmadealbox]

Tranquilo hombre.
No me parece ni bien ni mal.
Simplemente hago lo que tú: expreso mi opinión basada en una experiencia de uso.
No creo que sea ni más ni menos valiosa para los demás.

Y creo, intento, decir cosas buenas y malas cuando creo que las hay. Por ejemplo, en la Gx200 el AF es endemoniadamente lento, aunque muy preciso al final, pero no es para unas prisas (por eso el modo snap es tan útil en calle o paisaje). Y salvo el sensor de las GR APS-C, los de las Gx no son precisamente campeones en ruido.

Sé que no hay cámara perfecta. De ninguna marca. En todo caso hay cámaras buenas, mejores o peores para usos y personas y circunstancias diferentes.
Me encantan las Ricoh que conozco y he manejado, pero no soy ni accionista ni ricoh-ista talibán.
El tiempo y la energía prefiero gastarlos en disfrutar de la vida.

En tu último párrafo te ha faltado añadir: "No como otros..."
Cuidadín, socio, que no está el horno para bollos. Que por aquí siguen los fanboys de siempre haciendo cuestiones personales (¡hasta el insulto!, como si se pudiera ofender desde la grosería) de las opiniones críticas con determinadas marcas y modelos.
Como debes figurarte, me genera grandes expectativas esa GRIII, que me ha venido a recordar que también la GRII es una excelente opción "para todo uso" de paseo. Y eso que sabes que soy el primer crítico de su falta de sellado o de su carencia de sistema de limpieza del sensor (afortunadamente previsto en la nueva). La diferencia entre un fanboy y un "multimarcas cacharrero" (como nosotros) es, precisamente, la capacidad de sonreír frente a los que se ofenden por las discrepancias en lugar de acudir al desprecio y al insulto. Pero para esos existe un botoncito mágico con el que ignorarlos y proseguir con el sueño de que "to er mundo e güeno".
Ya he dicho (y me reafirmo en la idea) que si esa Ricoh GRIII sale, finalmente, con un visor incluido, incorporado o externo, buena parte de mi equipo (salvo las "mágicas" Nikon 1) tomará las de Villadiego. Aunque no espero que me creas porque, evidentemente, ya no me queda credibilidad alguna. Y creo que en algún hilo ya he comentado que si la GX200 tuviera un sensor de 1", probablemente me habría ahorrado un montón de viajes a Correos y a SEUR y, por supuesto, muchas pelas y mucho tiempo perdido. Y la cosa tiene su gracia, precisamente ahora que la peña espera, expectante, que le vendan la moto "fullfreim".

Hola jotae,
Si lo dices por mi, ni he insultado ni he dicho cosas de mala manera, simplemente he querido darle validez a mi opinión, ni soy Fanboy (todavía no he defendido ningún sistema a capa y espada como otros hacen y critico más que nadie).
Yo no sé quién gasta más tiempo y energía en estas cosas.
Se piensa el ladrón que todos son de su condición..
En fin..

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[ulises]

De hecho la x70 la voy a vender por que no me gusta, prefiero la xpro2 de largo.

Creo que están pensadas para momentos fotográficos bien diferentes. Piénsaelo bien, que lo mismo luego la echas de menos.


¡Un saludo!

[jotae]

Hola jotae,
Si lo dices por mi, ni he insultado ni he dicho cosas de mala manera, simplemente he querido darle validez a mi opinión, ni soy Fanboy (todavía no he defendido ningún sistema a capa y espada como otros hacen y critico más que nadie).
Yo no sé quién gasta más tiempo y energía en estas cosas.
Se piensa el ladrón que todos son de su condición..
En fin..

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

No iba por ti, no seas tan susceptible. No eres, precisamente, un conocido "marquista", defensor a ultranza de lo propio (al menos, que yo sepa hasta ahora). Y, como ya he dicho, hay una sustancial diferencia entre los fanboys marquistas y los "multimarcas". Pero no es ni será objeto de debate algo que corresponde a una mera opción personal como cualquier otra. Has dejado claro las razones por las que no te gustan la Ricoh GR y otros hemos hablado de lo que nos gusta y nos disgusta de ellas, eso es todo.
Yo también llegué a barajar la posibilidad de sustituir mis aspiraciones por una GR con una Fuji X70, pero diversos análisis contradictorios que leí de ella me disuadieron, eso es todo. Es una camarita estéticamente preciosa. Pero la Ricoh GR va siendo una adicción entre quienes hemos usado Ricoh y queremos recuperar esas sensaciones.