[HILO OFICIOSO] Sigma DP1

[Jose GM]

Gracias Candela, estaré atento y si te enteras de alguna te lo agradezco.
No tuve la oportunidad de analizarla lo suficiente para responder a esas y futuras preguntas, pero veo que Oso la conoce bien, no solo eso, sabe muy bien utilizarla, que fotos mas chulas.
SL2
J

[AlbertTRAL]

WoW! Oso, Jesito, en 2 palabras: es..pectaculares.

Con vuestra experiencia con las DP's, ¿como clasificarias a Mr Foveon en cuanto a ruido, como un CMOS 1/1.7? Es decir, un 100-400 ISO sin apenas ruido, con un 800 con algo de ruido mas que aceptable y un 1600 para B&W...?
¿que iso tienen estas series?
La verdad es que el microcontraste conseguido siempre suele hablar por si mismo con el foveon!

Me ha vuelto a despertar el gusanillo del foveon al ver el anuncio de las DPXm. Veamos el precio y la disponibilidad...

Como ahora me acompaña una GXR, no podria RicohPentax (o PentaxRicoh) implementar un A15M (o A46M, segun cuente cada uno) con el foveon para la GXR?
Exceptuando el ruido (punto flojillo hasta la fecha del Foveon, por eso os pregunto arriba por el), no seria mas interesante este camino que el que han tomado para el nuevo modulo usando el Sony (o Aptina, nadie lo sabe?) de 16M que estan usando todos...? Pensando en alto (de ilusion tambien se vive...)

La sigma Dp1 llega hasta Iso 800. Subexponiendo 1 y 2 pasos consigues el equivalente a un iso 1600 y a un iso 3200 y yo, la verdad, me encantan los resultados. además, viniendo del carrete, es un ruido agradable y no invasivo. Yo soy un enamorado del foveon y guardo la sigma entre algodones.

Iso 800 más 2 puntos de subexposición. (3200)




Iso 800 sin subexposicion



Iso 100

Muchas gracias oso! La primera es impresionante. Pero, subexponer o sobrexponer?

[oso]

Subexpongo. Al subexponer juegas con velocidades más rápidas y después levantas luces.

http://www.rytterfalk.com/2008/02/13/bw ... 3200-6400/

[oso]

Muy buena esa foto Francisco. Estoy ahora buscando una DP2 que esté bien de precio. Y es cierto, pierde saturación, nada importante.

[Manolo Portillo]

Muy buena esa foto Francisco.

Oso, no consigo captar –espesura mental– lo que tiene de muy buena, ni de mala, ni de nada esa imagen.
¿La bondad de la misma se basa en que está hecha con una Sigma?

[AlbertTRAL]

Oso, Francisco, gracias por las aportaciones.
Oso, no habia pillado en tus trabajos el compromiso de dar RD y SNR a cambio de velocidad para escenas "a mano alzada" y granos TMAX style... ...supongo que sera debido al generoso rango dinamico del Foveon. En la foto de ISO800-2EV realmente parece que hayan muy pocos negros empastados! Artista! Supongo que la experiencia con el Foveon es un grado!

[Manolo Portillo]

Muy buena esa foto Francisco.

Oso, no consigo captar –espesura mental– lo que tiene de muy buena, ni de mala, ni de nada esa imagen.
¿La bondad de la misma se basa en que está hecha con una Sigma?

Crí­tica aceptada
La verdad es que la he subido para mostrar el color que puede obtenerse aun con iluminación artificial, que siempre es un desafí­o para cualquier sensor.

Ya me imaginaba que no pretendí­as otra cosa al subirla.
No era una crí­tica a la foto, sino al edulcorante...  

[oso]

Se trata del,color, muy lejos de lo que consigue tu amada nex... y ahora, tu criticando positivamente una micro 4/3?? Estás perdiendo carisma...

[Manolo Portillo]

Ni la NEX es "mi amada" –tengo cosas mucho más importantes que amar que a una mierda de cámara electrónica–, y cualquier cámara, hasta la peor del mundo, saca ese color en esa situación.
¿Qué tiene de particular ese color? No tengo ganas de perder el tiempo ni de demostrar nada, pero podrí­a subir cientos de fotos hechos con más de 7 cámaras distintas, con luz artificial y color perfecto.
Mucho más perfecto que la muestra esa de las naranjas.
Lo que sí­ parece muy amado por tí­ â€“más de lo normal según mi parecer– es el Foveon, que da esos colores extraños, ruidosos y anormalmente verdosos.

[Jose GM]

La verdad que la foto de las naranjas, me parece muy ní­tida y unos colores muy chulos, con un degradado hacia el negro con muy buena pinta, que posiblemente se puede hacer con otra, pues igual si, pero esto no tiene nada de malo, todo lo contrario.
SL2
J

[oso]

Ni la NEX es "mi amada" –tengo cosas mucho más importantes que amar que a una mierda de cámara electrónica–, y cualquier cámara, hasta la peor del mundo, saca ese color en esa situación.
¿Qué tiene de particular ese color? No tengo ganas de perder el tiempo ni de demostrar nada, pero podrí­a subir cientos de fotos hechos con más de 7 cámaras distintas, con luz artificial y color perfecto.
Mucho más perfecto que la muestra esa de las naranjas.
Lo que sí­ parece muy amado por tí­ â€“más de lo normal según mi parecer– es el Foveon, que da esos colores extraños, ruidosos y anormalmente verdosos.

Manolo, tu eres demasiado racional y no haces cosas con el corazón. Y si, el foveon es muy querido por mí­, quizás más de lo normal, pero son cosas de la biologí­a difí­ciles de entender y/o calibrar. y si ese sensor en vez sigma fuese incorporado en la nikon seguro que habrí­a miles de seguidores. y si te digo la verdad sólo hay una cámara que me haya enganchado de principio a fin, y es, como sabrás, la nikon F4. Las nuevas cámaras electrónicas son como tostadoras con objetivos... Todas similares..

[Jose GM]

Se me esta haciendo muy cuesta arriba eso de no tener la cámara, y mas viendo vuestras fotos. vuaaaaaaaaaaa
SL2
J

[Manolo Portillo]

Manolo, tu eres demasiado racional y no haces cosas con el corazón. Y si, el foveon es muy querido por mí­, quizás más de lo normal, pero son cosas de la biologí­a difí­ciles de entender y/o calibrar. y si ese sensor en vez sigma fuese incorporado en la nikon seguro que habrí­a miles de seguidores. y si te digo la verdad sólo hay una cámara que me haya enganchado de principio a fin, y es, como sabrás, la nikon F4. Las nuevas cámaras electrónicas son como tostadoras con objetivos... Todas similares..

Así­ es. Estoy de acuerdo en todo lo que dices menos en yo sea demasiado racional.  

[oso]

Eres murciano, la racionalidad se os supone, como el valor en la mili...

[Manolo Portillo]

http://dl.dropbox.com/u/19159419/naranjas%20full.jpg
Sin la intención de echar más leña al fuego aquí­ dejo un link a la foto al 100%.
Yo mientras tanto soy feliz con la GRDII, la Lumix y la Sigma, cada una con lo suyo.

No te cortes, tú echa toda la leña que sea necesaria. ¡Que hace mucho frí­o! 
La foto grande, tiene calidad y definición, es cierto. 

Eres murciano, la racionalidad se os supone, como el valor en la mili...

No soy murciano, pero vivo en Murcia y tó se pega, hasta la racionalidad y el valor.  

[jesito]

A Manolo le gustan este tipo de discusiones y siempre suele estar acertado...

Sin embargo, a mi me cuesta reconocer que el Foveon no tenga nada especial, cuando por diseño existe toda la información de color en cada punto y no se tenga que interpolar, como en los Bayer clásicos (ahora andan haciendo piruetas con mas fotocaptores por pixel, pero eso es otra historia).

Basado en eso, por lo menos la calidad del color (uniformidad, llámese técnicamente como sea) en las cámaras con sensor foveon es diferente.

Si coges una imagen cualquiera, y la metes en el Lightroom y empiezas a hacer cambios, sobre todo en las NEX, aparece como un grano muy fino que en las Sigma no aparece.

Esta mañana le he puesto el culo de vaso de +4 dioptrias a la DP1s y he tirado esto, a pulso, desde dentro de casa y sin mucha composición (como es evidente):



A mi me parece que los colores del pétalo inferior son particularmente "limpios".

Luego he cogido un pegotón de estaño que me ha caido cuando estaba reparando una tuberí­a, lo he puesto sobre un fondo negro y a plena luz. Me parece que el Foveon reproduce fielmente la gama de grises.



Manolo, tampoco creo que haya que disparar con bala contra los Foveonistas, alguna cosa buena debe tener el bicho.

Saludos.
Jes.

[oso]

No tira con bala... Es la sorna que tiene hacia la benevolencia de los comentarios...

[oso]

Se me esta haciendo muy cuesta arriba eso de no tener la cámara, y mas viendo vuestras fotos. vuaaaaaaaaaaa
SL2
J

Te han contestado el correo?

[Jose GM]

No, el anuncio era de Diciembre, es mas llame por teléfono y nadie coge.
Gracias
SL2
J

[narf]

No, el anuncio era de Diciembre, es mas llame por teléfono y nadie coge.
Gracias
SL2
J

Si os referí­s a lo que creo, me parece que ahora tiene otro dueño.

[jesito]

No, el anuncio era de Diciembre, es mas llame por teléfono y nadie coge.
Gracias
SL2
J

¿Pero tu no tienes una?.. (Lo digo por tu firma).
Si buscas una, la mí­a está en busca de una familia de adopción

Saludos.
Jes.