[HILO OFICIOSO] Panasonic Lumix LX100

[templario]

[quote="rush81"][quote="narcisopa"]lleva estabilizador? no lo he leído en ningún sitio.

El zoom es estabilizado.

Vaya, hombre, ¿estás seguro? Joé, es que no hay por dónde atacar .

En las fotos no veo bien que la pantalla sea abatible, parece fija.[/quote]

Es fija. Ya hay excusa! [/quote]

Ha costado encontrar alguna pega!!! [SMILING FACE WITH SMILING EYES]

[jota galavardo]

Se sabe si tiene silent shutter como si tienen otras panasonic??, en algunas situaciones esta muy bien.

Tiene, tiene .

[pepestika]

Que cámara chula, y ese pedazo de objetivo, Summilux F1.7-2.8. De verdad camarón. Esto lo único que traerá como consecuencia es que las otra marcas también saquen pepinos.

Se sabe le precio de la LX100?

Se rumorea sobre los 900 euros que no esta nada mal viendo la combinación sensor-óptica

[rush81]

Se sabe si tiene silent shutter como si tienen otras panasonic??, en algunas situaciones esta muy bien.

Tiene, tiene .

1/16.000 oiga!

[joselito7]

para ver los videos a 4k hay que tener un pepino de ordenador, que a nadie se le olvide

[kape06111]

Que cámara chula, y ese pedazo de objetivo, Summilux F1.7-2.8. De verdad camarón. Esto lo único que traerá como consecuencia es que las otra marcas también saquen pepinos.

Se sabe le precio de la LX100?

Se rumorea sobre los 900 euros que no esta nada mal viendo la combinación sensor-óptica

De acuerdo, ese objetivo me huele que va a ser la leche. Es lo mejor que veo de la cámara, sensor M4/3, objetivo Summilux f1.7-f2.8 con buen rango focal y visor electrónico. El resto me da igual.

[Siniestro]

para ver los videos a 4k hay que tener un pepino de ordenador, que a nadie se le olvide

Para verlos no, para editarlos si.

[Siniestro]

Por lo visto lleva el mismo obturador mecánico y electrónico de la gm1.

Defectos, solo veo dos o tres:

1- Como pasa en las fuji las ruedas de control de exposición, Velocidad de obturación y anillo de apertura, tienen mas sentido en una cámara con pantalla abatible que en una cámara que se opera con el visor... lo que me lleva al defecto número 2:

2- No tiene patalla abatible, en este caso es un defecto importante, ya que los controles externos son mas efectivos con pantalla que desde visor.

3-Flash no integrado, aunque tiene zapata y viene incluído un pequeño flash externo... esto es por tanto un defecto menor...

[kape06111]

Por lo visto lleva el mismo obturador mecánico y electrónico de la gm1.

Defectos, solo veo dos o tres:

1- Como pasa en las fuji las ruedas de control de exposición, Velocidad de obturación y anillo de apertura, tienen mas sentido en una cámara con pantalla abatible que en una cámara que se opera con el visor... lo que me lleva al defecto número 2:

2- No tiene patalla abatible, en este caso es un defecto importante, ya que los controles externos son mas efectivos con pantalla que desde visor.

3-Flash no integrado, aunque tiene zapata y viene incluído un pequeño flash externo... esto es por tanto un defecto menor...

En el punto 1 no estoy de acuerdo contigo en este caso, los controles externos de este tipo son funcionales para saber los parámetros de disparo antes de siquiera encender la cámara, cosa que agiliza tu disparo y esto es útil, con pantalla o incluso sin ella.

Los otros dos puntos si que los comaprto contigo.

[Siniestro]

Por lo visto lleva el mismo obturador mecánico y electrónico de la gm1.

Defectos, solo veo dos o tres:

1- Como pasa en las fuji las ruedas de control de exposición, Velocidad de obturación y anillo de apertura, tienen mas sentido en una cámara con pantalla abatible que en una cámara que se opera con el visor... lo que me lleva al defecto número 2:

2- No tiene patalla abatible, en este caso es un defecto importante, ya que los controles externos son mas efectivos con pantalla que desde visor.

3-Flash no integrado, aunque tiene zapata y viene incluído un pequeño flash externo... esto es por tanto un defecto menor...

En el punto 1 no estoy de acuerdo contigo en este caso, los controles externos de este tipo son funcionales para saber los parámetros de disparo antes de siquiera encender la cámara, cosa que agiliza tu disparo y esto es útil, con pantalla o incluso sin ella.

Los otros dos puntos si que los comaprto contigo.

Ya, pero para cambiarlos mientras miras desde un visor es mucho mas lento que con el modo "dos diales" de las réflex. Y si la pantalla es fija, idem.
No digo que no sea posible hacerlo, ojo,pero es mas lento... estos diales estan mejor para disparar usando hiperfocal o con pantalla a la altura de la cintura. Es una cuestión de ergonomía... es algo que siempre he criticado de las fuji hasta que han sacado la xt1, que lleva pantalla abatible. Me parecen controles que están puestos mas por estética clásica que por funcionalidad...
Yo hubiera preferido dos diales normales, tipo E-m5, con visor es lo mas rápido ya que puedes dejar el índice para disparar y hacerlo todo con una mano. O al menos un dial + el de apertura alrededor de la óptica. Supongo que será cuestión de acostumbrarse pero tal como lo han puesto es imposible girar el dial de velocidad mientras tienes el dedo preparado para disparar. Espero equivocarme...

[Manuso]

Primeras muestras.

https://www.flickr.com/photos/lumix-deu ... 211292670/

[spider6]

¡Esta cámara es impresonante!. Pone todo el sector de compactas de gama alta patas arriba...

Lo que más me sorprende es que hayan conseguido meter en una compacta un sensor m43 con un zoom equivalente 24-75 y luminosidad 1.7-2.8 siendo claramente más pequeña que una GM5 + 12-35 2.8...!!!
Para que se vea bien la diferencia importante de tamaño con ópticas "similares":
http://camerasize.com/compact/#491.397, ... 2.412,ha,t

Aquí tiene que haber gato encerrado...Creo que el sensor aunque es m43 no lo aprovecha en su totalidad, con lo que sería como si usase un sensor más pequeño y de ahí la compacidad de la nueva óptica y, además, está por ver el rendimiento óptico de este nuevo zoom...

En cualquier caso para quitarse el sombrero!!

[xanan]

Desde luego que impresiona, al final han cumplido con todo lo que no creíamos posible... (mas que nada por lo racanas que son las marcas con lo que verdaderamente pueden ofrecernos...)
Quizás el único pero sea, para mi, la pantalla abatible....., pero claro, algo se tienen que reservar para la LX150......podía haber sido quasi perfecta a la primera.....

[Siniestro]

¡Esta cámara es impresonante!. Pone todo el sector de compactas de gama alta patas arriba...

Lo que más me sorprende es que hayan conseguido meter en una compacta un sensor m43 con un zoom equivalente 24-75 y luminosidad 1.7-2.8 siendo claramente más pequeña que una GM5 + 12-35 2.8...!!!
Para que se vea bien la diferencia importante de tamaño con ópticas "similares":
http://camerasize.com/compact/#491.397, ... 2.412,ha,t

Aquí tiene que haber gato encerrado...Creo que el sensor aunque es m43 no lo aprovecha en su totalidad, con lo que sería como si usase un sensor más pequeño y de ahí la compacidad de la nueva óptica y, además, está por ver el rendimiento óptico de este nuevo zoom...

En cualquier caso para quitarse el sombrero!!

Extendida no es tan compacta la óptica. Pero vamos, que es increíble... el sensor multiaspecto también ayuda a que la óptica sea mas compacta. Pero en general Panasonic son unos genios de la miniaturización, la gm1 ya es un logro increíble (la gm5 solo le han añadido un visor pero las tripas son iguales). Lo que también hace posible todas estas cámaras es el módulo de obturación mecánico y en combinación con el electrónico, no lo olvidemos, es un módulo pequeño que además por lo visto carece de shutter shock por su diseño.

[Siniestro]

Primeras muestras.

https://www.flickr.com/photos/lumix-deu ... 211292670/

LA cámara supongo que irá bien, pero el que ha hecho las fotos es un pedazo de artista. Menuda galería de muestras mas impresionante...

[Siniestro]

[
¿Que os parece la plateada?

[Ulon]

Muy muy bonita, me gusta mas que la negra.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[pardal]

El sensor igual es un pelin mas pequeño que m43, por lo que pone en los numeros de focal del objetivo en las fotos (10.9 - 34). O bien es algo menos de 24-75.
O igual tiene que ver con alguna perdida por el multi-aspecto.

[kape06111]

El sensor es de tamaño M4/3 pero no se usa toda el área, un poco menos, el área efectiva de uso es más que la de un sensor de 1" y un poco menos que la de un M4/3.

Es impresionante la cámara y del objetivo no debería haber dudas, va a ser la leche y además cuando diseñas un objetivo exclusivo para un sensor, exprimes de cada uno lo Mejor. Y no sólo para la foto final que es al final lo más importante, pero también puedes mejorar cosas en el funcionamiento, rapidez de Af, corrección de luz etc., bueno que al final se ven plasmadas en la foto.

En la comparación de cuerpo objetivo que ponéis arriba, no olvidéis la luminosidad extra de este summilux frente al Oly y al pana.

[Siniestro]

Y recordad que la canon no lleva visor integrado...

[Siniestro]

No creo que sea posible, pero ¿No os parece que la luminosidad de estos objetivos zoom tendría que ser al revés?
Es decir, en lugar de ser un 24-75 f/1.7-f/2.8 equivalentes, que fuera en angular f/2.8, y que abriera hasta f/1.8 en los 75mm... ¡Sería mucho más útil! Aunque me figuro que debe de haber impedimentos y cuestiones muy evidentes que imposibiliten esto, de otra manera no entiendo por qué no lo han hecho ya...

[hippitro]

Por 100 euros extras le pintan un punto rojo: http://www.photoscala.de/Artikel/Leica-D-Lux

[Villix]

Según www.dslrmagazine.com el sensor es un poco más pequeño que un m4/3, y con un factor de recorte de 2,2 x : y con 12,8 mpx útiles www.dslrmagazine.com/digital/objetivos- ... iones.html

[templario]

Según http://www.dslrmagazine.com el sensor es un poco más pequeño que un m4/3, y con un factor de recorte de 2,2 x : y con 12,8 mpx útiles http://www.dslrmagazine.com/digital/obj ... iones.html

Es que todo no podía ser! Me parecía hasta barata! Aún así es un pepino a buen precio, pero esta me da que tardará en bajar precio...

[jotae]

Imagino que habrá poderosas razones de física pura, pero para que fuera mi cámara perfecta bastaría con que tuviera un rango de zoom algo mayor. Digamos un 6 o un 8x. Habría valido la pena, aún a costa de unos pocos milímetros más en el tamaño. ¡Puestos a pedir!
Pero, a falta de pan... me conformo con las tortas de la GM5, que no es moco de pavo.
Ahora mismo, soy de Panasonic. ¡Quién me ha visto... y quién me ve! Con lo que he despotricado de la marca, en el pasado.
¡Ah! Y visto lo visto en Photokina, y por cansinos, también soy... ¡antiCanikon!