[HILO OFICIOSO] Ricoh GR III

[V_steele]

A mi la gr me encanta por portabilidad y ergonomía, de hecho si tuviera la posibilidad ademas del 28 de un 50 no necesitaría más cámaras. Una pena que no se le pueda acomplar un tele. El nuevo modelo con mas mps, podrás usar modo crop, la pena es que no tienes la profundidad de campo de un 50 a la misma apertura

[joselito7]

se sabe cúando la pondrán a la venta ?

[ulises]

se sabe cúando la pondrán a la venta ?

Esto es todo lo que se sabe.

"El lanzamiento oficial se confirmó para la primavera de 2019. El precio japonés mencionado fue "un poco más de 100.000 yenes" (alrededor de $ 900)".

https://pentaxrumors.com/2018/12/04/first-hands-on-with-the-upcoming-ricoh-gr-iii-camera/#ixzz5c8XCRjXa


¡Un saludo!

[ulises]

El objetivo de la GR es muy bueno si, pero tampoco creo que haya unas diferencias abismales con la x70, la diferencia podría estar más en sensor bayer/xtrans que en otra cosa.

La xf10 enfoca fatal según dicen.

Efectivamente, así es. La lente es buena, poco más o menos como la de la X100T.

https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/x70-vs-x100t/

https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x70/fuji-x70A4.HTM


¡Un saludo!

[joselito7]

se sabe cúando la pondrán a la venta ?

Esto es todo lo que se sabe.

"El lanzamiento oficial se confirmó para la primavera de 2019. El precio japonés mencionado fue "un poco más de 100.000 yenes" (alrededor de $ 900)".

https://pentaxrumors.com/2018/12/04/first-hands-on-with-the-upcoming-ricoh-gr-iii-camera/#ixzz5c8XCRjXa


¡Un saludo!

gracias

[RamiroGz]

Ya ha sido anunciada oficialmente la, probablemente, mejor cámara para la foto de rúa:

https://www.ricoh-imaging.es/es/news/7714/news.html

https://www.photolari.com/la-ricoh-gr-i ... 900-euros/

[Mario Inoportuno]

A mí me pasa lo mismo que a Jotae, la falta de visor me echa muchísimo para atrás. Por mucho que la pantalla sea buena, es incomodísimo cuando no imposible trabajar con ella a plena luz del día.

[ulises]

A mí no me falta el visor, lo que me falta es la pantalla abatible.


¡Un saludo!

[JotaEseGé]

A mí me pasa lo mismo que a Jotae, la falta de visor me echa muchísimo para atrás. Por mucho que la pantalla sea buena, es incomodísimo cuando no imposible trabajar con ella a plena luz del día.

A mi también, al menos ya podían haber fabricado uno conectable y abatible, como el que han tenido siempre para la Gx200.
De todas formas, sí te venden dos ópticos distintos: uno de 28mm si sólo usas la focal "nativa" y otro que abarca los 21mm que se consiguen al acoplar la lente accesoria (merece la pena si es la mitad de buena que las de las Gx y conociendo cómo se las gastan en óptica, será bastante mejor) y los 28mm.

[jotae]

Puesssss.. esta misma mañana he salido de paseo con la pequeñaja... ¡y no he disparado una puñetera afoto! En parte porque el entorno no era demasiado atractivo, y en parte también porque en las pocas ocasiones en los que me he encontrado un motivo, bajo un sol radiante no lograba ver un pijo. Las florecillas ya... renuncio. Y eso que me he agenciado unas gafas de sol degradadas. Soy asín de tikismikis.

[Mario Inoportuno]

A mí me pasa lo mismo que a Jotae, la falta de visor me echa muchísimo para atrás. Por mucho que la pantalla sea buena, es incomodísimo cuando no imposible trabajar con ella a plena luz del día.

A mi también, al menos ya podían haber fabricado uno conectable y abatible, como el que han tenido siempre para la Gx200.
De todas formas, sí te venden dos ópticos distintos: uno de 28mm si sólo usas la focal "nativa" y otro que abarca los 21mm que se consiguen al acoplar la lente accesoria (merece la pena si es la mitad de buena que las de las Gx y conociendo cómo se las gastan en óptica, será bastante mejor) y los 28mm.

El problema es que los visores accesorios me han parecido siempre un pegote horrendo. Tuve la Leica X2 que era una verdadera belleza... hasta que le ponía la "joroba" y se convertía en un engendro.

[seaside]

El X2 quizás, pero el GR3 es cualquier cosa menos una belleza

[ikusimakusi]

Pagar 1ooo € por una cámara sin visor, sin pantalla abatible, óptica fija, tan buena es? Por ese precio en olympus hay maravillas.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[jotae]

Pagar 1ooo € por una cámara sin visor, sin pantalla abatible, óptica fija, tan buena es? Por ese precio en olympus hay maravillas.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

Pues, hombre... lo más próximo que hay en compactas con sensor APS-C y esa calidad son las Fuji X100, y la equivalente generacional a la GRII viene a ser la X100F, que cuesta el doble a día de hoy. Lo más parecido a la GR II sería la Fuji X70, también sin visor, que estaba en su rango de precios, pero no es igual, ni mucho menos. Una pena que no haya cámaras tan configurables, personalizables y accesibles como las GR, diseñadas por fotógrafos, no por ingenieros. Si tuvieran visor arrasarían. Lamentablemente la visión comercial de Ricoh es la que es.

[JotaEseGé]

El X2 quizás, pero el GR3 es cualquier cosa menos una belleza

Eso sólo depende del cristal con que se mire. A mi me parece de una belleza minimalista sublime.
Y encima, ergonómicamente eficiente al 100%. Diseño y funcionalidad unidos.

Pagar 1ooo € por una cámara sin visor, sin pantalla abatible, óptica fija, tan buena es? Por ese precio en olympus hay maravillas.

Los hay que pagan tres veces eso y más por una compacta sin visor, sin pantalla abatible y de óptica fija: http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133/000006998/a83d/sony-rx1.jpg

¿Tan buena es?...
Tu pregunta me ha recordado a aquello tan típico de los foros: pregunta: "¿Para qué necesito un flash?, respuesta: Si lo preguntas es que no, no lo necesitas para nada."

Pues eso, ni te lo preguntes. Cómprate una Olympus.

[aremesal]

Sin visor lo siento, pero no.

Tuve la GR, la usé en casa, la llevé a varios viajes... Simplemente AMABA la ergonomía, controles, configuraciones, snapfocus, tamaño...

Pero fui absolutamente incapaz de sentirme cómodo sin visor.

Así que voy por el mundo con una X100T que me encanta, pero no hay mes que no mire una GR y piense "ains, si tuvieras visor lo que haríamos juntos"

El X2 quizás, pero el GR3 es cualquier cosa menos una belleza

Para mi es perfecta. Discreta y funcional, el diseño perfecto.

Que es para usarla, no para adornar una vitrina [emoji13]

Pagar 1ooo € por una cámara sin visor, sin pantalla abatible, óptica fija, tan buena es? Por ese precio en olympus hay maravillas.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

En Olympus no hay nada siquiera similar. Ni en otras marcas. Es única. Y sí, es tan buena.

Las GR llevan siendo igual desde hace como 30 años, el diseño, estilo, lente... ha cambiado poco desde la época del carrete y ha sido y es la favorita de algunos fotógrafos de culto. Por algo será.

Olympus hace muy buenas cámaras, pero ninguna es comparable a una GR.

[RamiroGz]

A mí me pasa lo mismo que a Jotae, la falta de visor me echa muchísimo para atrás. Por mucho que la pantalla sea buena, es incomodísimo cuando no imposible trabajar con ella a plena luz del día.

Ese jotae que citas... ¿quién es?
a) ¿El que vende aquí una nikon 1 j5 con 50 disparos desde junio pasado?
b) ¿O el que compraría en fujistas "una Fuji XE-3, preferentemente plateada y con pocos disparos (a ser posible, con el objetivo Fujinon XC 27 mm.) o la cambiaría por una Ricoh GR II recién comprada, con visor óptico externo original, con apenas media docena de disparos. No me acostumbro a una cámara sin visor. En caso de cambio, enviaría fotos al interesado, aunque no son necesarias porque únicamente la he desembalado para hacer media docena de fotos de prueba"...?
c) Uno que no sabe lo que quiere, porque cada amanecer cambia de opinión...
d) Todas las respuestas anteriores son correctas.

[Mario Inoportuno]

A mí me pasa lo mismo que a Jotae, la falta de visor me echa muchísimo para atrás. Por mucho que la pantalla sea buena, es incomodísimo cuando no imposible trabajar con ella a plena luz del día.

Ese jotae que citas... ¿quién es?
a) ¿El que vende aquí una nikon 1 j5 con 50 disparos desde junio pasado?
b) ¿O el que compraría en fujistas "una Fuji XE-3, preferentemente plateada y con pocos disparos (a ser posible, con el objetivo Fujinon XC 27 mm.) o la cambiaría por una Ricoh GR II recién comprada, con visor óptico externo original, con apenas media docena de disparos. No me acostumbro a una cámara sin visor. En caso de cambio, enviaría fotos al interesado, aunque no son necesarias porque únicamente la he desembalado para hacer media docena de fotos de prueba"...?
c) Uno que no sabe lo que quiere, porque cada amanecer cambia de opinión...
d) Todas las respuestas anteriores son correctas.

No sé a qué viene eso. Si tienes ganas de bronca, conmigo has pinchado en hueso.

[Abevil]

Broncas no, por favor.
Me pasa como a otros foreros. Me encanta el diseño (Ese diseño sobrio negro me parece muy sexi) pero el visor me echa para atrás. Si no, seria una cámara de viajea ideal para mi. Yo dejé de usar la ep5 por eso mismo. Tampoco me gustan los visores acoplados.

[JotaEseGé]

Si, RamiroGZ, yo de hecho no voy a ponerte en mi lista de ignorados (eso me resulta ridículo e infantil).
Ni voy a reportar tu mensaje de manera privada y silenciosa para que los moderadores lo vean y esperar que te den un toque.
Prefiero las cosas a la cara y a las claras.
Lo de tirar piedras y esconder manos, para otros.

Así que voy a reportar públicamente tu comportamiento.
(aunque creo que bastante te has dejado tú mismo en evidencia)

¿Qué quién soy yo para hacer semejante cosa?
Pues nadie, uno que pasaba por aquí con la única intención de hablar sobre una cámara nueva.
Y que está cansado de ver como siempre, los malos somos otros. Quienes ensuciamos hilos de consulta o de ópticas o cámaras, quienes llevamos las cosas al terreno personal, quienes buscamos la bronca sin motivo...
Y jotae el saco de entrenamiento.

¿Y todo por envidia cochina?
¿O por pura maldad, que es aún peor?
No sé, que cada cual piense lo que quiera.

Ale, toma off topic de libro. El que te has buscado.

[jotae]

Aremesal: a mi me está ocurriendo exactamente lo mismo. La GR II es una maravilla. De las muchas cámaras que han pasado por mis manos ninguna se la puede comparar en cuanto a configuración, accesibilidad y personalización. Tiene TODO lo que un fotógrafo puede anhelar para ser una cámara de culto. Pero... ¡ainnnnssss!, yo tampoco logro acostumbrarme a la ausencia de visor. Ni siquiera el óptico externo me saca de apuros porque, además, sus demarcaciones para la focal de 28 mm. no coinciden con la imagen que se obtiene, y con bastante diferencia. Yo más bien diría que el recuadro que se ve por el visor corresponde, más bien, a una focal de 35 mm. o así.

[Juankinki]

Si, RamiroGZ, yo de hecho no voy a ponerte en mi lista de ignorados (eso me resulta ridículo e infantil).
Ni voy a reportar tu mensaje de manera privada y silenciosa para que los moderadores lo vean y esperar que te den un toque.
Prefiero las cosas a la cara y a las claras.
Lo de tirar piedras y esconder manos, para otros.

Así que voy a reportar públicamente tu comportamiento.
(aunque creo que bastante te has dejado tú mismo en evidencia)

¿Qué quién soy yo para hacer semejante cosa?
Pues nadie, uno que pasaba por aquí con la única intención de hablar sobre una cámara nueva.
Y que está cansado de ver como siempre, los malos somos otros. Quienes ensuciamos hilos de consulta o de ópticas o cámaras, quienes llevamos las cosas al terreno personal, quienes buscamos la bronca sin motivo...
Y jotae el saco de entrenamiento.

¿Y todo por envidia cochina?
¿O por pura maldad, que es aún peor?
No sé, que cada cual piense lo que quiera.

Ale, toma off topic de libro. El que te has buscado.

Pero no le deis carnaza. ¿No os habéis dado cuenta de que lleva ya un tiempo provocando en varios hilos? Si no se le hace caso se terminara cansando...

[JotaEseGé]

Aremesal: a mi me está ocurriendo exactamente lo mismo. La GR II es una maravilla. De las muchas cámaras que han pasado por mis manos ninguna se la puede comparar en cuanto a configuración, accesibilidad y personalización. Tiene TODO lo que un fotógrafo puede anhelar para ser una cámara de culto. Pero... ¡ainnnnssss!, yo tampoco logro acostumbrarme a la ausencia de visor. Ni siquiera el óptico externo me saca de apuros porque, además, sus demarcaciones para la focal de 28 mm. no coinciden con la imagen que se obtiene, y con bastante diferencia. Yo más bien diría que el recuadro que se ve por el visor corresponde, más bien, a una focal de 35 mm. o así.

Sigamos con lo que de verdad importa:

Te voy a corregir -sin tu permiso además - yo creo que no "Tiene TODO lo que un fotógrafo puede anhelar para ser una cámara de culto", no. Es que en mi opinión tiene todo lo que un fotógrafo, unos cuantos al menos, puede anhelar para ser una cámara DE USO UNIVERSAL y habitual.
Y no generalizo más porque obviamente hay usos para los que nunca una compacta de óptica fija, un 28mm, puede ser la herramienta apropiada, se me ocurre sin ir más lejos el "pajareo" como ejemplo.

Pero tampoco es tan restringida como mucha gente piensa, sólo porque tanto esta como las Fuji, sean perfectas para callejear (=Street photography para los que olvidaron ya el castellano). Ni mucho menos.

Cada vez que abro y reviso las carpetas de la Gx200 compruebo que desde viajes familiares y laborales, hasta macros a 1 cm de la óptica, pasando por todo tipo de foto posible, durante 11 años...para un usuario como yo, que no creo que sea tan poco habitual, ese concepto de cámara lo resuelve todo con calidad más que suficiente. No quiero ni imaginar con los sensores actuales y si encima tuvieran el detalle sacar un visor abatible, también con la calidad y tecnología actual.
A mi la joroba y la estética me importan poco. La ergonomía, los accesos directos, la precisión y la satisfacción al usarla, cada vez me importan más. Eso justamente y conociendo y usando las Ricoh, es lo que me echó tanto para atrás cuando probé la Sony Rx1.

Ricoh no lo hará porque no quiera, ellos sabrán.
Y nosotros nos lo perdemos.

[Juankinki]

Puesssss.. esta misma mañana he salido de paseo con la pequeñaja... ¡y no he disparado una puñetera afoto! En parte porque el entorno no era demasiado atractivo, y en parte también porque en las pocas ocasiones en los que me he encontrado un motivo, bajo un sol radiante no lograba ver un pijo. Las florecillas ya... renuncio. Y eso que me he agenciado unas gafas de sol degradadas. Soy asín de tikismikis.

El problema no es sólo de sol radiante sino que muchos de nosotros, viejos cascarrabias, tenemos vista cansada y de cerca vemos menos que un gato de escayola (ver la anécdota de los gatos de Giuseppe Maria Scajola) y, por muy buena que sea la pantalla, no hay manera de ver nada que no sea una aproximación para el encuadre, so pena de andar poniéndote y quitándote las gafas algo que, con un visor, se evita completamente. También estoy de acuerdo en que las jorobas postizas son feas para aburrir.

Saludos,
Juan.

[jotae]

Puesssss.. esta misma mañana he salido de paseo con la pequeñaja... ¡y no he disparado una puñetera afoto! En parte porque el entorno no era demasiado atractivo, y en parte también porque en las pocas ocasiones en los que me he encontrado un motivo, bajo un sol radiante no lograba ver un pijo. Las florecillas ya... renuncio. Y eso que me he agenciado unas gafas de sol degradadas. Soy asín de tikismikis.

El problema no es sólo de sol radiante sino que muchos de nosotros, viejos cascarrabias, tenemos vista cansada y de cerca vemos menos que un gato de escayola (ver la anécdota de los gatos de Giuseppe Maria Scajola) y, por muy buena que sea la pantalla, no hay manera de ver nada que no sea una aproximación para el encuadre, so pena de andar poniéndote y quitándote las gafas algo que, con un visor, se evita completamente. También estoy de acuerdo en que las jorobas postizas son feas para aburrir.

Saludos,
Juan.

No sabes cuánta razón tienes con eso de la vista cansada o la presbicia a nuestra edad. Y, en mi caso, el problema es que, poco a poco, va degenerando y necesito gafas con más dioptrias y menos campo focal. Y, además, tintadas porque no soporto el sol, así que las cámaras con sólo pantalla las diseña y carga el mismísimo diablo.
Bueno, el caso es que el "caprichito" me va a costar caro. Me he dejado llevar por el "ansia viva" de una cámara para mi "mítica" que, paradójicamente, no es para mi. ¡Si al menos tuviera el humilde pero suficiente visor externo de la GX200!, otro gallo cantaría. Por eso me hacen mucha gracia las "exquisiteces" para con los visores electrónicos, porque el peor es siempre mejor que ninguno.
En fin, al igual que Jota, sacaré más a menudo esa GX200 de paseo, que se porte como ninguna otra con sus limitaciones de sensor y amortizaré con ella lo que no podré con su hermana mayor.