Sinespejo

Os dejo un apunte, si os interesa eliminar la trepidación en vuestros vídeos (por haberlos grabados sin un buen soporte, etc) estoy probando un software llamado proDAD Mercalli y la verdad, tiene muy buena pinta y los resultados son interesantes.

Un enlace a un video tutorial rápido y claro: http://www.infotoday.com/eventdv/mercalli/mercalli.html

El software en sí: http://www.prodad.com/home/products/vid ... l-us.xhtml

En youtube podéis encontrar antes/después, en caso de estar interesados.

Saludos!

Xermán

has probado la aplicion oficial de premiere cs6? Que tal funciona?

chemukeng escribió:has probado la aplicion oficial de premiere cs6? Que tal funciona?

La verdad es que no, sólo he probado proDAD, pero estoy bastante contento con los resultados. Te mando un ejemplo echo con una rótula panorámica y luego estabilizadopara dejarlo lomás suave posible:

http://www.luzestudio.es/2013/02/puentedepasadero/

Pinta bastante bien la verdad

La verdad es que en los ejemplos de Youtube los resultados son sorprendentes, será cuestión de probarlo.
Gracias por compartirlo.
Un saludo

juSer escribió:La verdad es que en los ejemplos de Youtube los resultados son sorprendentes, será cuestión de probarlo.
Gracias por compartirlo.
Un saludo

Atención: Están hechos con una rotula fluida para vídeo, el proDAD solo lo uso para suavizar el resultado final. Con tomas sin un cabezal orientado a video o a mano no tiene nada que ver. No os vayais a llevar un chasco por mi culpa.

xerman escribió:

juSer escribió:La verdad es que en los ejemplos de Youtube los resultados son sorprendentes, será cuestión de probarlo.
Gracias por compartirlo.
Un saludo

Atención: Están hechos con una rotula fluida para vídeo, el proDAD solo lo uso para suavizar el resultado final. Con tomas sin un cabezal orientado a video o a mano no tiene nada que ver.

Que rutula utilizas?

xerman escribió:http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=8&t=8573&p=85116#p85116

Gracias , entiendo que tienes una Manfroto 701 y no una INC 717AH VErdad?
Que cuerpo usas, lo digo por que segun he visto la 701 no es muy aconsejada con camaras de poco peso, yo actualmente utilizo una GH2

chemukeng escribió:

xerman escribió:http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=8&t=8573&p=85116#p85116

Gracias , entiendo que tienes una Manfroto 701 y no una INC 717AH VErdad?
Que cuerpo usas, lo digo por que segun he visto la 701 no es muy aconsejada con camaras de poco peso, yo actualmente utilizo una GH2

Sí, es la Manfrotto. Tengo una GF2, y sin problemas, la verdad. Y creo que pesará menos que la GH2.
Aprovecho para preguntarte, en la GH2 puedes configurar el video de forma manual?

xerman escribió:

chemukeng escribió:

xerman escribió:http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=8&t=8573&p=85116#p85116

Gracias , entiendo que tienes una Manfroto 701 y no una INC 717AH VErdad?
Que cuerpo usas, lo digo por que segun he visto la 701 no es muy aconsejada con camaras de poco peso, yo actualmente utilizo una GH2

Sí, es la Manfrotto. Tengo una GF2, y sin problemas, la verdad. Y creo que pesará menos que la GH2.
Aprovecho para preguntarte, en la GH2 puedes configurar el video de forma manual?

Gracias.
Lo siento pero no acabo de entenderte!!! A que te refieres exactamente? si elijo los modos de enfoque? tipo de grbacion 1080 / 720?

xerman escribió:

chemukeng escribió:

xerman escribió:http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=8&t=8573&p=85116#p85116

Gracias , entiendo que tienes una Manfroto 701 y no una INC 717AH VErdad?
Que cuerpo usas, lo digo por que segun he visto la 701 no es muy aconsejada con camaras de poco peso, yo actualmente utilizo una GH2

Sí, es la Manfrotto. Tengo una GF2, y sin problemas, la verdad. Y creo que pesará menos que la GH2.
Aprovecho para preguntarte, en la GH2 puedes configurar el video de forma manual?

Yo tengo una GF1 y puedo configurar el vídeo manual pero porque la he hackeado. De fabrica esa opción está desabilitada. Tal vez te ocurre lo mismo con la GF2.

Por cierto interesante el programa, voy a probarlo un poco. Yo hasta ahora estabilizaba con after effects.
Vamos a ver que tal anda esta historia.
Si haces más pruebas sería interesante verlas si las puedes compartir.

Gracias!

Yo lo hago con CS6 y a menos que haya algún objeto/persona que pase cerca de la cámara en alguna panorámica funciona bien y sobre todo es cómodo porque no sales del programa

Por experiencia es mejor estabilizar cuando se está grabando. La estabilización en 'post' da buenos resultados, pero si por ejemplo se tiene un sujeto cercano a la cámara y un fondo la estabilización puede dar lugar a 'artefactos' ya que al moverse la cámara el movimiento absoluto del fondo y del primer plano son diferentes...

tomeusantandreu escribió:Por experiencia es mejor estabilizar cuando se está grabando. La estabilización en 'post' da buenos resultados, pero si por ejemplo se tiene un sujeto cercano a la cámara y un fondo la estabilización puede dar lugar a 'artefactos' ya que al moverse la cámara el movimiento absoluto del fondo y del primer plano son diferentes...

Muy buena

Estabilizar en post = CACA , hay que evitarlo en medida de lo que sea posible. En cuanto al CS6 ni idea, yo puedo hablar de "warp stabilizer" del Premiere CC y es una maravilla, pero según en que secuencias aunque lo afines al máximo no obtendrás más que deformaciones y recortes de la imagen bastante desproporcionados, esta bien para aprovechar cortes de máximo 2 segundos donde no hay mucho tiempo en contemplar esas deformaciones, que repito se notan MUCHO, saludos.

Siempre que estabilices la toma con trípode u otros estabilizadores "flycam, etc... será mucho mejor que luego digitalmente en el ordenador.
Para pequeñas trepidaciones el programa cs6 de adobe es magnífico, es el que utilizo yo. Con grandes trepidaciones produce un recorte muy grande que puede estropear por completo la toma. A veces es mejor eso que nada pero...

Yo procuraría hacerlo de primeras y si no hay más remedio con el ordenador. El programa que comentas no lo conozco.
Saludos.

Intenta siempre que puedas estabilizar en el momento de la grabación ya que aunque por software se consiguen grandes resultados, En tomas donde mueves la cámara y grabas a un sujeto en movimiento, el software se hace un lío para saber que es lo que realmente tiene que estabilizar, en este caso lo lógico sería estabilizar el entorno y dejar al sujeto moverse, pero al final intenta estabilizar todo generando un video que parece una gelatina.

Con el after effects, con algo de paciencia se consiguen grandes resultados.

Existen tutoriales para estabilizar con el after effects en youtube, con el premiere tambien lo tienes pero en este ultimo es automático y puede que los resultados no sean buenos generando que la toma parezca una gelatina. Sin embargo tratado en after effects el mismo plano se puede dejar casi perfecto ya que te muestra los puntos de seguimiento que el programa genera y en el ejemplo que os he puesto, bastaría con eliminar los puntos del sujeto en movimiento y dejar que estabilice todos los demás.

Un saludo

750 € aprox. tienen la culpa

http://copter-rc.com/en/catalog/68-pilo ... 79009.html

Estabilizar a posteriori = Caca, para algo muy muy puntual.

Mira que llevo tiempo detrás de uno de éstos.... en concreto éste.

Hay una rewiew en español (me puse en contacto con él) y me estuvo hablando maravillas.
https://www.youtube.com/watch?v=tywXMA7ciZ8

Muy buena pinta! Pasa bastante desapercibido

Enviado desde mi HUAWEI G6-L11 mediante Tapatalk

El precio es excesivo, los resultados son una pasada. Sin embrago estos estabilizadores, steadycam son para momentos puntuales, ir a grabar a tu niña al parque con eso es un autentico pastel ya que todo el mundo te mira.