No estoy de acuerdo con DXO

[setu]

Veo esto

http://www.fotoactualidad.com/2010/10/d ... canon.html

Y veo la GF1 a 500 y la D90 a 1000 (casi).
Así­ que voy a mirar fotos hechas con la D90, que he tenido, y sinceramente la diferencia no es tan brutal como apuntan los números de DXO.
Hay una diferencia de 1 paso, el ISO 1600 de la GF1 es un 800 de la D90.
Hablo de fotos al uso, no de experimentos de laboratorio.

[laucsap60]

Pues esa diferencia de un paso, es exactamente lo que indican esos número de dxomark.
Esos números no son ninguna "puntuación", como dice el de fotoactualidad, en dxomark lo explican justo debajo de donde lo enseñan, es el iso máximo al que se obtiene una determinada "buena calidad estandar", que no recuerdo exactamente como definen.
DE lo que leas en fotoactualidad, creete lo que venga de otros sitios literalmente, todo lo que sean comentarios "propios"...

[joseFe]

DE lo que leas en fotoactualidad, creete lo que venga de otros sitios literalmente, todo lo que sean comentarios "propios"...

acaba, acaba..., aunque sea duro....
un saludo pascual

[annamon]

Esa puntuación determina a que valor ISO podremos obtener un rango dinámico "X" y un rango tonal determinado. Vamos, está explicado en DxO Mark aunque ya no recuerdo donde ...