¿Cual de estas combinaciones iria mejor en fotos nocturnas?

[Manuso]

NEX (5N,6, A6000, A3000, 7, etc) con el SEL 35mm f1.8 o la GX7/GM1 con el PanaLeica 25mm f1.4

[Mazao]

Hombre, tú tienes Nex y m4/3, verás que la respuesta es clara, en cuanto a ruido por lo menos.

Me encanta mi em5 (y se supone que gestiona el ruido incluso algo mejor que la gx7/gm1), pero no se puede comparar en este aspecto a la humilde Nex c-3 que tuve.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[walito]

En ruido a ISO alto mejor nex, tal y como dicen todas las comparativas, pero tb influye el fácil manejo y a lo que estés acostumbrado y cómodo.

[Manuso]

Hombre, tú tienes Nex y m4/3, verás que la respuesta es clara, en cuanto a ruido por lo menos.

Me encanta mi em5 (y se supone que gestiona el ruido incluso algo mejor que la gx7/gm1), pero no se puede comparar en este aspecto a la humilde Nex c-3 que tuve.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

En ruido a ISO alto mejor nex, tal y como dicen todas las comparativas, pero tb influye el fácil manejo y a lo que estés acostumbrado y cómodo.

Tengo ambos sistemas, pero entre el sensor de la GH2 y la GX7 hay grandes diferencias.

[Mazao]

Pero no alcanza a las Nex Al menos el sensor de la EM5 no lo hace.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[Juan74]

Tengo el SEL 35mm f1.8 OSS y te puede decir que es muy muy bueno.

[konqueror]

¿Es para fotografía de paisaje y larga exposición?

[Manuso]

Pero no alcanza a las Nex Al menos el sensor de la EM5 no lo hace.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

Yo se que sensor mas grande y todo eso, pero las ultimas generaciones han recortado distancias, lo mismo puede decirse de los APS-C respecto a los FF.

No tengo ambas camaras con ambas opticas, pero si puediera me gustaria comparar por ejemplo ambas con el mismo sujeto en una nocturna con apertura a tope e ISO 1,600, no creo que la diferencia se bestialmente favorecedora para la combinan que cite de la NEX.

http://www.quesabesde.com/noticias/comp ... ex-7_11302

¿Es para fotografía de paisaje y larga exposición?

No habia pensado en generos tan especificos, como lo que suelo hacer son callejeras nocturnas pense en ello.

[Mazao]

Tengo una K-5 (mismo sensor que las Nex), lástima que ya no me quedan ópticas tan luminosas en Pentax, si no te mandaba una comparación.

Pero vamos, para ese sensor un ISO 1600 es una broma, no hay ruido.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[Siniestro]

Para ningún sensor actual el ISO 1600 es un problema. Y exponiendo bien el 3200 tampoco...
Yo optaría por la gx7 con el panaleica, mas que nada porque el objetivo me parece mucho mejor, la sony te dará unos raw un poquito mas limpios a iso 3200, pero ya hay que tener ganas de llegar a eso con un f/1.4.
Otro elemento importante es el obturador electrónico de las pana, y si le sumas el estabilizador de la gx7... creo que la ventaja está clara.

[Siniestro]

Si, pero no se que pretendes demostrar con esa foto y ese motivo que no se mueve... ahí precisamente el estabilizador hubiera sido efectivo ¿Con qué cámara está hecha?
Pero vamos que la diferencia entre un f/2.8 normal y un f/1.4 muy bueno desde plena apertura es abismal.
Si el estabilizador sirve para algo es precisamente en foto nocturna o teleobjetivo largo. De noche importa muchas, muchísimas veces dejar mas tiempo de obturación de lo normal...

[Juan74]

OJO, el ISO de las Fuji está trucado (verificado por mí mísmo), si disparaste a ISO 6400 puede compararse con un ISO 3200 en otras cámaras. Tened esto siempre en cuenta u os llevará a engaños, que es lo que pretende Fujifilm.

[Mazao]

Otro tema es ver qué clase de fotografía callejera se puede hacer a f/1.4, la hiperfocal a 30m en una m4/3.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

[Manuso]

Otro tema es ver qué clase de fotografía callejera se puede hacer a f/1.4, la hiperfocal a 30m en una m4/3.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

La verdad es dificiil a esa apertura, aunque no imposible.

Aqui hay algunas.

http://www.flickr.com/photos/jomak14/6562741639/

http://www.flickr.com/photos/jomak14/6973756013/

http://www.flickr.com/photos/photobyrichard/8514679873/

http://www.flickr.com/photos/kayone73/7990177434/

[Siniestro]

Si, pero no se que pretendes demostrar con esa foto y ese motivo que no se mueve... ahí precisamente el estabilizador hubiera sido efectivo ¿Con qué cámara está hecha?
Pero vamos que la diferencia entre un f/2.8 normal y un f/1.4 muy bueno desde plena apertura es abismal.
Si el estabilizador sirve para algo es precisamente en foto nocturna o teleobjetivo largo. De noche importa muchas, muchísimas veces dejar mas tiempo de obturación de lo normal...

Pretendo ayudar al compañero. No tenia ninguna prostituta a mano para que posara, ni pasaba gente en ese momento. Mas no podía hacer... Es lo que hay.

NO es irrelevante porque no viene a cuento poner fotos de la fuji en un hilo donde se pregunta por otras cámaras, y la verdad ya tienes abiertos un montón de hilos para hablar de las fuji y mostrar sus excelencias.
Lo del estabilizador es tu opinión, pero en foto nocturna vaya si es útil. Tampoco me parece importante tener que congelar nada, dependerá de la foto.

[Siniestro]

Otro tema es ver qué clase de fotografía callejera se puede hacer a f/1.4, la hiperfocal a 30m en una m4/3.


Perpetrado con un achiperre y Trampatalk

¿Serían muy diferentes del 35mm de la nex?
Me dan ganas de poner mis fotos del finde pasado, nocturnas, interiores con poca luz, iglesias, etc, todas a f/1.7 con el 20mm... a f/1.4 seguro que hubiera sido todavía mejor...

[Santburg]

No sé si seguirás con la búsqueda o si ya has hecho el trabajo, pero he hecho 2 pruebas nocturnas rápidas con el nuevo 25 de oly y los resultados me han parecido bastante bastante buenos. Tengo que hacer pruebas mas a fondo, pues ha sido mientras sacaba a los perros y no he podido pararme y hacerlo con calma, pero aún así me ha sorprendido gratamente.
El caso, que si quisieras ver los jpg's de la Ep5 o que te pase algun RAW solo tienes que decírmelo.
Un saludo!

[Manuso]

Aunque no es el SEL 35mm 1.8 me decante por el SEL 50mm f1.8 ya que creo que se presta mas para un trabajo que voy a realizar y del que les comente, puesto que tendre que hacer planos medios y primeros planos y aunque el 35 lo haria bien, mientras mas larga la focal es mejor.

Aqui hablo del trabajo en cuestion > viewtopic.php?f=5&t=12956

Espero a mediano plazo tener la GX7 con el PL 35 1.4, por mas que digan del sensor de Sony, no tiene la magia del colorido que dan las Olympus y los ultimos sensores de Panasonic.

Santburg, ¿por casualidad esas pruebas son las que subiste a tu flickr?, ya que entre y vi unas fotos nocturnas, si es asi me parece que el rendimiento es muy bueno, ¿que tan fuerte o debil eran las luces de la o las farolas que habian?

[Santburg]

Si, son esos dos jpgs y el raw en el que toqué un poco el amarillo y contraste. La luz, en la del árbol, era mas directa ya que la farola estaba al lado. Una luz demasiado amarilla, la verdad. Por la ciudad las luces no suelen ser tan amarillas...
La de la pequeña rotonda estaba iluminada por una farola mas alejada, osea que era una escena bastante oscura. Yo no era capaz de distinguir las pequeñas matas que habia en el suelo, por decirlo de alguna manera.
Hice una primera toma a ISO base y salió bien gracias al estabilizador de la oly (aquí doy apoyo a siniestro: buen estabilizador=buen resultado nocturno). Pero ayer hizo mucho viento y las hojas de los árboles salieron movidas.
Total, que le subí a ISO 1600 y con el 1.8 del 25mm hice una segunda toma y el resultado fue el que subí a flickr (aquí corroboro a Gobo: objetivo luminoso=congelar la imagen con menos necesidad de subir tanto el ISO)
Mi conclusión al respecto es que para callejear de noche el estabilizador pierde importancia, siendo la prioridad el congelar al sujeto.

Yo no se como rinde el PL, pero este va genial. El finde le daré mas caña!
Saludos.