Ayuda cámara analógica

[Mario Inoportuno]

De mercurio de 1,35 v.
Se puede poner de 1,5 v y cambiándole la iso ya que cambia la medición. Por internet hay información.

Exacto. Lo que pasa es que, al menos en mi caso, alguna vez he comprobado que se "desajustaba" y tenía que volver a medir. Hace más de un año que no la uso, a ver si la saco a pasear.

[Duir]

Quiero agradeceros enormemente esta información. Cuando desempolvé mis OM no caí en esta cuestión y mis pruebas me llevaron a la decepción porque no conseguía la exposición correcta, al menos tan correcta como mis fotos anteriores me mostraban.
Como primera medida he pedido por ebay un adaptador, total sale por 20 euros mas o menos y creo que es una solución apropiada porque usar pilas con poca vida útil en una cámara con poco uso es a medio plazo mas caro que ese adaptador.
Lo siguiente, dada mi afición cacharrera, será hacer el truco del diodo, cosa que supongo que a mas tardar será este fin de semana o poco mas.

Para fabricarlo casero, echa un ojo a este tutorial http://www.lomography.com/magazine/2128 ... s-de-1-35v

Gracias de nuevo. Mañana veré si encuentro el diodo y ya os cuento.

[Daniel Belenguer]

Si usas un solo tipo de pelicula, por ejemplo trix a 200 o 400 ISO con un poco de practica muchas mediciones te las sabes sin fotómetro de mano.
Cuando volví usar analógico hace unos años compre una leica de 2 mano que no iba el fotómetro, así que tuve que acostumbrarme al de mano. Ahora no puedo ir sin el, parece un engorro pero es muy muy útil, aparte de clavar exposiciones y ahorrar en pelicula al no tener que cambiar exposiciones por si acaso.

[Duir]

Mala suerte. Después de conseguir el diodo y meterme en harina he descubierto que el fotómetro no funciona. La buena noticia es que he encontrado la avería, es el cable que une la pestaña del compartimento de la batería que se ha sulfatado y roto, para ello he tenido que desmontar la tapa de abajo de la OLY (4 tornillos). Ahora necesito un soldador de precisión porque es una cosa minúscula.
Incluso sería el momento de soldar el diodo reductor directamente al cable y así olvidarme de adaptadores y cosas raras, es decir "convertir" la cámara a su uso con baterías de 1.5.

[Fid]

Si, es el momento. Si tienes un soldador normal puedes ponerle un trozo de cable de cobre arrollado a la punta, dejar una punta del cable fuera y usarla como punta de precisión, es algo cutre pero funciona bien, sobre todo si afilas la punta del cable.

Zascandileando por ahí

[Duir]

Excelente truco, creo que haré un par de pruebas previas cuando esté preparado psicológicamente . De momento he desempolvado la OM2n y esta parece estar en plena forma y eso que está mucho mas machacada en general.

[Fid]

Si, para ese tipo de cosas necesitas preparación psicológica.

Zascandileando por ahí

[lauml]

Pues finalmente hablé con un amigo que está metido hasta las trancas en el mundo analógico y me convenció de que me cogiera algo de formato medio.. Así que ahora con paciencia a elegir y buscar. Gracias a todos!!

[Daniel Belenguer]

Una cámara de formato medio no es la idónea para empezar, si nunca has usado analógico yo iria a por algo bueno barato como la om con un 50, si te enganchas ya pasar a formato medio, pero bueno, formato medio hay mucho barato y bueno por ahí..
suerte

[TeePee]

FWIW: @PasqualeCaprile de la calle Argensola en Madrid se muda a otro local (enfrente, parece) por lo que saca algunas cosas/cámaras en oferta (lo que eso quiera decir).


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Mario Inoportuno]

Una cámara de formato medio no es la idónea para empezar, si nunca has usado analógico yo iria a por algo bueno barato como la om con un 50, si te enganchas ya pasar a formato medio, pero bueno, formato medio hay mucho barato y bueno por ahí..
suerte

Estoy de acuerdo, creo que deberías empezar por lo más estándar posible: una SLR o compacta de calidad y 135mm aunque sólo fuese por la diferencia de precio en carretes, cámara y revelado.

[aremesal]

Bueno, el precio de la cámara no es un factor importante... yo tengo alguna formato medio que me costó 29€ puesta en casa eso sí, olvídate de ayudas al foco, exposición... incluso el paso de película es manual (es esta, concretamente: http://saldeplata.aremesal.net/2013/07/ ... -ii-51716/)

Por unos 100€ ya hay algunas TLR de 6x6 muy interesantes, con buenas ópticas y algunas facilidades más.

Y luego, por unos 300€ rebuscando se pueden conseguir cosas como una Fuji GA645 (me encanta esa máquina) o una Bronica ETRS con el kit básico de objetivo+respaldo+visor.

Pero sí que coincido en que, si es la primera vez que se prueba la película, es preferible hacerlo con 135 por el coste por foto (en un carrete caben 36 tomas, en un rollo de formato medio caben 15 o 12, y cuestan lo mismo si no más).

Mario, por cierto, no existe eso de "135mm" Lo de 135 es una nomenclatura estándar, igual que el formato medio es 120, y hubo otros como el 127, o los propietarios de Kodak 610 y 620. Pero no son milímetros, que el formato 135 sea de 35mm es mera coincidencia

[Mario Inoportuno]

Bueno, el precio de la cámara no es un factor importante... yo tengo alguna formato medio que me costó 29€ puesta en casa eso sí, olvídate de ayudas al foco, exposición... incluso el paso de película es manual (es esta, concretamente: http://saldeplata.aremesal.net/2013/07/ ... -ii-51716/)

Por unos 100€ ya hay algunas TLR de 6x6 muy interesantes, con buenas ópticas y algunas facilidades más.

Y luego, por unos 300€ rebuscando se pueden conseguir cosas como una Fuji GA645 (me encanta esa máquina) o una Bronica ETRS con el kit básico de objetivo+respaldo+visor.

Pero sí que coincido en que, si es la primera vez que se prueba la película, es preferible hacerlo con 135 por el coste por foto (en un carrete caben 36 tomas, en un rollo de formato medio caben 15 o 12, y cuestan lo mismo si no más).

Mario, por cierto, no existe eso de "135mm" Lo de 135 es una nomenclatura estándar, igual que el formato medio es 120, y hubo otros como el 127, o los propietarios de Kodak 610 y 620. Pero no son milímetros, que el formato 135 sea de 35mm es mera coincidencia

Sí, se me han cruzado los cables al escribirlo. Gracias por la aclaración.

[Daniel Belenguer]

En 35mm tienes una olympus con un 50 por 125€, y estás comprando un buen equipo que te puede durar tiempo. El tema del formato medio es que todo es más caro, los carretes cuestan un poco menos que en 35mm (a veces) pero tienes 10-15 fotos con uno de 120, por el mismo precio tienes 36 posibilidades en 35mm, obviamente la nitidez no es la misma, ni tampoco el proceso de la toma (mucho mas pausado en formato medio). Los procesados de 120 tampoco los hacen en cualquier sitio, si vas a tirar en BW procesar tu también gastaras algo mas de liquido..

[Duir]

Finalmente he conseguido "resucitar" mi OM-1.
El cable del fotómetro estaba oxidado y roto en el compartimento de la batería. Llevé la cámara a una tienda justo al lado de casa que reparan móviles y consolas de juegos y les pregunté si eran capaces de hacer esa soldadura. Resultado: 16 euros. Al tiempo recibí de Tailandia un adaptador para convertir baterías de óxido de plata SR 43 (aka 386) de 5.55 a 5.3 v: 20 euros. Ahora está de nuevo en plena forma, falta probarla con unas fotos.