Apunto de comprar la OMD EM5 mII y ahora veo esto...

[Apurrutu]

Yo me deshice de todo mi arsenal de fijos para hacerme con el 12-40, menos del 45 y el 75, creedme, no he visto nada igual en nitidez hasta la fecha a máxima apertura como el 45, ni siquiera con 75 de Oly o el 55 de sony, ese 45 es una brutalidad que por precio y peso Olympus nos ha hecho un regalo.
Es cierto que me hice con el zoom sobretodo para los viajes, pero queda un poco desproporcionado, barajo la opción de hacerme nuevamente con un 17 o el 20 de pana.

Enviado desde mi ONE A2003 mediante Tapatalk

[AnMoVi]

A mí también me lo pareció cuando lo probé. Marida mejor con la EM1.

Lo malo de ese 20mm, según indica la práctica totalidad de usuarios, es la velocidad de enfoque; sobre todo en cámaras Oly, que no se benefician del enfoque DFD. Yo me haría con el 17mm. Es mi objetivo más usado, con diferencia (incluso teniendo el 12-35 f2.8). Pequeño, ligero, rápido enfocando, un enfoque manual 'de los de antes', buena construcción, y muy nítido (para mí, que el tamaño máximo de impresión es A3).

Cierto que ese 45mm, que también tengo, es una joya, pero, personalmente, hubiese pagado un poco más por una construcción como la del 17mm. (Y un poco más por el 17mm si hubiese sido sellado).

Un abrazo.

[xanan]

Yo no tuve queja del funcionamiento del 20 de pana con la PL5. En mi caso la única decepción fue como he dicho en otro post en él interior del Antelope Canyon..., básicamente porque te llevaban con prisas y ahí, en esas circunstancias (prisas y penumbra) no es el indicado.
Pero por lo demás sin problemas. Y me imagino que con la M5II mucho mejor....
De hecho lo añoro, después de hacer el mismo viaje de desprenderme de los fijos para comprar el increíble 12-40....


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk