Resolver duda.

[egomezpe]

Buenas.

Estoy pensando en pillar una cámara y tengo dudas entre dos modelos, una RX100 M3 y la Panasonic GX80.

Ya sé que son dos tipos distintos de cámara y la principal duda que tengo es como se comporten con poca luz una y otra. Es decir la sony tiene sensor más pequeño pero mayor apertura (1.8) y la panasonic mayor sensor pero menor apertura (3.5), que influye más?

Siempre hablando que de momento la Panasonic la usaría con el kit que trae de 12-32.

Ahora mismo en Amazon está más barata la Panasonic y por tamaño no se llevan mucho, teniendo en cuenta que no busco que sea bolsillera, simplemente que no sea muy grande. Pero lo que me tira más a la GX80 son las posibilidades de el cambio de objetivos.

Gracias.

Enviado desde mi SM-G780G mediante Tapatalk

[segasega]

En cuando a tamaño y rendimiento inicial, van a estar parejas.

La principal diferencia la veo en que una es una cámara cerrada con todo lo que tiene, y la otra es la entrada a todo un sistema.

La decisión sería por tanto una bolsillera de gran calidad, o bien entrar en un sistema que pueda ir desarrollándose según las previsibles necesidades futuras.

[egomezpe]

Gracias, si por ahí iba mi pregunta. Creo que tengo claro de que tipo es cada una, pero quería saber en cuanto a hacer fotos con poca luz cual me daría mayor rendimiento si la apertura de la Sony o el sensor de la Panasonic contando con el objetivo 12-32 inicial.

Enviado desde mi SM-G780G mediante Tapatalk

[tonilluch]

Creo que si no vas a tener mas objetivos que el 12-32, yo me decantaría por la Sony, por la practicidad. Creo que bien manejadas las dos te pueden dar buenos resultados, creo que es mas de saber trabajar los raw que de las propias máquinas.

Con al GX80, no hago nocturnas (utilizo la G9), pero con la RX100 (la primera versión) he hecho alguna nocturna y se desenvuelve bastante bien, supongo que con la RX100 III, todavía mejor.

[jkarlos66]

A ver si esto te sirve de ayuda:

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 3596127247

GX85 = GX80

[marcuse]

El 12-32 para nocturnas no es ideal, en absoluto. Son 2 pasos menos de luz que la Sony, y ya en cuanto metes algo de zoom te vas al f5.6, que es bastante inutilizable con poca luz. Además, por propia experiencia te digo que el 12-32 con poca luz es lento enfocando, y no tiene ninguna posibilidad de enfoque manual.

La Sony tiene 2 pasos de ventaja en luminosidad, pero va a tener algo más de ruido para la misma exposición, como se ve en el enlace de jkarlos66, y el estabilizador igual es un poco peor que el de la Pana, pero no creo que sea dos pasos peor.

Yo creo que para nocturnas la Sony puede ser algo mejor. Lo que pasa es que a la Pana podrías ponerle un fijo luminoso, que los hay baratillos, y ahí ya tendrías un rendimiento bastante decente con poca luz.

[scono]

Pedo me parece que él no dijo en ningún momento que esté preparándose para hacer nocturnas...

[marcuse]

Pedo me parece que él no dijo en ningún momento que esté preparándose para hacer nocturnas...

Bueno, dijo que su principal duda es cómo se comportarán con poca luz. En este caso, cuando dije "nocturnas" estaba pensando más en ciudades al anochecer que en Vías Lácteas y similares.

[ikusimakusi]

La gx80 con el 20mm 1.7 de Panasonic y ala, a sacar luces navideñas.

Enviado desde mi CPH2195 mediante Tapatalk

[egomezpe]

Pues no te creas que no lo estoy valorando .... Coger la panasonic y tirar del 12-32 para uso normal y aparte cogerme ese de 20mm 1.7 para cuando quiera hacer fotos con menos luz.

La verdad que la panasonic me gusta mas que la sony porque es un poco mas grande y parece mas manejable para manos torpes como las mias.

Con ese conjunto de GX85 + 12-32 + 20 estaría bien cubierto no? Para fotos de viajes sin muchas mas pretensiones.

Gracias a todos.

[Danichrome]

Te voy a dar otra idea: pilla la Panasonic y el panaleica 15/1.7. Y nada más. Y úsalo para todo. Me agradecerás el consejo.

[Mario Inoportuno]

Vamos a liarla más: yo te digo que compres la Sony. Tamaño minúsculo, sensor con un rendimiento tremendo, zoom generoso y muy luminoso y buen comportamiento en luces bajas.

[egomezpe]

Bueno, al menos me has dicho que coja una de las dos.. Ya pensaba que me ibas a dar otra opción. [emoji16]

Enviado desde mi SM-G780G mediante Tapatalk

[Mario Inoportuno]

¿La Mk IV?

[xanan]

Pues no te creas que no lo estoy valorando .... Coger la panasonic y tirar del 12-32 para uso normal y aparte cogerme ese de 20mm 1.7 para cuando quiera hacer fotos con menos luz.

La verdad que la panasonic me gusta mas que la sony porque es un poco mas grande y parece mas manejable para manos torpes como las mias.

Con ese conjunto de GX85 + 12-32 + 20 estaría bien cubierto no? Para fotos de viajes sin muchas mas pretensiones.

Gracias a todos.

Ese 12-32 es mejor de lo que parece, especialmente en las focales más abiertas. Y si le pones el 35-100 (tan pequeño como cojonudo...), también baratillo de segunda mano, le pones la guinda al pastel.
SL2

[ikusimakusi]

Y si encuentras una pana gm5, más pequeño imposible.

Enviado desde mi CPH2195 mediante Tapatalk

[marcuse]

Y si encuentras una pana gm5, más pequeño imposible.

Enviado desde mi CPH2195 mediante Tapatalk

Una gm1

[egomezpe]

Gracias a todos.

Al final no os dije que opté por la Sony. Pero no la M3 si no la M4 [emoji16]. La encontré de segunda mano a buen precio y con garantía.

Estoy bastante contento con el resultado obtenido.

Enviado desde mi SM-G780G mediante Tapatalk

[Mario Inoportuno]

Bien hecho. A ver esas fotos, tenemos ganas de verlas.

[egomezpe]

Por ejemplo estas dos... A ver seguro que son normalitas pero bueno, no buscaba más y teniendo en cuenta que son a pulso creo que me quedaron bien.[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221230/42aa19ba28a84614e2eb02f9f471c40e.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221230/c2b8e6781f82f0be42941154f53b1551.jpg[/img]

Enviado desde mi SM-G780G mediante Tapatalk