acerca del aspecto

[panchoreosco]

Buenos dí­as!!


Tengo una gf1 y desde varios dí­as voy notando como el aspecto ''más cuadrado'' del aspecto 4:3 no me hace tanta gracia como el 3:2. Por este motivo voy a pasarme a este último. La duda que tengo es si voy a notar algo debido al recorte del 4:3 o si va mejor en este que en el otro. Sea como sea, muchas gracias.

[gonzabg74]

No sé como funciona la GF1, pero en relación al aspecto de las fotos yo siempre utilizo el 2:3. Me gusta mucho mas. Si acaso, cuando la foto me lo pide, las hago 1:1, es decir, cuadrada. Pero no me gusta el 4:3. Además empecé en la fotografí­a con réflex cuyo aspecto era 2:3 y si cada vez que he cambiado de cámara hubiera cambiado el modo, entonces tendrí­a un lí­o de mil pares.

Un saludo.

[Zkymera]

Utiliza el formato que más te guste, lo único que vas a notar que varí­a, además del formato, es el peso de las fotos ...

[fantaso]

Usar el formato 2:3 te supondrá un recorte en la resolución máxima de la cámara (menos pí­xeles). Lo mismo que si recortaras la foto después. La ventaja si te gusta ese formato es que puedes componer con esa relación de aspecto, lo que es más natural que "calcular" por donde recortarás después.

El motivo del formato 4:3 en los sensores de estas cámaras es por optimizar el rendimiento y tamaño de los objetivos. El formato óptimo en realidad serí­a un 1:1, pero el cuadrado no es un formato muy natural para la mayorí­a de los motivos.

[trevor]

con el formato 2:3 no tienes que adaptar la foto si quieres imprimir a 10x15 o a 20x30.
Saludos

[Guillermo Luijk]

El formato óptimo en realidad serí­a un 1:1, pero el cuadrado no es un formato muy natural para la mayorí­a de los motivos.

No, el formato óptimo serí­a un cí­rculo perfecto

[fantaso]

El formato óptimo en realidad serí­a un 1:1, pero el cuadrado no es un formato muy natural para la mayorí­a de los motivos.

No, el formato óptimo serí­a un cí­rculo perfecto

Es verdad, siempre me olvido del formato 2Ï€r

[memoria_de_pez]

El formato óptimo en realidad serí­a un 1:1, pero el cuadrado no es un formato muy natural para la mayorí­a de los motivos.

No, el formato óptimo serí­a un cí­rculo perfecto

Atinadas palabras.

[panchoreosco]

Muchas gracias a todos. Me habéis aclarado varios puntos. He visto que , en efecto, hay una opción cerca del aspecto en mi cámara que pone algo como un megapixel menos por tener ese aspecto. La cosa es ¿qué tanto puede notarse un par de megapixels menos por mantener ese aspecto? Por lo que decí­s, creo q importa poco o nada.

Un abrazo.

[fantaso]

¿qué tanto puede notarse un par de megapixels menos por mantener ese aspecto?

Si fueras a imprimir la foto a gran tamaño y en formato 4:3 te afectarí­a "un poco" (En formato 1:1 afectarí­a algo más, porque el lado serí­a menor y tendrí­as que recortar más por los extremos).

Si vas a imprimir en formato 3:2 no te afectarí­a nada porque la imagen ya tiene ese formato. si la sacaras en 4:3 tendrí­as que recortar igualmente.

Si la foto es para publicar en web a las resoluciones tí­picas tampoco te va a afectar. No vas a notar mucha diferencia entre una foto de 10 o de 24 megapixels reducida a 1320x1080, a no ser que la foto tenga ruido u otros defectos que la reducción de tamaño ayuden a enmascarar.