Fecha actual Dom Nov 24, 2024 5:18 am
Moderadores: IOM60, laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
el Carles escribió:El pasado jueves salí a probar la Sony A6700 junto con el 200-600 f/5,6-6,3 de la misma Sony, para ver el comportamiento en lo que a fotografía de aves se refiere. Ese 600 en APSC se comporta como un 900mm. en lo que a encuadre se refiere, pero con la profundidad de campo que se obtiene a 600mm.
Guillermo Luijk escribió:el Carles escribió:El pasado jueves salí a probar la Sony A6700 junto con el 200-600 f/5,6-6,3 de la misma Sony, para ver el comportamiento en lo que a fotografía de aves se refiere. Ese 600 en APSC se comporta como un 900mm. en lo que a encuadre se refiere, pero con la profundidad de campo que se obtiene a 600mm.
Pero ojo que la PDC no es algo intrínseco a la óptica, el tamaño del sensor también tiene que decir. La PDC de un 600mm en un sensor APS es menor que la PDC de ese 600mm colocado en una FF (se sobreentiende a la misma distancia y apertura). Recortar una imagen reduce la PDC porque estás ampliando los círculos de confusión.
Salu2!
pollfoll escribió:Puedes desarrollar esto o donde puedo encontrar más información.
Manolo Portillo escribió:pollfoll escribió:Puedes desarrollar esto o donde puedo encontrar más información.
Aquí tienes toda la información que necesitas:
Enfoque, profundidad de campo y círculos de confusión, distancia hiperfocal, comparación entre formatos, cálculo de la PdC...
¡Saludos!
Manolo Portillo escribió:pollfoll escribió:Puedes desarrollar esto o donde puedo encontrar más información.
Aquí tienes toda la información que necesitas:
Enfoque, profundidad de campo y círculos de confusión, distancia hiperfocal, comparación entre formatos, cálculo de la PdC...
¡Saludos!
pollfoll escribió:
Pregunta. En tu opinión y por impresiones, es mucho mejor el AF de la A6700 que el de la A7IV que ya tenias?
Bonito sitio para ir a hacer fotos.
Has llegado a Flix con el Seat eléctrico?
el Carles escribió:El pasado jueves salí a probar la Sony A6700 junto con el 200-600 f/5,6-6,3 de la misma Sony, para ver el comportamiento en lo que a fotografía de aves se refiere. Ese 600 en APSC se comporta como un 900mm. en lo que a encuadre se refiere, pero con la profundidad de campo que se obtiene a 600mm.
En cuanto a calidad de imagen, la calificaría de excelente, como no podía ser menos cuando eso ya se podía obtener en generaciones de cámaras anteriores, todas las marcas incluídas.
Saludos.
Aure escribió:
Ya para acabar y, abusando de tu amabilidad, ¿has probado el apilado de enfoque en la misma cámara? Ya sé que no es como en Olympus o Panasonic, que te acaban la imagen ya procesada. En las Sony obtienes el conjunto de fotografías pero has de utilizar un software en el ordenador para obtener el apilado.
Saludos
el Carles escribió:
En cuanto al AF, y habiéndolo probado no lo suficiente, diría que no hay mucha diferencia. De hecho no es la A7IV sino la A7RIV la que poseo, y voy a hacer la prueba de PDC que comenta Guillermo, que sin duda tiene razón, pero que quiero constatar con imágenes para ver si esa diferencia es notoria o imperceptible; yo me decanto más por lo segundo.
pollfoll escribió:
Comenta como estructurarás la prueba por favor.
La curiosidad me puede.
clemenrl escribió:Por cierto una Kdd al Estany d'Ivars seria muy interessante
clemenrl escribió:Ya estàs pensando en canviar de cámara???
Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk
clemenrl escribió:Por cierto una Kdd al Estany d'Ivars seria muy interessante
Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk
el Carles escribió:Como necesito espacio, he pensado poner en el jardín encima de una mesa tres bricks de leche a distintas distancias con sus caras laterales perpendiculares al eje del objetivo y de fondo la pared rugosa que ahí tengo. Un día sin viento ni nubes con el 200-600 a su máxima focal y obertura, fijado a un trípode robusto e intercambiando cámaras dejando el foco en el primero de los bricks, con los mismos parámetros de exposición, desconectando el estabilizador y retardo de 10 segundos en el disparo.
el Carles escribió:Aure escribió:
Ya para acabar y, abusando de tu amabilidad, ¿has probado el apilado de enfoque en la misma cámara? Ya sé que no es como en Olympus o Panasonic, que te acaban la imagen ya procesada. En las Sony obtienes el conjunto de fotografías pero has de utilizar un software en el ordenador para obtener el apilado.
Saludos
De abusar nada, si alguien escribe aquí, es precisamente para generar debate, que para eso están los foros.
No lo he probado, no. Entiendo que poder ver la imagen final procesada es un plus muy importante por un motivo principal. Según el sujeto, la distancia al mismo, el diafragma, la focal, etc. es difícil saber el número de fotos que tendrás que hacer para mantener la zona enfocada dónde quieres, y ajustar en la cámara el valor exacto de magnitud para eso, ya que ese valor, al menos en Olympus va de 1 a 10 y no se corresponde con una distancia fija en mm. sino que en función de lo que he comentado, puede corresponderse a décimas de mm. milímetros, e incluso metros, por lo que aunque el procesado en cámara no sea lo perfecto que se pueda obtener con un programa específico de revelado, sí te da una idea de los valores ideales.
Saludos.
Aure escribió:PD: Antes que pollfoll lo mencione, NO pienso volver a Olympus para hacer los apilados en la cámara
afloresa escribió:Creo que tienes también La OM1 como ves la comparación del seguimiento y enfoque entre las dos mas menos? gracias
saludotesAure escribió:PD: Antes que pollfoll lo mencione, NO pienso volver a Olympus para hacer los apilados en la cámara
un Olympista que se precie no apila en cámara
Aure escribió:
Ya bueno, es posible, a lo mejor ..... mi colección en estos momentos es de unos 150 minerales. De cada mineral hago varios apilados desde diferentes puntos de vista. Y avanzando milímetro a milímetro ya te digo que, cuando llevas unos cuantos, acabas hasta los webos de darle a la ruedita del carril de enfoque. Si la cámara lo hace por mi, pues alabado sea el Señor. Mis maltrechas falanges lo agradecerán
Saludos
pollfoll escribió:Aure escribió:
Ya bueno, es posible, a lo mejor ..... mi colección en estos momentos es de unos 150 minerales. De cada mineral hago varios apilados desde diferentes puntos de vista. Y avanzando milímetro a milímetro ya te digo que, cuando llevas unos cuantos, acabas hasta los webos de darle a la ruedita del carril de enfoque. Si la cámara lo hace por mi, pues alabado sea el Señor. Mis maltrechas falanges lo agradecerán
Saludos
Entiendo que los fotografias por todos los lados para ver como crecen..
Me quedo con las setas.
Manolo Portillo escribió:pollfoll escribió:Puedes desarrollar esto o donde puedo encontrar más información.
Aquí tienes toda la información que necesitas:
Enfoque, profundidad de campo y círculos de confusión, distancia hiperfocal, comparación entre formatos, cálculo de la PdC...
¡Saludos!
afloresa escribió:Creo que tienes también La OM1 como ves la comparación del seguimiento y enfoque entre las dos mas menos? gracias
pollfoll escribió:Manolo Portillo escribió:pollfoll escribió:Puedes desarrollar esto o donde puedo encontrar más información.
Aquí tienes toda la información que necesitas:
Enfoque, profundidad de campo y círculos de confusión, distancia hiperfocal, comparación entre formatos, cálculo de la PdC...
¡Saludos!
Leido y entendido los circulos de confusión.
Gracias.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 20 invitados