Fotos con Sony A7

[Javier Guijarro]

Otra con el rokkor 58 1.2 a plena apertura. Lo de este objetivo es pura magia, te invita a usarlo solo a f1.2 todo el tiempo


O rato e a pá on Flickr

jodo¡¡ que buena.. donde te lo has pillado, creo que estos minolta no son caros

[toshiro]

En ebay suele haber siempre alguno, rondan los 350-500 euros en función del estado y la versión

[kape06111]

Puedes poner una foto para ver como queda el conjunto por favor.

[toshiro]

Puedes poner una foto para ver como queda el conjunto por favor.

una sacada de la web:

[Leikerman]

Otra con el rokkor 58 1.2 a plena apertura. Lo de este objetivo es pura magia, te invita a usarlo solo a f1.2 todo el tiempo


O rato e a pá on Flickr

Conseguir sacar unos resultados así de cualquier cosa es todo un arte. ¡Fantástica!

[kape06111]

Puedes poner una foto para ver como queda el conjunto por favor.

una sacada de la web:

Gracias, queda bien el conjunto.

[Javier Guijarro]

pues queda muy equilibrada.

[toshiro]

si, no es nada grande, algo pesado sí pero nada que ver con el Canon EF 50L por ejemplo, que es un cebollón

Va otra con el Rokkor 58 1.2 a plena apertura


Untitled on Flickr

[Sammy]

Unas cuantas mías con el Zeiss 35 2.8


DSC01711 2b BN por SamJF, en Flickr


DSC00441 2b BN por SamJF, en Flickr


DSC01753 3b BN por SamJF, en Flickr

[sunder]

Esta ultima pide un recorte a gritos, me sobra todo lo que hay alrededor de la chica

[walito]

No lo he dicho yo antes por no parecer.... pero vamos! Recorte ya!

[kape06111]

Un pequeño aporte.

Zeiss 55, ISO 2000, F4.0

[toshiro]

y otra más con el rokkor 58 1.2 a plena apertura


Untitled on Flickr

[Javier Guijarro]

que foto más buena¡¡¡ haber si consigo uno a buen precio¡¡

[toshiro]

asegúrate de pillar uno de los modernos (versión 2 o 3), la versión original además de llevar filtro amarillo de serie vía coating radioactiva -que reduce la cantidad de luz entrante y vuelve loco al AWB- por mi experiencia no es tan nítido y pesa bastante más. Las 2 y 3 suelen ser un poco más caros pero yo creo que compensa.

http://www.balmainphotography.com/blog/ ... 8mmrokkor/

Version 1 (1968-1969) Serial# Range 200-257

58mm MC Rokkor-PG F/1.2 (Introduced on September 16th 1968

Radioactive Coatings
Metal Focus Ring
Silver Aperture Ring
Flathead Screws

Version 2 (1969-1973) Serial# Range 258-259

58mm MC Rokkor-PG F/1.2

Improved (Non-Radioactive Coatings)
Rubber Focus Ring
Black Aperture Ring
Philips Screws

Version 3 (1973-1978) Serial# Range 271-277

58mm MC Rokkor-X (in orange) PG F/1.2 (Designated Rokkor-X only in the USA & Canada)

In the rest of the world it was labeled Rokkor (with white lettering)
It debuted in March 1973 (Other Rokkor-X lenses arrived earlier in 1972)
Improved Coatings from Version 2

Which vintage is the best? That is hard to say. Good samples have been found from all groups. There is evidence that the older radioactive, metal focus ring copies are the best. Some fans who have purchased a dozen or more samples really prefer the older copies. There is that sample variation factor though. My copy is the old style with the so called coveted serial number that is in the 250XXXX range.

Your mileage may vary but in my book the 58mm/1.2 Rokkor definitely deserves its underground cult status (its becoming more well known now though.) It really is one of the finest lenses ever made...

[Javier Guijarro]

ok, lo tendre en cuenta..

que configuracion poneis en la camara para foto nocturna..a 1600 me sale como ruido?, y tengo desactivado la RR larga y el de iso alto

[toshiro]

En nocturna es mejor activar la NR de larga exposición o hacerla en manual con una dark frame, el nivel de ruido a 1600 no es el mismo con poca exposición que con mucha por el calentamiento del sensor. Con buena luz a 1600 no hay practicamente ruido pero en una exposición de 10 o 20 segundos sí

Va otra con el rokkor 58 1.2


Untitled on Flickr

[emcarigl]

Toshiro en estado puro

[joselito7]

Toshiro en estado puro

da igual que camara tenga en la mano, es un crack

[toshiro]

Que va, en callejera me repito demasiado, tengo que viajar a lugares remotos para darle un poco de variedad a la cosa. El problema es que no hay tiempo ni presupuesto

Va una con el Canon FD 24 L


Untitled on Flickr

[emcarigl]

[juan_amores]

Muy chula. Cuando encuentres tiempo/presupuesto vendrá la parte complicada, ¿qué me llevo?

[Javier Guijarro]

gracias toshiro, por la información..la probare así. hoy me llega el adaptador Viltrox para Canon EF, ya os comentare que tal..

[juan_amores]

Una con el Minolta.
Saludos


_DSC0717_F por John Loves, en Flickr

[toshiro]

Muy chula. Cuando encuentres tiempo/presupuesto vendrá la parte complicada, ¿qué me llevo?

Ahora mismo mis candidatos serían el Voigtlander 21, el Summilux 35, el Rokkor 58 1.2, el FD 80-200L y el FD 300L. Juntos pesan y ocupan muchíiiiiiiisimo menos que el 17-40L, 24L, 50L, 70-200L y 100-400L que me llevé a Tanzania hace cuatro años en el mochilón rompespaldas de rigor. Algo hemos ganado, por lo menos en salud