Sinespejo

por **juan_amores** » Mié Ene 15, 2014 10:28 am

Muy chula. Cuando encuentres tiempo/presupuesto vendrá la parte complicada, ¿qué me llevo? :-)

por **Javier Guijarro** » Mié Ene 15, 2014 10:43 am

gracias toshiro, por la información..la probare así. hoy me llega el adaptador Viltrox para Canon EF, ya os comentare que tal..

por **juan_amores** » Mié Ene 15, 2014 11:04 am

Una con el Minolta.
Saludos

_DSC0717_F por John Loves, en Flickr

por **toshiro** » Mié Ene 15, 2014 11:13 am

juan_amores escribió:Muy chula. Cuando encuentres tiempo/presupuesto vendrá la parte complicada, ¿qué me llevo?

Ahora mismo mis candidatos serían el Voigtlander 21, el Summilux 35, el Rokkor 58 1.2, el FD 80-200L y el FD 300L. Juntos pesan y ocupan muchíiiiiiiisimo menos que el 17-40L, 24L, 50L, 70-200L y 100-400L que me llevé a Tanzania hace cuatro años en el mochilón rompespaldas de rigor. Algo hemos ganado, por lo menos en salud :mrgreen:

por **Juan74** » Mié Ene 15, 2014 11:15 am

¿Qué Minolta es? Tiene una distorsión de barril bastante acusada no? Por cuerto, me gusta la armonía de colores de la foto

juan_amores escribió:Una con el Minolta.
Saludos

_DSC0717_F por John Loves, en Flickr

por **juan_amores** » Mié Ene 15, 2014 11:30 am

Juan74 escribió:¿Qué Minolta es? Tiene una distorsión de barril bastante acusada no? Por cuerto, me gusta la armonía de colores de la foto

Gracias Juan, se me paso comentar que es un Minolta MD 35-70 f3.5 Macro. Han sido 60 euretes y creo que no se le puede pedir mucho mas

Se me paso mirar si podía corregir esa distorsión.
Saludos

por **kape06111** » Mié Ene 15, 2014 10:39 pm

Con el 55mm y luz artificial

Imagen

por **toshiro** » Jue Ene 16, 2014 8:37 am

que maravilla, la nitidez de ese 55 es muy bestia, dan ganas de meter una capa de desenfoque gaussiano en la piel

va otra con el Rokkor 58 1.2 de nuevo a plena apertura

Untitled on Flickr

por **toshiro** » Vie Ene 17, 2014 9:13 am

Una con el Canon FD 85 1.2 L, es un recrote bastante bestia, sobre el 30%. Aqui es donde se ve la ventaja de los 36 mpx, puedes recortar a monte y sigues teniendo resolución más que suficiente

Choiva na entrada do Franco on Flickr

por **emcarigl** » Vie Ene 17, 2014 9:32 am

, aun caida

por **toshiro** » Vie Ene 17, 2014 10:56 am

emcarigl escribió:;) , aun caida

que va, usé el nivel electrónico y todo. Pero hay partes de la zona antigua de Santiago que son como una montaña rusa, con la calzada curva y cada casa haciendo los ángulos que les dan la gana. Da la impresión de que las plomadas no se usasen demasiado hace 500 años :mrgreen:

Gobo, hay otro factor a tener en cuenta para el recorte que le da muchísima ventaja al FF además los mpx y es la limpieza de los archivos. A un RAW de la OMD le metes un tajo al 40% y si la ves en grande lo más propbable es que veas el ruido en el cielo o las sombras aunque sea a ISO base. En cambio los raws de FF son mucho más limpios así que el tajo puede ser aun mayor antes de que se pierda nitidez aparente o se perciba grano.

En la 5D MkII a ISO base y con buena óptica no me cortaba en hacer recortes al 25% pero es que con esta el límite lo pone el sentidop común por que te puedes ir al 10% facilmente y eso tampoco es plan, que denota que eres mal fotógrafo y no tienes puta idea de componer :twisted:

por **Socrateson** » Vie Ene 17, 2014 11:52 am

toshiro escribió:
emcarigl escribió:;) , aun caida

que va, usé el nivel electrónico y todo. Pero hay partes de la zona antigua de Santiago que son como una montaña rusa, con la calzada curva y cada casa haciendo los ángulos que les dan la gana. Da la impresión de que las plomadas no se usasen demasiado hace 500 años

Jaja, para eso el casco antiguo de Amsterdam, te vuelve loco. Hay que dejarlo por imposible.